Polygon CEO、レイヤー3ネットワークを非難、イーサリアムへの悪影響を非難

Polygon CEO の Marc Boiron 氏は、レイヤー 3 (L3) ネットワークに対する批判を開始し、レイヤー 3 (L3) ネットワークはイーサリアムから価値を流用し、スケーリングの取り組みを妨げていると主張しました。ボワロン氏は、レイヤー 2 (L2) ソリューションの利点を認めているにもかかわらず、L3 はネットワークのセキュリティと経済的持続可能性にリスクをもたらすと主張し、イーサリアムの価値獲得の減少とバリデーターの信頼の低下につながる可能性があると主張しています。

Polygon CEO Denounces Layer 3 Networks, Asserting Negative Impact on Ethereum

Polygon CEO、レイヤー3ネットワークを非難、イーサリアムへの悪影響を主張

ETHDenver, Colorado, March 31, 2024 - Amidst the ongoing discourse surrounding Ethereum scaling solutions, Polygon CEO Marc Boiron has vehemently criticized Layer 3 (L3) networks, alleging that they detract value from Ethereum and impede its network growth.

コロラド州イーサリアム、デンバー、2024年3月31日 - イーサリアムのスケーリングソリューションを巡る議論が続く中、PolygonのCEO、マーク・ボワロン氏はレイヤー3（L3）ネットワークがイーサリアムの価値を損ない、ネットワークの成長を妨げていると主張し、レイヤー3（L3）ネットワークを激しく批判した。

L3s: A Detriment to Ethereum's Value Proposition

L3s: イーサリアムの価値提案に対する弊害

Boiron's critique centers on the assertion that L3 networks serve solely to divert value away from Ethereum and towards the Layer 2 (L2) solutions upon which they are built. He argues that L3s are unnecessary for Ethereum's scalability, and their implementation would only burden the network with additional layers of complexity.

Boiron 氏の批判は、L3 ネットワークは価値をイーサリアムからそれが構築されているレイヤー 2 (L2) ソリューションに向けてのみ提供するという主張に焦点を当てています。同氏は、L3 はイーサリアムのスケーラビリティにとって不必要であり、その実装はネットワークに複雑なレイヤーを追加するだけの負担になるだけだと主張しています。

"L3s exist only to take value away from Ethereum and onto the L2s on which the L3s are built," Boiron stated. "You do not need L3s to scale."

「L3は、イーサリアムから価値を奪い、L3が構築されているL2に価値を移すためにのみ存在します」とボワロン氏は述べた。 「拡張するために L3 は必要ありません。」

This stance aligns with Polygon Labs' decision to abstain from developing L3 solutions, as Boiron emphasized. While acknowledging the importance of L2s in supporting Ethereum's network, he disputed the notion that L2 value equates to Ethereum's value.

このスタンスは、Boiron 氏が強調したように、L3 ソリューションの開発を控えるという Polygon Labs の決定と一致しています。同氏はイーサリアムのネットワークをサポートする上でのL2の重要性を認めながらも、L2の価値がイーサリアムの価値に等しいという考えには異議を唱えた。

Security Concerns and Economic Implications

セキュリティ上の懸念と経済的影響

Boiron raised concerns regarding the potential risks to Ethereum's security if all L3s converged on a single L2. Such a scenario, he believes, would erode Ethereum's value capture and jeopardize its economic sustainability.

Boiron 氏は、すべての L3 が単一の L2 に集中した場合、イーサリアムのセキュリティに対する潜在的なリスクについて懸念を表明しました。そのようなシナリオはイーサリアムの価値獲得を損ない、その経済的持続可能性を危うくすると彼は信じている。

"If Ethereum ceases to generate fees and has no prospects for fee generation beyond a single L2," Boiron explained, "the value of ETH would decline." This situation could lead validators to lose confidence in ETH, resulting in a decline in network security as validators withdraw from securing the network.

「イーサリアムが手数料の生成を停止し、単一の L2 を超えて手数料を生成する見通しがなければ、ETH の価値は低下するでしょう」とボワロン氏は説明しました。この状況により、バリデーターは ETH に対する信頼を失い、その結果、バリデーターがネットワークのセキュリティ保護から撤退するため、ネットワークのセキュリティが低下する可能性があります。

Contesting the Benefits of L3s

L3 の利点に異議を唱える

In a rejoinder to Boiron's claims, Peter Haymond, a community member involved in building scaling solutions for Ethereum, countered that L3s offer a range of benefits without necessarily detracting value from Ethereum.

Boiron氏の主張に反論して、イーサリアムのスケーリングソリューションの構築に携わるコミュニティメンバーのピーター・ヘイモンド氏は、L3はイーサリアムの価値を必ずしも損なうことなく、さまざまな利点を提供すると反論した。

"There's a bunch of benefits for L3's. They don't take away value from Ethereum," Haymond tweeted.

「L3にはたくさんのメリットがある。L3はイーサリアムの価値を奪うことはない」とヘイモンド氏はツイートした。

Polygon CDK: Bridging the Gap

Polygon CDK: ギャップを埋める

Boiron acknowledged the advantages of low-cost native bridging inherent in L2 solutions. However, he cautioned against the economic and security costs associated with relying on external bridges, which could introduce delays in capital usage and require payments for expedited capital access.

Boiron 氏は、L2 ソリューションに固有の低コストのネイティブ ブリッジングの利点を認めました。しかし同氏は、外部の橋に依存することに伴う経済的コストと安全保障コストについて警告し、これにより資本利用の遅れが生じたり、迅速な資本アクセスに対する支払いが必要になる可能性があると警告した。

Additionally, Boiron questioned the perceived benefits of low-cost challenge or proving, suggesting that such costs may be mitigated through proof aggregation. He also dismissed the notion of custom gas tokens as an exclusive benefit, highlighting their availability for L2s on Polygon CDK.

さらに、Boiron 氏は、低コストの異議申し立てや証明によって認識されている利点に疑問を呈し、そのようなコストは証明の集約によって軽減される可能性があることを示唆しました。同氏はまた、カスタム ガス トークンの概念を特別な特典として否定し、Polygon CDK の L2 での利用可能性を強調しました。

Ultimately, Boiron categorized other potential benefits attributed to L3s as not truly exclusive to these networks, as they are also available for L2s, thereby rendering the need for L3s superfluous.

最終的に Boiron 氏は、L3 に起因するその他の潜在的なメリットは、L2 でも利用できるため、これらのネットワークに完全に独占的なものではなく、L3 の必要性が不要であると分類しました。

Conclusion

結論

Polygon CEO Marc Boiron's outspoken critique of Layer 3 networks has ignited a lively debate within the Ethereum community. While some argue that L3s provide valuable benefits and do not detract from Ethereum's value proposition, others share Boiron's concerns about their potential negative impact on network security and scalability. As the discourse continues, the future role of L3s in Ethereum's scaling landscape remains an open question.

Polygon CEO の Marc Boiron 氏のレイヤー 3 ネットワークに対する率直な批判は、イーサリアム コミュニティ内で活発な議論を引き起こしました。 L3 は貴重な利点を提供し、イーサリアムの価値提案を損なうものではないと主張する人もいますが、ネットワークのセキュリティとスケーラビリティに対する潜在的な悪影響について Boiron 氏の懸念を共有する人もいます。議論が続く中、イーサリアムのスケーリング環境における L3 の将来の役割は未解決の問題のままです。