Polygon CEO는 레이어 3 네트워크를 비난하며 이더리움에 부정적인 영향을 미친다고 비난했습니다.

Polygon CEO Marc Boiron은 레이어 3(L3) 네트워크에 대한 비판을 시작하여 이더리움의 가치를 다른 곳으로 돌리고 확장 노력을 방해한다고 주장했습니다. 레이어 2(L2) 솔루션의 이점을 인정함에도 불구하고 Boiron은 L3가 네트워크의 보안과 경제적 지속 가능성에 위험을 초래하며 이더리움의 가치 확보가 감소하고 검증인의 신뢰도가 하락할 수 있다고 주장합니다.

Polygon CEO Denounces Layer 3 Networks, Asserting Negative Impact on Ethereum

Polygon CEO, 레이어 3 네트워크 비난, 이더리움에 부정적인 영향 주장

ETHDenver, Colorado, March 31, 2024 - Amidst the ongoing discourse surrounding Ethereum scaling solutions, Polygon CEO Marc Boiron has vehemently criticized Layer 3 (L3) networks, alleging that they detract value from Ethereum and impede its network growth.

2024년 3월 31일 콜로라도, ETH덴버 - 이더리움 확장 솔루션을 둘러싼 담론이 진행되는 가운데 Polygon CEO Marc Boiron은 레이어 3(L3) 네트워크가 이더리움의 가치를 떨어뜨리고 네트워크 성장을 방해한다고 주장하면서 격렬하게 비판했습니다.

L3s: A Detriment to Ethereum's Value Proposition

L3s: 이더리움의 가치 제안에 대한 해로움

Boiron's critique centers on the assertion that L3 networks serve solely to divert value away from Ethereum and towards the Layer 2 (L2) solutions upon which they are built. He argues that L3s are unnecessary for Ethereum's scalability, and their implementation would only burden the network with additional layers of complexity.

Boiron의 비판은 L3 네트워크가 이더리움에서 가치를 구축된 레이어 2(L2) 솔루션으로 전환하는 역할만 한다는 주장에 중점을 두고 있습니다. 그는 L3가 이더리움의 확장성에 불필요하며 이를 구현하면 추가적인 복잡성 계층으로 네트워크에 부담을 줄 뿐이라고 주장합니다.

"L3s exist only to take value away from Ethereum and onto the L2s on which the L3s are built," Boiron stated. "You do not need L3s to scale."

Boiron은 "L3는 이더리움과 L3가 구축된 L2에 가치를 부여하기 위해서만 존재합니다."라고 말했습니다. "확장을 위해 L3가 필요하지 않습니다."

This stance aligns with Polygon Labs' decision to abstain from developing L3 solutions, as Boiron emphasized. While acknowledging the importance of L2s in supporting Ethereum's network, he disputed the notion that L2 value equates to Ethereum's value.

이러한 입장은 Boiron이 강조한 것처럼 L3 솔루션 개발을 중단하기로 한 Polygon Labs의 결정과 일치합니다. 그는 이더리움 네트워크를 지원하는 데 있어 L2의 중요성을 인정하면서도 L2 가치가 이더리움의 가치와 동일하다는 개념에 대해 이의를 제기했습니다.

Security Concerns and Economic Implications

보안 문제 및 경제적 영향

Boiron raised concerns regarding the potential risks to Ethereum's security if all L3s converged on a single L2. Such a scenario, he believes, would erode Ethereum's value capture and jeopardize its economic sustainability.

Boiron은 모든 L3가 단일 L2에 수렴될 경우 Ethereum 보안에 대한 잠재적 위험에 대한 우려를 제기했습니다. 그는 그러한 시나리오가 이더리움의 가치 포착을 약화시키고 경제적 지속가능성을 위태롭게 할 것이라고 믿습니다.

"If Ethereum ceases to generate fees and has no prospects for fee generation beyond a single L2," Boiron explained, "the value of ETH would decline." This situation could lead validators to lose confidence in ETH, resulting in a decline in network security as validators withdraw from securing the network.

Boiron은 "이더리움이 수수료 생성을 중단하고 단일 L2를 넘어서는 수수료 생성에 대한 전망이 없다면 ETH의 가치는 하락할 것"이라고 설명했습니다. 이러한 상황은 검증인이 ETH에 대한 신뢰를 잃게 만들 수 있으며, 검증인이 네트워크 보안에서 물러나면서 네트워크 보안이 저하될 수 있습니다.

Contesting the Benefits of L3s

L3의 이점에 대한 이의 제기

In a rejoinder to Boiron's claims, Peter Haymond, a community member involved in building scaling solutions for Ethereum, countered that L3s offer a range of benefits without necessarily detracting value from Ethereum.

Boiron의 주장에 대해 이더리움 확장 솔루션 구축에 참여한 커뮤니티 회원인 Peter Haymond는 L3가 반드시 이더리움의 가치를 저하시키지 않으면서 다양한 이점을 제공한다고 반박했습니다.

"There's a bunch of benefits for L3's. They don't take away value from Ethereum," Haymond tweeted.

"L3에는 많은 이점이 있습니다. 그들은 이더리움의 가치를 빼앗지 않습니다."라고 Haymond는 트윗했습니다.

Polygon CDK: Bridging the Gap

다각형 CDK: 격차 해소

Boiron acknowledged the advantages of low-cost native bridging inherent in L2 solutions. However, he cautioned against the economic and security costs associated with relying on external bridges, which could introduce delays in capital usage and require payments for expedited capital access.

Boiron은 L2 솔루션에 내재된 저비용 네이티브 브리징의 장점을 인정했습니다. 그러나 그는 자본 사용이 지연되고 신속한 자본 접근을 위해 지불이 필요할 수 있는 외부 브리지에 의존하는 것과 관련된 경제적 및 보안 비용에 대해 경고했습니다.

Additionally, Boiron questioned the perceived benefits of low-cost challenge or proving, suggesting that such costs may be mitigated through proof aggregation. He also dismissed the notion of custom gas tokens as an exclusive benefit, highlighting their availability for L2s on Polygon CDK.

또한 Boiron은 저비용 문제 해결이나 증명의 이점에 대해 의문을 제기하면서 그러한 비용이 증명 집계를 통해 완화될 수 있다고 제안했습니다. 그는 또한 맞춤형 가스 토큰 개념을 독점 혜택으로 일축하고 Polygon CDK의 L2에 대한 가용성을 강조했습니다.

Ultimately, Boiron categorized other potential benefits attributed to L3s as not truly exclusive to these networks, as they are also available for L2s, thereby rendering the need for L3s superfluous.

궁극적으로 Boiron은 L3에 귀속되는 다른 잠재적 이점을 이러한 네트워크에만 국한되지 않는 것으로 분류했습니다. 이러한 이점은 L2에서도 사용할 수 있으므로 L3에 대한 필요성이 불필요해지기 때문입니다.

Conclusion

결론

Polygon CEO Marc Boiron's outspoken critique of Layer 3 networks has ignited a lively debate within the Ethereum community. While some argue that L3s provide valuable benefits and do not detract from Ethereum's value proposition, others share Boiron's concerns about their potential negative impact on network security and scalability. As the discourse continues, the future role of L3s in Ethereum's scaling landscape remains an open question.

Polygon CEO Marc Boiron의 레이어 3 네트워크에 대한 노골적인 비판은 이더리움 커뮤니티 내에서 활발한 논쟁을 불러일으켰습니다. 어떤 사람들은 L3가 귀중한 이점을 제공하고 Ethereum의 가치 제안을 손상시키지 않는다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 네트워크 보안 및 확장성에 대한 잠재적인 부정적인 영향에 대한 Boiron의 우려를 공유합니다. 담론이 계속됨에 따라 Ethereum의 확장 환경에서 L3의 미래 역할은 여전히 ​​열린 질문으로 남아 있습니다.