Die Fed von Minneapolis schließt sich der EZB beim #Bitcoin-Angriff an. Neues Papier behauptet, Regierungen könnten dauerhafte Defizite erleiden, wenn Verbraucher neues Geld wie BTC nicht bemerken und einführen

Fantasiert von „gesetzlichem Verbot“ und zusätzlichen Steuern auf BTC, um sicherzustellen, dass die Staatsschulden „nur risikofreie Sicherheit“ bleiben

The recent broadside against Bitcoin by the Minneapolis Federal Reserve and the European Central Bank (ECB) is likely a coordinated attack, given the near-simultaneous timing of their respective critiques. Notably, however, some of the fundamental characteristics of Bitcoin that these monetarists criticize are highly valued by Bitcoin maximalists, highlighting a deep-seated divide that resists attempts at reconciliation.

Die jüngste Breitseite gegen Bitcoin durch die Federal Reserve von Minneapolis und die Europäische Zentralbank (EZB) dürfte ein koordinierter Angriff sein, wenn man bedenkt, dass ihre jeweiligen Kritikpunkte nahezu gleichzeitig geäußert wurden. Bemerkenswerterweise werden jedoch einige der grundlegenden Merkmale von Bitcoin, die diese Monetaristen kritisieren, von Bitcoin-Maximalisten hoch geschätzt, was eine tief verwurzelte Kluft verdeutlicht, die sich Versuchen einer Versöhnung widersetzt.

Government-backed papers on Bitcoin have been making the rounds lately, and two recent examples are particularly noteworthy. First, on October 12th, the ECB published a paper that claims early adopters of Bitcoin "steal" economic value from latecomers. The paper argues that:

Von der Regierung unterstützte Papiere zu Bitcoin haben in letzter Zeit die Runde gemacht, und zwei aktuelle Beispiele sind besonders bemerkenswert. Erstens veröffentlichte die EZB am 12. Oktober ein Papier, in dem behauptet wird, dass die ersten Anwender von Bitcoin den Nachzüglern den wirtschaftlichen Wert „stehlen“. Das Papier argumentiert, dass:

"The new Lamborghini, Rolex, villa, and equity portfolios by early Bitcoin investors do not stem from an increase in the economy's production potential; rather, they are financed by diminishing consumption and wealth of those who initially do not hold Bitcoin."

„Die neuen Lamborghini-, Rolex-, Villen- und Aktienportfolios der ersten Bitcoin-Investoren resultieren nicht aus einer Steigerung des Produktionspotenzials der Wirtschaft; sie werden vielmehr durch einen Rückgang des Konsums und des Wohlstands derjenigen finanziert, die ursprünglich keine Bitcoins besitzen.“

The ECB paper goes on to advocate for government intervention to prevent Bitcoin's price from rising rapidly, in an effort to avoid "division of society."

Das EZB-Papier plädiert weiterhin für ein Eingreifen der Regierung, um einen schnellen Anstieg des Bitcoin-Preises zu verhindern und so eine „Spaltung der Gesellschaft“ zu vermeiden.

🚨Minneapolis Fed Joins ECB With #Bitcoin Attack 🚨

🚨Die Fed von Minneapolis schließt sich der EZB mit einem #Bitcoin-Angriff an 🚨

New Paper Claims Governments Can Run Permanent Deficits if Consumers Don't Notice & Adopt New Money Like BTC.

Neues Papier behauptet, dass Regierungen dauerhafte Defizite verursachen können, wenn Verbraucher neue Währungen wie BTC nicht bemerken und annehmen.

Fantasizes About "Legal Prohibition" & Extra Taxes on BTC to Ensure Govt Debt Remains "Only Risk Free Security" https://t.co/IMOqZbYce0 pic.twitter.com/quRthS6Znl

Fantasiert von „gesetzlichem Verbot“ und zusätzlichen Steuern auf BTC, um sicherzustellen, dass Staatsschulden „nur risikofreie Sicherheit“ bleiben https://t.co/IMOqZbYce0 pic.twitter.com/quRthS6Znl

— matthew sigel, recovering CFA (@matthew_sigel) October 20, 2024

– Matthew Sigel, CFA-Wiederherstellung (@matthew_sigel) 20. Oktober 2024

Next, the Minneapolis Federal Reserve published a paper that explores the government's ability to run "permanent primary deficits." In this paper, Bitcoin is identified as a major obstacle to this goal. The paper states:

Als nächstes veröffentlichte die Federal Reserve von Minneapolis ein Papier, das die Fähigkeit der Regierung untersucht, „permanente Primärdefizite“ zu verursachen. In diesem Artikel wird Bitcoin als Haupthindernis für dieses Ziel identifiziert. In dem Papier heißt es:

"But this result fails if there are also useless pieces of paper (bitcoin for short) that can be traded."

„Aber dieses Ergebnis scheitert, wenn es auch nutzlose Zettel (kurz Bitcoin) gibt, mit denen gehandelt werden kann.“

The paper also suggests either a blanket ban on Bitcoin or a tax on the cryptocurrency to allow governments to run perpetual deficits:

Das Papier schlägt außerdem entweder ein generelles Verbot von Bitcoin oder eine Steuer auf die Kryptowährung vor, um den Regierungen dauerhafte Defizite zu ermöglichen:

"A legal prohibition against bitcoin can restore unique implementation of permanent primary deficits, and so can a tax on bitcoin at the rate -(r - g) > 0."

„Ein gesetzliches Verbot von Bitcoin kann die einmalige Umsetzung dauerhafter Primärdefizite wiederherstellen, ebenso wie eine Steuer auf Bitcoin zum Satz –(r – g) > 0.“

This development is particularly interesting in light of Minneapolis Federal Reserve President Neel Kashkari's recent public remarks, in which he raised three main objections to the world's leading cryptocurrency. First, he claimed to have never encountered anyone who used Bitcoin to purchase everyday necessities, questioning the cryptocurrency's role as a medium of exchange. He then cited the cryptocurrency's decline during the post-pandemic inflationary wave, which saw Bitcoin fall along with other risky assets, to argue that the cryptocurrency is a "terrible inflation hedge." Finally, Kashkari asserted that the cryptocurrency serves no purpose beyond being an object of speculation.

Diese Entwicklung ist besonders interessant vor dem Hintergrund der jüngsten öffentlichen Äußerungen des Präsidenten der Federal Reserve von Minneapolis, Neel Kashkari, in denen er drei Haupteinwände gegen die weltweit führende Kryptowährung vorbrachte. Erstens behauptete er, noch nie jemanden getroffen zu haben, der Bitcoin zum Kauf von Dingen des täglichen Bedarfs verwendet hätte, und stellte die Rolle der Kryptowährung als Tauschmittel in Frage. Anschließend verwies er auf den Rückgang der Kryptowährung während der Inflationswelle nach der Pandemie, bei der Bitcoin zusammen mit anderen riskanten Vermögenswerten fiel, und argumentierte, dass die Kryptowährung ein „schrecklicher Inflationsschutz“ sei. Abschließend behauptete Kashkari, dass die Kryptowährung keinen Zweck habe, außer ein Spekulationsobjekt zu sein.

The cryptocurrency's improving fundamentals

Die sich verbessernden Fundamentaldaten der Kryptowährung

BITCOIN ETFS INFLOWS HIT $20B, OUTPACE GOLD ETFS 10X: WHAT’S NEXT?

Bitcoin-ETF-Zuflüsse erreichen 20 Milliarden US-Dollar und übertreffen Gold-ETFs um das Zehnfache: Wie geht es weiter?

While ETFs are seeing heavy inflows, Bitcoin's exchange inflows have dropped significantly by over 95.93% in the last 48 hours.

Während ETFs starke Zuflüsse verzeichnen, sind die Börsenzuflüsse von Bitcoin in den letzten 48 Stunden deutlich um über 95,93 % gesunken.

This suggests a shift in investor behavior as fewer participants are moving their…

Dies deutet auf eine Änderung des Anlegerverhaltens hin, da weniger Teilnehmer ihre…

— *Walter Bloomberg (@DeItaone) October 21, 2024

— *Walter Bloomberg (@DeItaone) 21. Oktober 2024

These papers are emerging at a time when the world's premier cryptocurrency is nearing its all-time highs. Moreover, spot Bitcoin ETFs have now attracted a staggering $20 billion in inflows, all within a year of their launch.

Diese Papiere erscheinen zu einer Zeit, in der sich die weltweit führende Kryptowährung ihrem Allzeithoch nähert. Darüber hinaus haben Spot-Bitcoin-ETFs mittlerweile unglaubliche 20 Milliarden US-Dollar an Zuflüssen angezogen, und das alles innerhalb eines Jahres nach ihrer Einführung.

It took Gold ETFs 5 years to break $20b inflows.

Es dauerte fünf Jahre, bis Gold-ETFs die Zuflüsse von 20 Milliarden US-Dollar durchbrachen.

#Bitcoin did it in 10 months.

#Bitcoin hat es in 10 Monaten geschafft.

The most successful ETF launch in history! pic.twitter.com/XngeuiWTQy

Der erfolgreichste ETF-Start der Geschichte! pic.twitter.com/XngeuiWTQy

— Bitcoin Archive (@BTC_Archive) October 20, 2024

– Bitcoin-Archiv (@BTC_Archive) 20. Oktober 2024

To put this in perspective, it took 5 years for gold ETFs to accumulate this level of inflows.

Um dies ins rechte Licht zu rücken: Es dauerte fünf Jahre, bis Gold-ETFs diese Höhe an Zuflüssen akkumuliert hatten.

#BTC

#BTC

The retest is now in progress$BTC #Crypto #Bitcoin https://t.co/Ytarr8A746 pic.twitter.com/pUVQ5JxtIw

Der erneute Test ist jetzt im Gange$BTC #Crypto #Bitcoin https://t.co/Ytarr8A746 pic.twitter.com/pUVQ5JxtIw

— Rekt Capital (@rektcapital) October 21, 2024

– Rekt Capital (@rektcapital) 21. Oktober 2024

Finally, Bitcoin appears to have broken out of its channel just ahead of the US presidential election.

Schließlich scheint Bitcoin kurz vor der US-Präsidentschaftswahl aus seinem Kanal ausgebrochen zu sein.