bitcoin
bitcoin

$92121.81 USD 

0.54%

ethereum
ethereum

$3100.42 USD 

-1.24%

tether
tether

$1.00 USD 

0.02%

solana
solana

$233.47 USD 

-2.95%

bnb
bnb

$611.53 USD 

-1.19%

xrp
xrp

$1.08 USD 

-3.84%

dogecoin
dogecoin

$0.385253 USD 

-0.70%

usd-coin
usd-coin

$0.999685 USD 

-0.02%

cardano
cardano

$0.789287 USD 

5.45%

tron
tron

$0.197245 USD 

-3.13%

shiba-inu
shiba-inu

$0.000024 USD 

-4.90%

toncoin
toncoin

$5.40 USD 

-3.81%

avalanche
avalanche

$33.52 USD 

-4.42%

sui
sui

$3.78 USD 

0.63%

chainlink
chainlink

$14.39 USD 

-3.68%

Nachrichtenartikel zu Kryptowährungen

Urteil des Lido DAO: Ein schwerer Schlag für die dezentrale Governance

Nov 20, 2024 at 09:03 am

Dezentrale autonome Organisationen (DAOs) wurden erstmals im Jahr 2016 konzipiert und sind die Antwort von Krypto auf die Frage, wie die Angelegenheiten eines dezentralen Protokolls gesteuert werden sollen.

Urteil des Lido DAO: Ein schwerer Schlag für die dezentrale Governance

The latest development in the ongoing legal saga surrounding decentralized autonomous organizations (DAOs) could have far-reaching implications for the future of decentralized finance (DeFi).

Die neueste Entwicklung in der laufenden Rechtssaga rund um dezentrale autonome Organisationen (DAOs) könnte weitreichende Auswirkungen auf die Zukunft des dezentralen Finanzwesens (DeFi) haben.

On Monday, a federal judge ruled that a decentralized autonomous organization (DAO) could be held liable for the actions of its members, opening the door for further legal actions against DAOs and their participants.

Am Montag entschied ein Bundesrichter, dass eine dezentralisierte autonome Organisation (DAO) für die Handlungen ihrer Mitglieder haftbar gemacht werden könnte, und öffnete damit die Tür für weitere rechtliche Schritte gegen DAOs und ihre Teilnehmer.

The ruling stems from a lawsuit filed last year by Andrew Samuels, a Lido token (LDO) holder, who alleged that Lido DAO and several venture capital firms that participated in the DAO's token sale violated federal securities laws by offering and selling unregistered securities.

Das Urteil geht auf eine im vergangenen Jahr von Andrew Samuels, einem Lido-Token-Inhaber (LDO), eingereichte Klage zurück, der behauptete, dass Lido DAO und mehrere Risikokapitalfirmen, die am Token-Verkauf des DAO teilnahmen, durch das Anbieten und Verkaufen nicht registrierter Wertpapiere gegen bundesstaatliche Wertpapiergesetze verstoßen hätten.

Samuels also claimed that Lido DAO, which is not legally incorporated, is a general partnership under California law, and that its members, including the VCs, are jointly liable for the DAO's debts and obligations.

Samuels behauptete außerdem, dass Lido DAO, das nicht rechtlich eingetragen sei, eine offene Handelsgesellschaft nach kalifornischem Recht sei und dass seine Mitglieder, einschließlich der VCs, gesamtschuldnerisch für die Schulden und Verpflichtungen der DAO haften.

In his ruling, U.S. District Judge Vince Chhabria largely agreed with Samuels' argument, finding that he had "sufficiently alleged that the DAO had a partnership-like relationship with the VCs and that the VCs played a role in soliciting the purchase of Lido tokens."

In seinem Urteil stimmte der US-Bezirksrichter Vince Chhabria Samuels‘ Argument weitgehend zu und kam zu dem Schluss, dass er „ausreichend behauptet habe, dass die DAO eine partnerschaftliche Beziehung zu den VCs unterhalte und dass die VCs eine Rolle bei der Werbung für den Kauf von Lido-Token gespielt hätten.“ "

The judge noted that the plaintiff had argued that the VCs "participated in discussions about exchange listings, which at least solicited the purchase of Lido tokens by others on those exchanges."

Der Richter stellte fest, dass der Kläger argumentiert hatte, dass die VCs „an Diskussionen über Börsennotierungen teilgenommen haben, die zumindest zum Kauf von Lido-Tokens durch andere an diesen Börsen aufgefordert haben“.

However, the judge dismissed Samuels' claims against Robot Ventures, one of the VCs named in the lawsuit, and also agreed with Lido DAO's argument that it could not be held liable for the actions of Robot Ventures.

Der Richter wies jedoch Samuels' Ansprüche gegen Robot Ventures, eines der in der Klage genannten VCs, ab und stimmte auch dem Argument von Lido DAO zu, dass es nicht für die Handlungen von Robot Ventures haftbar gemacht werden könne.

Following the ruling, a lawyer for Andreessen Horowitz (a16z), one of the VCs named in the lawsuit, expressed disappointment with the decision and said that it had "broad implications for DAO participation."

Nach dem Urteil äußerte ein Anwalt von Andreessen Horowitz (a16z), einem der in der Klage genannten VCs, seine Enttäuschung über die Entscheidung und sagte, sie habe „weitreichende Auswirkungen auf die DAO-Beteiligung“.

"We believe the Court erred in its analysis and will continue to defend a16z's role in supporting decentralized protocols," the lawyer added.

„Wir glauben, dass das Gericht in seiner Analyse einen Fehler gemacht hat und werden weiterhin die Rolle von a16z bei der Unterstützung dezentraler Protokolle verteidigen“, fügte der Anwalt hinzu.

notably, this is not the first time that a court has ruled that a DAO can be considered a general partnership.

Insbesondere ist dies nicht das erste Mal, dass ein Gericht entschieden hat, dass eine DAO als offene Handelsgesellschaft angesehen werden kann.

Earlier this year, a federal judge in California allowed a group of users who lost funds in a bZx exploit to proceed with a lawsuit against the decentralized exchange's DAO.

Anfang dieses Jahres erlaubte ein Bundesrichter in Kalifornien einer Gruppe von Benutzern, die durch einen bZx-Exploit Geld verloren hatten, eine Klage gegen das DAO der dezentralen Börse einzureichen.

In another case, a judge allowed a class action lawsuit against Compound Labs, the creator of the decentralized lending protocol Compound, to proceed with claims that the protocol's governance token was an unregistered security.

In einem anderen Fall ließ ein Richter eine Sammelklage gegen Compound Labs, den Erfinder des dezentralen Kreditprotokolls Compound, zu, um mit der Behauptung fortzufahren, dass es sich bei dem Governance-Token des Protokolls um ein nicht registriertes Wertpapier handele.

These rulings could have a significant impact on the way that DAOs are structured and operate in the future.

Diese Entscheidungen könnten erhebliche Auswirkungen auf die Art und Weise haben, wie DAOs in Zukunft strukturiert sind und funktionieren.

If DAOs are to be held to the same standards as general partnerships, then their members could face increased personal liability for the actions of the DAO.

Wenn für DAOs dieselben Standards gelten wie für offene Handelsgesellschaften, könnten ihre Mitglieder einer erhöhten persönlichen Haftung für die Handlungen der DAO ausgesetzt sein.

This may lead some DAOs to seek legal recognition and protection by forming limited liability companies (LLCs) or other types of legal entities.

Dies kann dazu führen, dass einige DAOs rechtliche Anerkennung und Schutz anstreben, indem sie Gesellschaften mit beschränkter Haftung (Limited Liability Companies, LLC) oder andere Arten von juristischen Personen gründen.

Nachrichtenquelle:dailycoin.com

Haftungsausschluss:info@kdj.com

Die bereitgestellten Informationen stellen keine Handelsberatung dar. kdj.com übernimmt keine Verantwortung für Investitionen, die auf der Grundlage der in diesem Artikel bereitgestellten Informationen getätigt werden. Kryptowährungen sind sehr volatil und es wird dringend empfohlen, nach gründlicher Recherche mit Vorsicht zu investieren!

Wenn Sie glauben, dass der auf dieser Website verwendete Inhalt Ihr Urheberrecht verletzt, kontaktieren Sie uns bitte umgehend (info@kdj.com) und wir werden ihn umgehend löschen.

Weitere Artikel veröffentlicht am Nov 20, 2024