Die rechtliche Prüfung von Kryptowährungen wird in den USA trotz des COPA-Sieges über Craig Wright intensiviert

Die Crypto Open Patent Alliance (COPA) feiert ihren Sieg über Craig Wright inmitten anhaltender rechtlicher Herausforderungen für Kryptowährungsbörsen. Die US-Behörden weisen weiterhin Behauptungen von Coinbase zurück, dass digitale Vermögenswerte eine Sonderbehandlung verdienten, wobei Richterin Katherine Polk Failla den Antrag der Börse auf Abweisung einer Beschwerde der Securities and Exchange Commission (SEC) zurückwies. Faillas Urteil bestätigte das Argument der SEC, dass Coinbase als nicht registrierter Wertpapiervermittler agierte, und wies die Vorstellung zurück, dass „Krypto“ über bestehende Wertpapiergesetze hinausgeht. Die rechtlichen Probleme der COPA dauern an, da die Ablehnung ihres Antrags auf einen neuen Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte durch die SEC vor Gericht angefochten wird.

Crypto Faces U.S. Legal Scrutiny Amidst COPA's Pyrrhic Victory over Craig Wright

Krypto steht inmitten des Pyrrhussiegs der COPA über Craig Wright vor einer rechtlichen Prüfung durch die USA

In the evolving crypto landscape, recent developments highlight a clash between the industry's aspirations and the watchful eye of U.S. authorities. While the Crypto Open Patent Alliance (COPA) celebrates its triumph over Craig Wright, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) continues to chip away at the crypto industry's claims of exceptionalism.

In der sich entwickelnden Kryptolandschaft verdeutlichen die jüngsten Entwicklungen einen Konflikt zwischen den Bestrebungen der Branche und dem wachsamen Auge der US-Behörden. Während die Crypto Open Patent Alliance (COPA) ihren Triumph über Craig Wright feiert, weist die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) weiterhin den Anspruch der Kryptoindustrie auf Exzeptionalismus zurück.

On March 27, Judge Katherine Polk Failla of the U.S. District Court for the Southern District of New York rejected Coinbase's bid to dismiss the SEC's complaint alleging the cryptocurrency exchange's unlicensed operation. The SEC's suit casts doubt on Coinbase's claim that digital assets fall outside the purview of existing securities laws.

Am 27. März lehnte Richterin Katherine Polk Failla vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York den Antrag von Coinbase ab, die Beschwerde der SEC wegen des nicht lizenzierten Betriebs der Kryptowährungsbörse abzuweisen. Die Klage der SEC lässt Zweifel an der Behauptung von Coinbase aufkommen, dass digitale Vermögenswerte nicht in den Geltungsbereich bestehender Wertpapiergesetze fallen.

Judge Failla's ruling underscores the SEC's belief that cryptocurrencies, despite their novelty, fit within the traditional framework of identifying securities. This rejection undermines Coinbase's argument that cryptocurrencies constitute a paradigm shift that defies existing regulatory frameworks.

Das Urteil von Richter Failla unterstreicht die Überzeugung der SEC, dass Kryptowährungen trotz ihrer Neuheit in den traditionellen Rahmen der Wertpapieridentifizierung passen. Diese Ablehnung untergräbt das Argument von Coinbase, dass Kryptowährungen einen Paradigmenwechsel darstellen, der den bestehenden Regulierungsrahmen widerspricht.

Failla further dismissed Coinbase's contention that the SEC violated the Administrative Procedures Act (APA), which governs agency rulemaking. The SEC has consistently declined Coinbase's demands for crypto-specific regulations, asserting that current securities laws encompass digital assets.

Failla wies außerdem die Behauptung von Coinbase zurück, dass die SEC gegen den Administrative Procedures Act (APA) verstoßen habe, der die Regulierung der Behörden regelt. Die SEC hat die Forderungen von Coinbase nach kryptospezifischen Vorschriften konsequent abgelehnt und behauptet, dass die aktuellen Wertpapiergesetze auch digitale Vermögenswerte umfassen.

The court also granted Coinbase's request to dismiss the SEC's claim regarding the company's Wallet application, finding insufficient evidence to support the allegation that it acted as an unregistered broker. This ruling provides a glimmer of hope for decentralized finance (DeFi) developers.

Das Gericht gab auch dem Antrag von Coinbase statt, die Klage der SEC bezüglich des Wallet-Antrags des Unternehmens abzuweisen, da es keine ausreichenden Beweise für die Behauptung fand, dass das Unternehmen als nicht registrierter Broker gehandelt habe. Dieses Urteil gibt den Entwicklern der dezentralen Finanzierung (DeFi) einen Hoffnungsschimmer.

Despite Coinbase's attempt to downplay Judge Failla's ruling, the rebuff of its legal arguments casts a shadow over the company's future and potentially the broader crypto industry. Coinbase's efforts to overturn the SEC's denial of its request for a "new regulatory framework" for digital assets now face an uphill battle.

Trotz des Versuchs von Coinbase, das Urteil von Richter Failla herunterzuspielen, wirft die Zurückweisung seiner rechtlichen Argumente einen Schatten auf die Zukunft des Unternehmens und möglicherweise auf die gesamte Kryptobranche. Die Bemühungen von Coinbase, die Ablehnung des Antrags der SEC auf einen „neuen Regulierungsrahmen“ für digitale Vermögenswerte aufzuheben, stehen nun vor einem harten Kampf.

The SEC's recent actions are part of a broader crackdown on crypto lawlessness, as evidenced by the sentencing of FTX founder Sam Bankman-Fried and the upcoming sentencing of Binance's Changpeng 'CZ' Zhao. These high-profile cases, along with ongoing investigations, signal a shift in the regulatory landscape.

Die jüngsten Maßnahmen der SEC sind Teil eines umfassenderen Vorgehens gegen die Krypto-Gesetzlosigkeit, wie die Verurteilung des FTX-Gründers Sam Bankman-Fried und die bevorstehende Verurteilung von Changpeng „CZ“ Zhao von Binance belegen. Diese aufsehenerregenden Fälle signalisieren zusammen mit den laufenden Ermittlungen einen Wandel in der Regulierungslandschaft.

In contrast to this regulatory scrutiny, COPA recently claimed victory in a U.K. court against Craig Wright, who had claimed to be the real-world identity behind the Satoshi Nakamoto pseudonym. While COPA celebrates this outcome, it is worth noting that Wright's significance lies less in his personal identity and more in his association with the BSV Blockchain, which COPA has repeatedly attacked.

Im Gegensatz zu dieser behördlichen Prüfung hat COPA kürzlich vor einem britischen Gericht den Sieg gegen Craig Wright errungen, der behauptet hatte, die reale Identität hinter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto zu sein. Während COPA dieses Ergebnis feiert, ist es erwähnenswert, dass Wrights Bedeutung weniger in seiner persönlichen Identität als vielmehr in seiner Verbindung mit der BSV-Blockchain liegt, die COPA wiederholt angegriffen hat.

BSV proponents believe that Satoshi's original vision for Bitcoin was not merely a digital gold but a versatile data-processing tool. COPA's relentless assault on BSV suggests an ideological battle over the future of Bitcoin, with COPA aiming to suppress the original vision in favor of their preferred narrative of a speculative asset.

BSV-Befürworter glauben, dass Satoshis ursprüngliche Vision für Bitcoin nicht nur ein digitales Gold, sondern ein vielseitiges Datenverarbeitungstool war. COPAs unerbittlicher Angriff auf BSV deutet auf einen ideologischen Kampf um die Zukunft von Bitcoin hin, wobei COPA darauf abzielt, die ursprüngliche Vision zugunsten ihrer bevorzugten Erzählung eines spekulativen Vermögenswerts zu unterdrücken.

Despite COPA's triumph over Wright, the BSV technology itself remains resilient. It embodies Satoshi's original design for Bitcoin, a vision that COPA and its allies strive to erase. The true victor in this crypto saga will not be determined by courtroom battles but by the enduring legacy of Bitcoin and the technology that underpins its future.

Trotz des Triumphs von COPA über Wright bleibt die BSV-Technologie selbst widerstandsfähig. Es verkörpert Satoshis ursprüngliches Design für Bitcoin, eine Vision, die COPA und seine Verbündeten auslöschen wollen. Der wahre Sieger dieser Krypto-Saga wird nicht durch gerichtliche Auseinandersetzungen bestimmt, sondern durch das bleibende Erbe von Bitcoin und die Technologie, die seiner Zukunft zugrunde liegt.

As the crypto industry evolves, it must navigate the complexities of regulation and innovation. The U.S. government's increasing scrutiny and the ongoing debate over Bitcoin's true nature will shape the industry's trajectory. The outcome of this regulatory dance will determine whether cryptocurrencies can fulfill their transformative potential or become ensnared in bureaucratic oversight.

Während sich die Kryptoindustrie weiterentwickelt, muss sie sich mit der Komplexität von Regulierung und Innovation auseinandersetzen. Die zunehmende Kontrolle der US-Regierung und die anhaltende Debatte über die wahre Natur von Bitcoin werden die Entwicklung der Branche prägen. Das Ergebnis dieses Regulierungstanzes wird darüber entscheiden, ob Kryptowährungen ihr transformatives Potenzial ausschöpfen können oder in die bürokratische Aufsicht geraten.