Rechtsexperten: Die Verwirrung rund um XRP-Verkäufe entwirren

Bill Morgan, ein prominenter Anwalt und Krypto-Befürworter, hat kürzlich Missverständnisse im Zusammenhang mit der Debatte über den Status von XRP als Wertpapier geklärt. Morgan behauptet, dass die Entscheidung von Richter Torres, dass sekundäre XRP-Verkäufe keine Investitionsverträge seien, trotz der Behauptungen des ehemaligen SEC-Direktors John Reed Stark weiterhin gültig sei. Morgan betont den faktenspezifischen Charakter der Entscheidung von Richterin Torres und die begrenzten Vorwürfe der SEC und argumentiert, dass ihre Erkenntnisse zu programmatischen Verkäufen nicht auf alle Kryptoverkäufe auf dem Sekundärmarkt ausgeweitet werden sollten.

Dispelling Confusion over XRP Sales: Insights from Legal Experts

Verwirrung über XRP-Verkäufe beseitigen: Erkenntnisse von Rechtsexperten

The ongoing debate surrounding the classification of XRP sales as securities has witnessed a significant development, thanks to the incisive analysis of renowned lawyer and crypto advocate Bill Morgan. In a recent Twitter thread, Morgan sought to clarify the complexities surrounding the issue, acknowledging the prevalent confusion and offering his expert insights.

Die anhaltende Debatte um die Einstufung von XRP-Verkäufen als Wertpapiere hat dank der scharfsinnigen Analyse des renommierten Anwalts und Krypto-Befürworters Bill Morgan eine bedeutende Entwicklung erfahren. In einem aktuellen Twitter-Thread versuchte Morgan, die Komplexität des Problems zu klären, räumte die vorherrschende Verwirrung ein und bot seine Experteneinblicke an.

Morgan's analysis stemmed from a statement attributed to former SEC Director John Reed Stark, who purportedly asserted that the judge overseeing the Coinbase-SEC case, Judge Torres, had unequivocally rejected the notion that secondary sales of XRP could constitute investment contracts or unregistered securities.

Morgans Analyse basierte auf einer Aussage, die dem ehemaligen SEC-Direktor John Reed Stark zugeschrieben wurde, der angeblich behauptete, dass der für den Fall Coinbase-SEC zuständige Richter, Richter Torres, die Vorstellung, dass Sekundärverkäufe von XRP Investitionsverträge oder nicht registrierte Wertpapiere darstellen könnten, eindeutig zurückgewiesen habe.

Challenging this assertion, Morgan categorically refuted the accuracy of Stark's statement. He maintained that Judge Torres had made no such finding, emphasizing that secondary market sales of XRP were not expressly considered within the scope of the court's purview.

Morgan stellte diese Behauptung in Frage und bestritt kategorisch die Richtigkeit von Starks Aussage. Er behauptete, dass Richter Torres keine solche Feststellung getroffen habe, und betonte, dass Verkäufe von XRP auf dem Sekundärmarkt nicht ausdrücklich als in den Zuständigkeitsbereich des Gerichts fallend betrachtet würden.

Morgan's critique was met with a counterargument from fellow legal expert Marc Fagel, who expressed skepticism regarding the potential for exchange-mediated token sales to meet the criteria outlined in the Howey test, the benchmark for determining whether an investment qualifies as a security.

Morgans Kritik stieß auf ein Gegenargument des Rechtsexperten Marc Fagel, der seine Skepsis hinsichtlich der Möglichkeit äußerte, dass börsenvermittelte Token-Verkäufe die Kriterien des Howey-Tests erfüllen könnten, dem Maßstab für die Feststellung, ob eine Investition als Wertpapier qualifiziert ist.

Undeterred, Morgan respectfully disagreed with Fagel's assessment. He elaborated that Judge Torres's analysis was confined to Ripple's programmatic sales, one of three specific categories presented for her consideration by the SEC.

Unbeirrt widersprach Morgan respektvoll Fagels Einschätzung. Er führte aus, dass sich die Analyse von Richterin Torres auf die programmatischen Verkäufe von Ripple beschränkte, eine von drei spezifischen Kategorien, die ihr von der SEC zur Prüfung vorgelegt wurden.

Morgan expounded that Judge Torres's evaluation of the specific circumstances surrounding Ripple's programmatic sales had led her to conclude that they did not constitute investment contracts. Crucial to this finding was Ripple's active promotion of XRP to secondary market investors.

Morgan erklärte, dass Richterin Torres aufgrund ihrer Bewertung der spezifischen Umstände im Zusammenhang mit den programmatischen Verkäufen von Ripple zu dem Schluss gekommen sei, dass es sich dabei nicht um Investitionsverträge handele. Ausschlaggebend für diese Feststellung war Ripples aktive Werbung für XRP bei Sekundärmarktinvestoren.

While acknowledging Judge Torres's recognition of Ripple's promotional efforts targeting institutional investors, Morgan emphasized the absence of evidence suggesting widespread promotion beyond this limited circle. Such findings, he argued, cannot be indiscriminately applied to other cryptocurrencies like Solana.

Während Richter Torres die Anerkennung der Werbemaßnahmen von Ripple gegenüber institutionellen Anlegern anerkannte, betonte Morgan, dass keine Beweise dafür vorliegen, dass eine weit verbreitete Werbung über diesen begrenzten Kreis hinaus erfolgt. Er argumentierte, dass solche Erkenntnisse nicht wahllos auf andere Kryptowährungen wie Solana übertragen werden könnten.

Morgan stressed the fact-specific nature of the Howey test, asserting that Judge Torres's conclusions regarding Ripple's programmatic XRP sales should not be construed as a blanket determination that all secondary market sales of cryptocurrencies on exchanges automatically qualify as investment contracts.

Morgan betonte den faktenspezifischen Charakter des Howey-Tests und behauptete, dass die Schlussfolgerungen von Richter Torres zu den programmatischen XRP-Verkäufen von Ripple nicht als pauschale Feststellung ausgelegt werden sollten, dass alle Sekundärmarktverkäufe von Kryptowährungen an Börsen automatisch als Investitionsverträge gelten.

He further elaborated that Judge Torres's findings regarding Ripple's promotional activities were based on uncontested evidence, leaving little room for appeal. Morgan expressed his belief that the SEC's prospects for successfully overturning the court's decision are limited.

Er führte weiter aus, dass die Feststellungen von Richter Torres zu den Werbeaktivitäten von Ripple auf unbestrittenen Beweisen beruhten und wenig Raum für Berufung ließen. Morgan brachte seine Überzeugung zum Ausdruck, dass die Aussichten der SEC, die Gerichtsentscheidung erfolgreich aufzuheben, begrenzt seien.

Morgan's expert analysis provides valuable clarity amidst the ongoing debate surrounding XRP sales and their potential classification as securities. His insights underscore the complexities of the issue and the need for careful consideration of the specific facts and circumstances surrounding each case.

Morgans Expertenanalyse liefert wertvolle Klarheit inmitten der anhaltenden Debatte um XRP-Verkäufe und deren mögliche Einstufung als Wertpapiere. Seine Erkenntnisse unterstreichen die Komplexität des Themas und die Notwendigkeit einer sorgfältigen Prüfung der spezifischen Fakten und Umstände jedes Falles.