Hyperliquid Delisted Solana-Basis-Meme-Münzgelee nach einem dramatischen Preisaufstieg, der fast einen Gewölbeverlust von 12 Mio. USD verursachte

Der dezentrale Austauschhyperliquid hat Schlagzeilen gemacht, nachdem er das in Solana ansässige Meme Coin Jellyjelly (Gelee) nach einem dramatischen Preis abgelehnt hat

Decentralized exchange Hyperliquid has come under scrutiny after delisting Solana-based meme coin JELLY following a dramatic price surge that nearly caused a $12 million vault loss. The incident has sparked heated debates on market manipulation, DeFi governance, and the true nature of decentralization.

Der dezentrale Austauschhyperliquid wurde nach einem dramatischen Preisaufstieg, der fast einen Gewölbeverlust in Höhe von 12 Millionen US-Dollar verursachte, unter die Lupe geprüft. Der Vorfall hat hitzige Debatten über Marktmanipulationen, Defi -Governance und die wahre Natur der Dezentralisierung ausgelöst.

The scenario unfolded on March 26, when a trader opened a massive $6 million short position on JELLY using 20x leverage. Subsequently, the trader began buying large quantities of JELLY in the spot market, incrementally increasing the token’s price by a staggering 400–500%.

Das Szenario entfaltete sich am 26. März, als ein Händler mit 20 -facher Hebel eine massive Kurzposition von 6 Millionen US -Dollar für Gelee eröffnete. Anschließend kaufte der Händler große Mengen an Gelee auf dem Spotmarkt und erhöhte den Preis des Tokens schrittweise um erstaunliche 400 bis 500%.

This unexpected rally had dire consequences for Hyperliquid’s Hyperliquidity Provider (HLP) vault, which was left with an unrealized loss of nearly $12 million. If the price had continued to rise, it could have led to the complete liquidation of the vault, potentially bankrupting the exchange.

Diese unerwartete Rallye hatte schwere Konsequenzen für den HLP -Gewölbe (Hyperliquidity Provider) von Hyperliquid, der einen nicht realisierten Verlust von fast 12 Millionen US -Dollar hatte. Wenn der Preis weiter gestiegen wäre, hätte er zur vollständigen Liquidation des Gewölbe geführt werden können, was möglicherweise die Börse bankte.

To avert further losses and potential liquidation, Hyperliquid’s validators intervened, voting to delist the JELLY perpetual futures contracts and perform a force-settlement at a fixed price of $0.0095 per token. This move neutralized the manipulative strategy and ultimately resulted in a net gain of $703,000 for the platform.

Um weitere Verluste und potenzielle Liquidation abzuwenden, intervenierten die Validatoren von Hyperliquid und stimmten für die Lösung der Jelly Perpetual-Futures-Verträge zu und führten eine Kraft-Settierung zu einem festen Preis von 0,0095 USD pro Token durch. Dieser Schritt neutralisierte die manipulative Strategie und führte letztendlich zu einem Nettogewinn von 703.000 USD für die Plattform.

However, while this action ultimately saved Hyperliquid, it also brought criticism regarding the platform’s governance and decision-making process. Some traders, such as Spelli, recognized the necessity of Hyperliquid’s actions in managing risk, highlighting the fact that the actions of a few should not burden the majority.

Während diese Aktion letztendlich Hyperliquid sparte, brachte sie auch Kritik an den Governance- und Entscheidungsprozess der Plattform. Einige Händler wie Spelli erkannten die Notwendigkeit von Hyperliquids Handlungen bei der Verwaltung von Risiken und unterstreichen die Tatsache, dass die Handlungen einiger weniger die Mehrheit nicht belasten sollten.

Others, like Gracy Chen, CEO of cryptocurrency exchange Bitget, slammed the decision as “immature, unethical, and unprofessional.” Chen went on to criticize the actions of Hyperliquid’s validators, comparing them to those of centralized exchanges like FTX before its collapse.

Andere wie Gracy Chen, CEO von Cryptocurrency Exchange Bitget, schlugen die Entscheidung als „unreifer, unethisch und unprofessionell“. Chen kritisierte die Aktionen von Hyperliquids Validatoren und vergleicht sie mit denen des zentralen Austauschs wie FTX vor dem Zusammenbruch.

This criticism suggests that while Hyperliquid presents itself as a decentralized platform, its decision-making process may be centralized after all.

Diese Kritik legt nahe, dass Hyperliquid sich zwar als dezentrale Plattform darstellt, sein Entscheidungsprozess doch zentralisiert werden kann.

The incident also drew criticism from Arthur Hayes, co-founder of BitMEX, who questioned the level of decentralization within Hyperliquid. As Hayes pointed out, if validators can step in and force-settle positions at their discretion, then the platform may not be as decentralized as it claims.

Der Vorfall kritisierte auch Arthur Hayes, Mitbegründer von Bitmex, der das Dezentralisierungsniveau innerhalb von Hyperliquid in Frage stellte. Wie Hayes betonte, kann die Plattform möglicherweise nicht so dezentral ist, wie sie nach eigenem Ermessen Positionen einstufen und in ihren Ermessen eingehen können, wie sie behauptet.

Following the incident, Hyperliquid’s native token, HYPE, saw a sharp decline of 15%, as investors reacted to the unfolding controversy. The event has brought a new perspective to the challenges that DeFi platforms face in maintaining a balance between market integrity, risk management, and the principles of decentralization.

Nach dem Vorfall verzeichnete Hyperliquids native Token Hype einen starken Rückgang von 15%, als die Anleger auf die Entfaltungskontroverse reagierten. Die Veranstaltung hat eine neue Perspektive auf die Herausforderungen gebracht, denen Defi -Plattformen bei der Aufrechterhaltung eines Gleichgewichts zwischen Marktintegrität, Risikomanagement und den Prinzipien der Dezentralisierung stehen.

This case study also highlights the risks of low-liquidity tokens being manipulated through leveraged positions. For DeFi platforms to thrive, they need stronger safeguards against such strategies while maintaining transparency and trust.

Diese Fallstudie unterstreicht auch die Risiken von Token mit geringer Flüssigkeit, die durch gehebelte Positionen manipuliert werden. Damit Defi -Plattformen gedeihen können, benötigen sie stärkere Schutzmaßnahmen vor solchen Strategien, während sie Transparenz und Vertrauen aufrechterhalten.

As the cryptocurrency industry continues to evolve, Hyperliquid’s handling of the JELLY incident serves as a critical case study. Whether this will erode confidence in the platform or push it toward refining its governance remains to be seen. One thing is clear: the fine line between decentralization and intervention in DeFi is becoming more complex than ever.

Während sich die Kryptowährungsbranche weiterentwickelt, dient Hyperliquids Umgang mit dem Gelee -Vorfall als kritische Fallstudie. Es bleibt abzuwarten, ob dies das Vertrauen in die Plattform untergräbt oder es zur Verfeinerung ihrer Governance -Verfeinerung drängt. Eines ist klar: Die feine Linie zwischen Dezentralisierung und Intervention in Defi wird komplexer denn je.