Hyperliquid wird wegen seiner Governance und Sicherheit kritisiert und verspricht, abgesteckte Token mit anderen Validatoren zu teilen

Hyperliquid, eine Plattform für den Handel mit Perpetual Futures, wird wegen seiner Governance und Sicherheit kritisiert. Das Unternehmen hat auf Bedenken reagiert.

Hyperliquid, a platform for trading perpetual futures, has come under fire for its governance and security practices. Specifically, concerns have been raised about the selection process for network validators and the level of decentralization within the system. Validators are responsible for verifying and securing transactions on the platform.

Hyperliquid, eine Plattform für den Handel mit Perpetual Futures, ist wegen seiner Governance- und Sicherheitspraktiken in die Kritik geraten. Insbesondere wurden Bedenken hinsichtlich des Auswahlverfahrens für Netzwerkvalidatoren und des Dezentralisierungsgrads innerhalb des Systems geäußert. Validatoren sind für die Überprüfung und Sicherung von Transaktionen auf der Plattform verantwortlich.

The issue came to light on January 7 when Kam Benbrik, an employee of the node operator Chorus One, took to social media to highlight problems with Hyperliquid. Among his criticisms was the allegation that new validators were being permitted to “buy their seats.” According to Benbrik, validators should be chosen based on their technical abilities, rather than their capacity to pay for a position.

Das Problem kam am 7. Januar ans Licht, als Kam Benbrik, ein Mitarbeiter des Knotenbetreibers Chorus One, die sozialen Medien nutzte, um auf Probleme mit Hyperliquid hinzuweisen. Zu seinen Kritikpunkten gehörte die Behauptung, dass es neuen Prüfern erlaubt sei, „ihre Plätze zu kaufen“. Laut Benbrik sollten Validatoren auf der Grundlage ihrer technischen Fähigkeiten ausgewählt werden und nicht auf der Grundlage ihrer Fähigkeit, eine Stelle zu bezahlen.

In response to these claims, Hyperliquid issued a statement on January 8, refuting the allegations. The platform stated that all validators were selected based on their performance during a testing phase, known as a testnet, and that there was no mechanism for purchasing a validator position.

Als Reaktion auf diese Behauptungen gab Hyperliquid am 8. Januar eine Erklärung ab, in der es die Behauptungen widerlegte. Die Plattform gab an, dass alle Validatoren aufgrund ihrer Leistung während einer Testphase, dem sogenannten Testnetz, ausgewählt wurden und dass es keinen Mechanismus zum Kauf einer Validator-Position gab.

Moreover, the platform noted that it would be adding more validators over time as the blockchain scaled up, which is a common practice among most blockchain systems. This explanation appeared to alleviate some market concerns, with the price of HYPE, Hyperliquid’s native token, briefly rebounding from $20.81 on January 7 to nearly $24 before settling at $23.

Darüber hinaus wies die Plattform darauf hin, dass sie im Laufe der Zeit mit zunehmender Blockchain weitere Validatoren hinzufügen werde, was bei den meisten Blockchain-Systemen gängige Praxis sei. Diese Erklärung schien einige Bedenken des Marktes auszuräumen, da der Preis von HYPE, dem nativen Token von Hyperliquid, kurzzeitig von 20,81 US-Dollar am 7. Januar auf fast 24 US-Dollar anstieg, bevor er sich bei 23 US-Dollar einpendelte.

Earlier criticisms of Hyperliquid’s decentralization surfaced in December, when reports emerged that hackers from North Korea were probing Hyperliquid’s defenses. At the time, Hyperliquid had only four validators, raising concerns that if hackers managed to compromise three of them, they could take over the network.

Frühere Kritikpunkte an der Dezentralisierung von Hyperliquid kamen im Dezember auf, als Berichte auftauchten, dass Hacker aus Nordkorea die Verteidigungsmaßnahmen von Hyperliquid unter die Lupe nahmen. Damals verfügte Hyperliquid nur über vier Validatoren, was Bedenken aufkommen ließ, dass Hacker das Netzwerk übernehmen könnten, wenn es ihnen gelänge, drei davon zu kompromittieren.

Since then, Hyperliquid has increased the number of validators to 16; however, critics maintain that the system remains overly centralized. Five validators controlled by the Hyper Foundation hold over 81% of the staked tokens, implying that a single entity could halt the system by controlling one-third of the stake and take over the entire platform by controlling two-thirds.

Seitdem hat Hyperliquid die Anzahl der Validatoren auf 16 erhöht; Kritiker behaupten jedoch, dass das System weiterhin zu zentralisiert sei. Fünf von der Hyper Foundation kontrollierte Validatoren halten über 81 % der eingesetzten Token, was bedeutet, dass ein einzelnes Unternehmen das System stoppen könnte, indem es ein Drittel des Einsatzes kontrolliert, und die gesamte Plattform übernehmen könnte, indem es zwei Drittel kontrolliert.

To mitigate this potential vulnerability, Hyperliquid has announced a program to share some of its staked tokens with other validators in an effort to enhance decentralization.

Um diese potenzielle Schwachstelle zu verringern, hat Hyperliquid ein Programm angekündigt, um einige seiner eingesetzten Token mit anderen Validatoren zu teilen, um die Dezentralisierung zu verbessern.

Another point of contention relates to the closed-source nature of the code used by Hyperliquid’s validators. As a result, people are unable to view or examine how the system functions. According to some validators, this has led to them being penalized unfairly because they did not fully understand the system.

Ein weiterer Streitpunkt betrifft den Closed-Source-Charakter des von den Validatoren von Hyperliquid verwendeten Codes. Dies hat zur Folge, dass Menschen nicht in der Lage sind, die Funktionsweise des Systems zu sehen oder zu untersuchen. Nach Ansicht einiger Prüfer hat dies dazu geführt, dass sie zu Unrecht bestraft wurden, weil sie das System nicht vollständig verstanden haben.

Hyperliquid has acknowledged that its code is not yet publicly available but stated that it will be released once it is more secure and stable. Opening up the code would allow users to inspect and verify the system, which is a common practice in building trust in a platform.

Hyperliquid hat eingeräumt, dass sein Code noch nicht öffentlich verfügbar ist, gab jedoch an, dass er veröffentlicht wird, sobald er sicherer und stabiler ist. Das Öffnen des Codes würde es Benutzern ermöglichen, das System zu inspizieren und zu verifizieren, was eine gängige Praxis beim Aufbau von Vertrauen in eine Plattform ist.