Kashkari von der Fed: Die Sorgen der Bitcoin-Verbraucher überwiegen die Risiken für die Finanzstabilität

Der Präsident der Fed von Minneapolis, Neel Kashkari, äußert Bedenken hinsichtlich Bitcoin (BTC-USD) als Verbraucherschutzproblem und nicht als Risiko für die Finanzstabilität. Er betont den Mangel an Anlegerverständnis, die hohe Volatilität, das Schadenspotenzial und die begrenzten Anwendungsfälle, die über illegale Aktivitäten und regulatorische Subversion hinausgehen. Kashkari vergleicht Bitcoin mit Beanie Babies und stellt seinen inneren Wert und seine Legitimität in fortgeschrittenen Demokratien in Frage.

Neel Kashkari: Bitcoin Poses Consumer Protection Concerns, Not Financial Stability Risk

Neel Kashkari: Bitcoin stellt Verbraucherschutzbedenken dar, kein Risiko für die Finanzstabilität

Minneapolis Federal Reserve Bank President and CEO Neel Kashkari has opined that Bitcoin (BTC) presents a significant consumer protection issue rather than a systemic financial stability threat.

Neel Kashkari, Präsident und CEO der Minneapolis Federal Reserve Bank, meinte, dass Bitcoin (BTC) eher ein erhebliches Verbraucherschutzproblem als eine systemische Bedrohung der Finanzstabilität darstelle.

In a LinkedIn Live conversation with Jennifer Ablan, Editor-in-Chief of Pensions & Investments, Kashkari expressed concern about consumers investing in Bitcoin "not knowing what they're investing in," emphasizing the cryptocurrency's extreme volatility that could expose individuals to severe financial harm.

In einem LinkedIn Live-Gespräch mit Jennifer Ablan, Chefredakteurin von Pensions & Investments, äußerte Kashkari seine Besorgnis darüber, dass Verbraucher, die in Bitcoin investieren, „nicht wissen, in was sie investieren“, und betonte die extreme Volatilität der Kryptowährung, die Einzelpersonen ernsthaften finanziellen Risiken aussetzen könnte Schaden.

Kashkari highlighted Bitcoin's theoretical potential for a hard cap of zero, drawing a parallel with Beanie Babies, describing them as "no actual utility in the economy, other than being a nice toy that some people enjoy owning and trading."

Kashkari betonte das theoretische Potenzial von Bitcoin für eine feste Obergrenze von Null, zog eine Parallele zu Beanie Babies und beschrieb sie als „keinen wirklichen Nutzen für die Wirtschaft, außer dass sie ein nettes Spielzeug sind, das manche Leute gerne besitzen und mit dem sie handeln.“

He further suggested that the only applications he has encountered involve traders attempting to "subvert banking regulations, get around either marijuana banking, or illicit activities."

Er wies weiter darauf hin, dass es sich bei den einzigen Anwendungen, denen er begegnet sei, um Händler handelte, die versuchten, „Bankvorschriften zu untergraben, Marihuana-Banking zu umgehen oder illegale Aktivitäten auszuüben“.

Kashkari also drew a comparison to Amazon (AMZN), noting that while some skeptics might have dismissed the company in 1994 due to the absence of online book sales, Amazon has since become a dominant force. However, he emphasized that Bitcoin has been in existence for over a decade, yet it still lacks legitimate use cases in advanced democracies.

Kashkari zog auch einen Vergleich mit Amazon (AMZN) und stellte fest, dass einige Skeptiker das Unternehmen zwar 1994 aufgrund des Fehlens von Online-Buchverkäufen entlassen hätten, Amazon jedoch seitdem zu einer dominierenden Kraft geworden sei. Er betonte jedoch, dass Bitcoin schon seit über einem Jahrzehnt existiert, es aber immer noch an legitimen Anwendungsfällen in fortgeschrittenen Demokratien mangelt.

Kashkari's comments underscore the ongoing debate within the financial industry about the risks and potential benefits of cryptocurrencies. While some experts view Bitcoin and other crypto assets as speculative and highly volatile, others believe they represent a transformative innovation with the potential to disrupt traditional financial systems.

Kashkaris Kommentare unterstreichen die anhaltende Debatte innerhalb der Finanzbranche über die Risiken und potenziellen Vorteile von Kryptowährungen. Während einige Experten Bitcoin und andere Krypto-Assets als spekulativ und äußerst volatil betrachten, glauben andere, dass sie eine transformative Innovation darstellen, die das Potenzial hat, traditionelle Finanzsysteme zu stören.

The Federal Reserve and other central banks have been closely monitoring the development of cryptocurrencies, and some have taken steps to regulate their use. In the United States, the Securities and Exchange Commission (SEC) has taken a proactive approach to regulating crypto exchanges and assets while remaining cautious about the potential risks.

Die Federal Reserve und andere Zentralbanken haben die Entwicklung von Kryptowährungen genau beobachtet und einige haben Schritte unternommen, um ihre Verwendung zu regulieren. In den Vereinigten Staaten hat die Securities and Exchange Commission (SEC) einen proaktiven Ansatz zur Regulierung von Krypto-Börsen und -Assets gewählt und bleibt dabei hinsichtlich potenzieller Risiken vorsichtig.

As the cryptocurrency market continues to evolve, further scrutiny from regulators and policymakers is likely to ensure that consumer protection remains a top priority while fostering innovation within the digital asset space.

Da sich der Kryptowährungsmarkt weiter weiterentwickelt, dürfte eine weitere Prüfung durch Regulierungsbehörden und politische Entscheidungsträger sicherstellen, dass der Verbraucherschutz weiterhin oberste Priorität hat und gleichzeitig Innovationen im Bereich digitaler Vermögenswerte gefördert werden.