Ist Ethereum (ETH) als Investition "völlig tot"? Lekker Capital Cio Quinn Thompson erklärt die Kryptowährung als "tot"

In einem Beitrag auf X am vergangenen Wochenende erklärte Quinn Thompson, Chief Investment Officer (CIO) von Lekker Capital, dass Ethereum (ETH) als Investition „völlig tot“ sei.

Quinn Thompson, Chief Investment Officer (CIO) at Lekker Capital, sparked a heated debate on X this past weekend after declaring that Ethereum (ETH) has “completely died” as an investment.

Quinn Thompson, Chief Investment Officer (CIO) bei Lekker Capital, löste am vergangenen Wochenende eine hitzige Debatte über X aus, nachdem er erklärte, dass Ethereum (ETH) als Investition „vollständig gestorben“ ist.

The CIO, who oversees investments at the investment firm, set off the discussion with a post noting that the world’s second-largest cryptocurrency is now a $225 billion market cap network that is seeing declines in transaction activity, user growth and fees/revenues.

Der CIO, der die Investitionen in der Investmentfirma beaufsichtigt, löste die Diskussion mit einem Beitrag aus, in dem festgestellt wurde, dass die zweitgrößte Kryptowährung der Welt jetzt ein Marktkapitalisierungsnetzwerk in Höhe von 225 Milliarden US-Dollar ist, das sich in der Transaktionsaktivität, des Benutzerwachstums und den Gebühren/Umsätzen zurückzieht.

“There is no investment case here. As a network with utility? Yes. As an investment? Absolutely not,” Thompson said.

"Es gibt hier keinen Investmentfall. Als Netzwerk mit Dienstprogramm? Ja. Als Investition? Absolut nicht", sagte Thompson.

He also shared a set of metrics to highlight the recent stagnation in Ethereum’s activity, including data on active addresses, transaction counts and new address creation.

Er teilte auch eine Reihe von Metriken, um die jüngste Stagnation in der Aktivität von Ethereum hervorzuheben, einschließlich Daten zu aktiven Adressen, Transaktionszählungen und neuer Adresserstellung.

Is Ethereum ‘Dead’ As An Investment?

Ist Ethereum "tot" als Investition?

The statement immediately drew responses from prominent figures in the crypto industry, including Nic Carter of Castle Island Ventures, Columbia Business School professor Omid Malekan, and VB Capital’s Scott Johnsson.

Die Erklärung zeichnete sofort Antworten aus prominenten Persönlichkeiten in der Kryptoindustrie, darunter Nic Carter von Castle Island Ventures, Professor der Columbia Business School, Omid Malekan, und Scott Johnsson von VB Capital.

Among the topics that arose in the discussion were the economic and investment thesis of the world’s second-largest cryptocurrency, and specifically, the implication of Layer 2 (L2) scaling solutions for Ethereum’s native token economics.

Zu den Themen, die in der Diskussion entstanden waren, gehörten die wirtschaftliche und Investitionsthese der zweitgrößten Kryptowährung der Welt und insbesondere die Implikation der Skalierungslösungen von Layer 2 (L2) für die native Token-Wirtschaft von Ethereum.

As several commenters noted, L2s are becoming increasingly popular as they offer a way to scale blockchain technology and reduce transaction costs. However, this has also led to some concerns about whether L2s are siphoning value from Ethereum’s L1 chain and its native token.

Wie mehrere Kommentatoren feststellten, werden L2s immer beliebter, da sie eine Möglichkeit bieten, Blockchain -Technologie zu skalieren und die Transaktionskosten zu senken. Dies hat jedoch auch zu einigen Bedenken geführt, ob L2s den Wert aus der L1 -Kette von Ethereum und seinem Heimat Token absaugen.

One commenter who raised this issue was Carter, who said that greedy eth L2s are pivoting value from the L1 and that social consensus had no issues with an avalanche of tokens. According to the partner at Castle Island Ventures, eth was buried in an avalanche of its own tokens and died by its own hand.

Ein Kommentator, der dieses Problem ansprach, war Carter, der sagte, dass gierige ETH L2s einen Wert aus dem L1 haben und dass der soziale Konsens keine Probleme mit einer Lawine von Token hatte. Nach Angaben des Partners von Castle Island Ventures wurde die ETH in einer Lawine seiner eigenen Token beigesetzt und starb durch eigene Hand.

To this, Thompson replied that the social consensus among .eth’s was in favor of excess tokens because the creation of endless L2s, staking, restaking, DA, etc., enriched their pockets on the way up, but no one wants to face the music now that the market is saying it was a mistake.

Damit antwortete Thompson, dass der soziale Konsens unter .Th's zugunsten überschüssiger Tokens sei, weil die Schaffung von endlosen L2s, Stakeln, Wiederholungen, DA usw. ihre Taschen auf dem Weg nach oben bereicherte, aber niemand will sich der Musik stellen, nachdem der Markt ein Fehler war.

However, this viewpoint was contested by Malekan, professor at Columbia Business School and specialist in cryptocurrency and blockchain technology since 2019.

Dieser Standpunkt wurde jedoch seit 2019 von Malekan, Professor an der Columbia Business School und Spezialistin für Kryptowährung und Blockchain -Technologie, bestritten.

Malekan highlighted the crucial role of L2s in enabling blockchain scalability and argued that any value-extraction by these secondary layers is not inherently detrimental to Ethereum’s foundational token economics.

Malekan hob die entscheidende Rolle von L2s bei der Ermöglichung der Skalierbarkeit von Blockchain hervor und argumentierte, dass die Wertextraktion durch diese sekundären Schichten für die grundlegende Tokenökonomie von Ethereum nicht von Natur aus nachteilig ist.

According to the professor, L2s are the only viable way to scale any blockchain, adding that whether their tokens capture value or not is a separate question.

Laut Professor sind L2s die einzige praktikable Möglichkeit, eine Blockchain zu skalieren, und fügt hinzu, dass, ob ihre Token den Wert erfassen oder nicht, eine separate Frage ist.

“But it can’t be that L2s ‘siphoned value from ETH’ yet didn’t capture value themselves. Security is not free,” said Malekan, who has authored several books on cryptocurrency and blockchain technology.

"Aber es kann nicht sein, dass L2S von ETH von der ETH von L2S nicht mehr selbst erfasst hat. Sicherheit ist nicht kostenlos", sagte Malekan, der mehrere Bücher über Kryptowährung und Blockchain -Technologie verfasst hat.

The professor went on to question how Ethereum could realistically become the first example in history of a widely adopted technological network whose utility failed to generate any meaningful financial return.

Der Professor fragte später, wie Ethereum realistisch das erste Beispiel in der Geschichte eines weit verbreiteten technologischen Netzwerks werden könnte, dessen Nutzen keine sinnvolle finanzielle Rendite erzielte.

According to Malekan, is Ethereum going to be the first network “with utility” in modern history where the network effects aren’t monetized, and could he have any other examples of this happening.

Laut Malekan wird Ethereum das erste Netzwerk „mit Dienstprogramm“ in der modernen Geschichte sein, in dem die Netzwerk -Effekte nicht monetarisiert sind, und könnte er andere Beispiele dafür haben.

In response, Thompson clarified that monetization is taking place within the Ethereum ecosystem, but not sufficiently accruing to ETH itself to validate the cryptocurrency’s current market capitalization.

Als Reaktion darauf stellte Thompson klar, dass die Monetarisierung im Ethereum -Ökosystem stattfindet, aber nicht ausreichend zur ETH selbst entspricht, um die aktuelle Marktkapitalisierung der Kryptowährung zu validieren.

He explained that there’s tons of network effects being monetized all over the place, but not enough to ETH to justify its current valuation.

Er erklärte, dass überall unzählige Netzwerkeffekte monetarisiert werden, aber nicht genug, um die derzeitige Bewertung zu rechtfertigen.

“Do all the network effects of the oil network and usage of oil accrue to oil?” he asked.

"Gehen alle Netzwerkeffekte des Ölnetzes und die Verwendung von Öl für Öl an?" fragte er.

However, the oil analogy drew skepticism from Johnsson, General Partner at VB Capital, who critiqued Thompson’s comparison due to Ethereum’s unique tokenomics, particularly its deflationary token burning mechanics influenced directly by network usage.

Die Ölanalogie traf jedoch Skepsis von Johnsson, der Generalpartnerin bei VB Capital, der Thompsons Vergleich aufgrund der einzigartigen Tokenomik von Ethereum kritisierte, insbesondere seine deflationäre Token -Verbrennungsmechanik, die direkt von der Netzwerknutzung beeinflusst wurde.

According to Johnsson, I don’t disagree with your directional call, but I think this analogy falls flat. ETH “production” is inversely correlated with usage, which is certainly not the case with oil.

Laut Johnsson stimme ich Ihrem Richtungsruf nicht zu, aber ich denke, diese Analogie fällt flach. Die ETH „Produktion“ korreliert umgekehrt mit der Verwendung, was bei Öl sicherlich nicht der Fall ist.

“So as oil price increases, there is a demand response and a supply response. With ETH, it’s limited to the demand response. If ETH consumption looks like barrel consumption, then the price of ETH is far more likely to accrue value.”

"Mit zunehmender Ölpreis wird eine Nachfragereaktion und eine Angebotsreaktion vorhanden. Mit der ETH ist es auf die Nachfragereaktion beschränkt. Wenn der ETH -Verbrauch wie Fassverbrauch aussieht, ist der ETH -Preis weitaus wahrscheinlicher, dass es Wert liefert."

But Thompson continued to disagree, saying that they’ve never seen a sustained period of time where “ETH production is inversely correlated with usage.” Obviously, the “production” mechanics differ from oil, but similarly high ETH price is prohibitive to demand, hence L2s and cheaper alternative L1s.

Aber Thompson war sich weiterhin anderer Meinung und sagte, dass sie noch nie eine anhaltende Zeit gesehen haben, in der „die ETH -Produktion umgekehrt mit der Verwendung korreliert“. Offensichtlich unterscheidet sich die „Produktion“ -Mechanik vom Öl, aber ähnlich hoher ETH -Preis ist der Nachfrage unerschwinglich, daher L2s und billigere alternative L1s.

Acknowledging a possible misunderstanding, Johnsson clarified that he was not predicting future Ethereum usage scenarios, highlighting instead the theoretically inverse relationship between token burn and transaction volume under the current Ethereum network design.

Johnsson erkannte ein mögliches Missverständnis an und stellte klar, dass er nicht zukünftige Szenarien für die Nutzung von Ethereum vorhersagte, und zeigte stattdessen die theoretisch umgekehrte Beziehung zwischen Token -Verbrennung und Transaktionsvolumen im Rahmen des aktuellen Ethereum -Netzwerkdesigns.

“I think we’re talking past each other a bit. I don’t think it’s arguable that if ETH usage increases that it

„Ich denke, wir reden ein bisschen aneinander aneinander vorbei