US-Wahlen 2024: „Trump ist ein schreckliches Ende, während Kamala Horror ohne Ende ist“

Der Besuch könnte einige Unterstützung unter den ukrainischen Trump-Befürwortern erschüttert haben. Trumps Äußerungen – dass alle ukrainischen Städte ausgelöscht wurden, die Armee nur noch Kinder und alte Menschen hat und Selenskyj sich ausschließlich darauf konzentriert, sich einen weiteren Sack Geld aus den USA zu sichern – sind schwer positiv zu interpretieren.

A Ukrainian government official recently commented on the upcoming US presidential election, stating that the choice between President Harris and President Trump is like deciding between a "terrible end" and "horror without end." This sentiment highlights a key question on the minds of many Ukrainians: which candidate would be more beneficial to their country.

Ein ukrainischer Regierungsbeamter äußerte sich kürzlich zu den bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen und erklärte, dass die Wahl zwischen Präsident Harris und Präsident Trump der Entscheidung zwischen einem „schrecklichen Ende“ und einem „Horror ohne Ende“ gleichkäme. Dieses Gefühl wirft ein Schlaglicht auf eine zentrale Frage, die viele Ukrainer beschäftigt: Welcher Kandidat wäre für ihr Land vorteilhafter?

Despite President Volodymyr Zelenskyy's visit to the US and interactions with both contenders, clarity on this matter remains elusive. Some Trump supporters may have been swayed by his remarks, which included claims that Ukrainian cities have been destroyed, leaving only children and elderly soldiers, and that Zelenskyy is preoccupied with obtaining US funds. Trump's proposed solution is for Ukraine to concede to Russia's demands, leading to an end to the war.

Trotz des Besuchs von Präsident Wolodymyr Selenskyj in den USA und der Interaktionen mit beiden Kandidaten besteht in dieser Angelegenheit weiterhin keine Klarheit. Einige Trump-Anhänger könnten von seinen Äußerungen beeinflusst worden sein, zu denen auch Behauptungen gehörten, ukrainische Städte seien zerstört worden, so dass nur noch Kinder und ältere Soldaten übrig seien, und dass Selenskyj nur mit der Beschaffung von US-Geldern beschäftigt sei. Trumps Lösungsvorschlag besteht darin, dass die Ukraine den Forderungen Russlands nachgibt, was zu einem Ende des Krieges führen würde.

While Trump's specific plan for Ukraine is unclear, some hope that his impulsivity and unpredictability could ultimately benefit the country. They believe that Trump may surprise Putin with unexpected demands, provoking a backlash that could galvanize Trump and lead to Congress approving massive aid for Ukraine. However, this theory relies on too many contingencies to serve as a solid basis for expectations.

Während Trumps konkreter Plan für die Ukraine unklar ist, hoffen einige, dass seine Impulsivität und Unberechenbarkeit letztendlich dem Land zugute kommen könnten. Sie glauben, dass Trump Putin mit unerwarteten Forderungen überraschen und eine Gegenreaktion provozieren könnte, die Trump aufrütteln und dazu führen könnte, dass der Kongress massive Hilfe für die Ukraine genehmigt. Allerdings beruht diese Theorie auf zu vielen Eventualitäten, um als solide Grundlage für Erwartungen zu dienen.

Regarding Kamala Harris, her stance is less clear. The general perception is that her victory would lead to a continuation of Joe Biden's policies, including those pertaining to Ukraine. Compared to her opponent, she appears to be more systematic and predictable, but this provides limited insight into her approach to foreign policy.

Was Kamala Harris betrifft, ist ihre Haltung weniger klar. Die allgemeine Auffassung ist, dass ihr Sieg zu einer Fortsetzung der Politik von Joe Biden führen würde, auch in Bezug auf die Ukraine. Im Vergleich zu ihrer Gegnerin scheint sie systematischer und berechenbarer zu sein, was jedoch nur begrenzte Einblicke in ihren außenpolitischen Ansatz ermöglicht.

Several factors will influence Harris's handling of this area, including the individuals appointed to her administration, especially considering her minimal involvement in foreign policy throughout her political career. Some key figures in the Biden administration, with specific exceptions, will not be joining Harris's cabinet. Additionally, predicting a future president's actions based on their pre-presidential activities is a challenging endeavor, as Ukrainians know well with their current leader.

Mehrere Faktoren werden Harris‘ Umgang mit diesem Bereich beeinflussen, einschließlich der Personen, die in ihre Regierung berufen werden, insbesondere angesichts ihres minimalen Engagements in der Außenpolitik während ihrer gesamten politischen Karriere. Einige Schlüsselfiguren der Biden-Regierung werden, mit bestimmten Ausnahmen, nicht dem Kabinett von Harris beitreten. Darüber hinaus ist es ein herausforderndes Unterfangen, die Handlungen eines zukünftigen Präsidenten auf der Grundlage seiner Aktivitäten vor der Präsidentschaft vorherzusagen, wie die Ukrainer von ihrem derzeitigen Führer gut wissen.

The official's assessment of a "terrible end" or "horror without end" stems from the belief that the US will inevitably withdraw from Ukraine, regardless of the election outcome.

Die Einschätzung des Beamten von einem „schrecklichen Ende“ oder „Horror ohne Ende“ beruht auf der Überzeugung, dass sich die USA unabhängig vom Wahlausgang unweigerlich aus der Ukraine zurückziehen werden.

The common argument that America has invested too heavily in Ukraine and is too deeply entrenched to abandon it now, due to a reluctance to lose its "investment," does not withstand practical scrutiny. The most striking example is Afghanistan, where Americans invested far more, in every sense of the word, and were much more deeply involved. Yet when the decision was made, the US withdrew, though the manner in which this was done is widely regarded as a major failure of the Biden administration.

Das verbreitete Argument, dass Amerika zu stark in die Ukraine investiert habe und zu tief verwurzelt sei, um es jetzt aufzugeben, weil es nicht bereit sei, seine „Investition“ zu verlieren, hält einer praktischen Prüfung nicht stand. Das auffälligste Beispiel ist Afghanistan, wo die Amerikaner im wahrsten Sinne des Wortes weitaus mehr investierten und sich viel stärker engagierten. Doch als die Entscheidung getroffen wurde, zogen sich die USA zurück, obwohl die Art und Weise, wie dies geschah, allgemein als großes Versagen der Biden-Regierung angesehen wird.

The style of "withdrawal" from Ukraine under Trump and Harris would differ significantly. Trump may abruptly cut off all support, simply not raising the issue of a new aid package — assuming his attempt to broker "peace in 24 hours" predictably fails.

Der Stil des „Abzugs“ aus der Ukraine unter Trump und Harris würde sich deutlich unterscheiden. Trump könnte abrupt jegliche Unterstützung abbrechen und die Frage eines neuen Hilfspakets einfach nicht ansprechen – vorausgesetzt, sein Versuch, „Frieden in 24 Stunden“ zu vermitteln, scheitert vorhersehbar.

Harris, while less overtly isolationist, would prioritize domestic concerns, reducing US involvement in the war and shifting responsibility to Europeans.

Obwohl Harris weniger offen Isolationismus hegte, würde er innenpolitische Belange in den Vordergrund stellen, die Beteiligung der USA am Krieg verringern und die Verantwortung auf die Europäer verlagern.

However, the US will still aim to prevent Ukraine's complete defeat and the aggressors' military victory. Studies indicate that such an outcome would be unacceptable to most American voters, including Republicans, and would be seen as a clear humiliation for America on the international stage, bolstering its archenemies.

Die USA werden jedoch weiterhin darauf abzielen, die vollständige Niederlage der Ukraine und den militärischen Sieg der Aggressoren zu verhindern. Studien deuten darauf hin, dass ein solches Ergebnis für die meisten amerikanischen Wähler, einschließlich der Republikaner, inakzeptabel wäre und als klare Demütigung Amerikas auf der internationalen Bühne angesehen würde, die seine Erzfeinde stärkt.

These same studies also reveal that the average American is largely indifferent to the precise location of Ukraine's eastern border or the flag flown over Donbas villages — matters that remain critically important to a vast majority of Ukrainians, according to sociological surveys.

Dieselben Studien zeigen auch, dass dem durchschnittlichen Amerikaner die genaue Lage der Ostgrenze der Ukraine oder die über den Dörfern im Donbas wehende Flagge weitgehend gleichgültig ist – Angelegenheiten, die laut soziologischen Untersuchungen für die überwiegende Mehrheit der Ukrainer nach wie vor von entscheidender Bedeutung sind.

Thus, pressure on Kyiv to accept a peace deal after the elections will likely increase. Ending the war while preserving Ukraine's independence — these conditions can be easily sold to both Democratic and Republican voters.

Daher dürfte der Druck auf Kiew, nach den Wahlen ein Friedensabkommen zu akzeptieren, zunehmen. Den Krieg beenden und gleichzeitig die Unabhängigkeit der Ukraine bewahren – diese Bedingungen können sowohl demokratischen als auch republikanischen Wählern leicht verkauft werden.

But not to Russia. Against the backdrop of numerous Western press articles discussing various formats for negotiations, peace, and ceasefire, former Washington Post editor Robert Kagan's column stands out for its remarkable sanity.

Aber nicht nach Russland. Vor dem Hintergrund zahlreicher westlicher Presseartikel, in denen verschiedene Formate für Verhandlungen, Frieden und Waffenstillstand diskutiert werden, zeichnet sich die Kolumne des ehemaligen Herausgebers der Washington Post, Robert Kagan, durch ihre bemerkenswerte Vernunft aus.

"As is so often the case, US foreign policy toward Ukraine has been driven by what Americans don’t want. They don’t want to wind up at war with Russia; they don’t want to spend hundreds of billions of dollars every year on a seemingly unwinnable war; but they also don’t want to bear the guilt and shame of letting Ukraine lose, with all the humanitarian horrors and strategic problems that entails," writes Kagan.

„Wie so oft wurde die US-Außenpolitik gegenüber der Ukraine von dem bestimmt, was die Amerikaner nicht wollen. Sie wollen nicht in einen Krieg mit Russland geraten; sie wollen nicht jeden Tag Hunderte Milliarden Dollar ausgeben.“ Jahr in einem scheinbar nicht gewinnbaren Krieg; aber sie wollen auch nicht die Schuld und Schande ertragen, die Ukraine verlieren zu lassen, mit all den humanitären Schrecken und strategischen Problemen, die das mit sich bringt“, schreibt Kagan.

The problem is that all Western advocates of peaceful resolution propose options that suit the West but do not satisfy the Kremlin. Whoever ends up in the White House will have to deal with Putin, who shows no signs of backing away from his outrageous demands. "We are not going to be rescued by a peace deal. Americans need to decide soon whether they are prepared to let Ukraine lose," concludes Kagan on a grim note.

Das Problem besteht darin, dass alle westlichen Befürworter einer friedlichen Lösung Optionen vorschlagen, die dem Westen entgegenkommen, den Kreml jedoch nicht. Wer auch immer im Weißen Haus landet, muss sich mit Putin auseinandersetzen, der keine Anzeichen dafür zeigt, dass er von seinen ungeheuerlichen Forderungen abweicht. „Ein Friedensabkommen wird uns nicht retten. Die Amerikaner müssen bald entscheiden, ob sie bereit sind, die Ukraine verlieren zu lassen“, schließt Kagan düster.

Of course, this bleak scenario is not the only possible outcome. External conditions can shift rapidly. In about a year, the situation for Ukraine may become notably more favorable. For instance, a change in government in Germany could lead to a more decisive leadership after the next elections. If serious internal problems begin to escalate in the aggressor

Natürlich ist dieses düstere Szenario nicht das einzig mögliche Ergebnis. Die äußeren Bedingungen können sich schnell ändern. In etwa einem Jahr könnte sich die Lage für die Ukraine deutlich verbessern. Beispielsweise könnte ein Regierungswechsel in Deutschland nach den nächsten Wahlen zu einer entschlosseneren Führung führen. Wenn ernsthafte interne Probleme beim Angreifer eskalieren