Die gefährliche Konvergenz von Big Tech, dem militärisch-industriellen Komplex und der Bundesregierung

Die jüngsten Nachrichten, dass OpenAI-CEO Sam Altman der Biden-Administration einen massiven Ausbau von Rechenzentren für künstliche Intelligenz (KI) vorschlug, sollten dies erhöhen

Recent news that OpenAI CEO Sam Altman pitched the Biden Administration on a massive build-out of artificial intelligence (AI) data centers should raise the alarm on a dangerous convergence: the alliance of Big Tech with the Military-Industrial Complex and the federal government. The move, reported in Zero Hedge, outlines Altman’s proposal for a network of advanced AI centers ostensibly to bolster American technological leadership. But this proposed marriage of Silicon Valley’s emerging AI technologies with federal power—and particularly with the Pentagon and intelligence agencies—poses critical threats to individual privacy and freedom of thought.

Die jüngsten Nachrichten, dass Sam Altman, CEO von OpenAI, der Biden-Administration einen massiven Ausbau von Rechenzentren für künstliche Intelligenz (KI) vorschlug, sollten die Warnung vor einer gefährlichen Konvergenz auslösen: der Allianz von Big Tech mit dem militärisch-industriellen Komplex und der Bundesregierung. Der in Zero Hedge berichtete Schritt stellt Altmans Vorschlag für ein Netzwerk fortschrittlicher KI-Zentren dar, angeblich um die amerikanische Technologieführerschaft zu stärken. Aber diese geplante Verbindung der aufstrebenden KI-Technologien des Silicon Valley mit der Bundesmacht – und insbesondere mit dem Pentagon und den Geheimdiensten – stellt eine erhebliche Bedrohung für die Privatsphäre und die Gedankenfreiheit des Einzelnen dar.

For years, we’ve witnessed a steady erosion of privacy at the hands of both corporate giants and government institutions. From Facebook’s—now Meta (NASDAQ: META)’’s—data scandals to intelligence agency overreach through programs like PRISM or Project Mockingbird.

Seit Jahren erleben wir eine stetige Erosion der Privatsphäre sowohl durch Konzernriesen als auch durch Regierungsinstitutionen. Von den Datenskandalen von Facebook – jetzt Meta (NASDAQ: META) – bis hin zur Übergriffigkeit der Geheimdienste durch Programme wie PRISM oder Project Mockingbird.

Just imagine what goes on at the Central Intelligence Agency’s (CIA) venture capital arm at “In-Q-Tel” designed to invest in start-ups with strategic goals that align with the Agency’s. The combined power of federal authorities and tech behemoths has continually demonstrated a desire to sidestep individual rights in pursuit of their own interests.

Stellen Sie sich vor, was in der Risikokapitalabteilung der Central Intelligence Agency (CIA) bei „In-Q-Tel“ vor sich geht, die darauf abzielt, in Start-ups zu investieren, deren strategische Ziele mit denen der Agentur übereinstimmen. Die vereinte Macht von Bundesbehörden und Technologiegiganten hat immer wieder den Wunsch gezeigt, die Rechte des Einzelnen zu umgehen, um ihre eigenen Interessen zu verfolgen.

In a similar vein to classic Big Tech consolidation, the Crypto Open Patent Alliance (COPA), which includes Silicon Valley giants like Block, Meta and (Sam Altman’s) WorldCoin, has ambitions in the blockchain, fintech and AI spaces with lots of overlap in sectors of particular interest to the surveillance state.

Ähnlich wie bei der klassischen Big-Tech-Konsolidierung hat die Crypto Open Patent Alliance (COPA), zu der Giganten aus dem Silicon Valley wie Block, Meta und (Sam Altmans) WorldCoin gehören, Ambitionen in den Bereichen Blockchain, Fintech und KI mit vielen Überschneidungen Sektoren, die für den Überwachungsstaat von besonderem Interesse sind.

When we talk about the convergence of tech giants and federal power, we are not talking about speculative risk. There is a long history of partnerships that have enabled overreach, surveillance, and censorship. Amazon’s (NASDAQ: AMZN) AWS hosting CIA databases, Palantir’s data analysis contracts for Immigration and Customs Enforcement (ICE), and Google’s (NASDAQ: GOOGL) scrapped Project Maven AI contract with the Pentagon are just a few examples of the increasingly blurry line between the public and private sectors.

Wenn wir über die Konvergenz von Technologiegiganten und Bundesmacht sprechen, sprechen wir nicht über spekulatives Risiko. Es gibt eine lange Geschichte von Partnerschaften, die Übergriffe, Überwachung und Zensur ermöglicht haben. Amazons (NASDAQ: AMZN) AWS, das CIA-Datenbanken hostet, Palantirs Datenanalyseverträge für Immigration and Customs Enforcement (ICE) und Googles (NASDAQ: GOOGL) gestrichener Project Maven AI-Vertrag mit dem Pentagon sind nur einige Beispiele für die zunehmend verschwimmende Grenze zwischen ihnen dem öffentlichen und privaten Sektor.

As these companies further align their technologies and policies with those of federal authorities and intelligence agencies, the combination of corporate influence and government power could result in an environment where free expression, data privacy and open access to information become luxuries of a bygone era.

Da diese Unternehmen ihre Technologien und Richtlinien weiter an denen von Bundesbehörden und Geheimdiensten ausrichten, könnte die Kombination aus Unternehmenseinfluss und Regierungsmacht zu einem Umfeld führen, in dem freie Meinungsäußerung, Datenschutz und offener Zugang zu Informationen zu Luxusgütern vergangener Zeiten werden.

AI has the capacity to democratize information and revolutionize productivity, yes. But it can also become a weapon for censorship and manipulation on an unprecedented scale. The curation of data used to train AI models becomes a choke point through which the flow of information can be filtered, edited and outright deleted before it even reaches public consciousness. As a result, powerful actors—whether corporate or governmental—can use this convergence to effectively rewrite social and historical narratives without public debate. It’s a digital “Ministry of Truth,” capable of silencing dissent or inconvenient ideas simply by controlling what AI deems “true.”

Ja, KI hat die Fähigkeit, Informationen zu demokratisieren und die Produktivität zu revolutionieren. Es kann aber auch zu einer Waffe der Zensur und Manipulation in beispiellosem Ausmaß werden. Die Kuratierung von Daten, die zum Trainieren von KI-Modellen verwendet werden, wird zu einem Engpass, durch den der Informationsfluss gefiltert, bearbeitet und vollständig gelöscht werden kann, bevor er überhaupt ins öffentliche Bewusstsein gelangt. Infolgedessen können mächtige Akteure – ob Unternehmen oder Regierung – diese Konvergenz nutzen, um soziale und historische Narrative ohne öffentliche Debatte effektiv neu zu schreiben. Es handelt sich um ein digitales „Wahrheitsministerium“, das in der Lage ist, abweichende Meinungen oder unbequeme Ideen zum Schweigen zu bringen, indem es einfach kontrolliert, was die KI für „wahr“ hält.

“OpenAI is actively working to strengthen AI infrastructure in the US, which we believe is critical to keeping America at the forefront of global innovation, boosting reindustrialization across the country, and making AI’s benefits accessible to everyone,” OpenAI recently told Bloomberg.

„OpenAI arbeitet aktiv daran, die KI-Infrastruktur in den USA zu stärken, was unserer Meinung nach entscheidend ist, um Amerika an der Spitze der globalen Innovation zu halten, die Reindustrialisierung im ganzen Land voranzutreiben und die Vorteile der KI für alle zugänglich zu machen“, sagte OpenAI kürzlich gegenüber Bloomberg.

However, consider the implications of Altman’s proposal. The deployment of government-funded AI data centers is a step forward in technological competitiveness, and I’m not debating that, but it also effectively hands the federal government a new apparatus to shape the development and use of AI technologies. By financing and guiding these technologies, the government gains a say in how they evolve, which means the frameworks for privacy, ethical standards and acceptable uses of AI are likely to align closely with federal interests.

Bedenken Sie jedoch die Auswirkungen von Altmans Vorschlag. Der Einsatz staatlich finanzierter KI-Rechenzentren ist ein Fortschritt in der technologischen Wettbewerbsfähigkeit, und das bestreite ich nicht, aber er gibt der Bundesregierung auch effektiv ein neues Instrumentarium an die Hand, um die Entwicklung und Nutzung von KI-Technologien zu gestalten. Durch die Finanzierung und Steuerung dieser Technologien erhält die Regierung ein Mitspracherecht bei ihrer Entwicklung, was bedeutet, dass die Rahmenbedingungen für Datenschutz, ethische Standards und akzeptable Nutzung von KI wahrscheinlich eng mit den Interessen der Bundesregierung übereinstimmen.

When AI systems become the primary tools for information dissemination, news aggregation and even research, the question of who controls the curation process becomes a matter of extreme importance. These are tools that could make fact-checking impossible, enabling narratives to be cemented without recourse to alternative viewpoints. Governments and Big Tech have already shown their propensity to censor inconvenient ideas—whether through de-platforming, content moderation, or subtle tweaks to search algorithms. We have seen Mark Zuckerberg and Jack Dorsey admit, for example, that they allowed government agencies to censor criticisms of how the pandemic was handled and also suppressed the truth about Hunter Biden’s laptop!

Wenn KI-Systeme zu den wichtigsten Werkzeugen für die Verbreitung von Informationen, die Aggregation von Nachrichten und sogar für die Forschung werden, wird die Frage, wer den Kurationsprozess kontrolliert, von äußerster Bedeutung. Hierbei handelt es sich um Instrumente, die eine Faktenprüfung unmöglich machen und die Festigung von Narrativen ermöglichen könnten, ohne auf alternative Standpunkte zurückgreifen zu müssen. Regierungen und Big Tech haben bereits ihre Neigung gezeigt, unbequeme Ideen zu zensieren – sei es durch De-Plattforming, Inhaltsmoderation oder subtile Änderungen an Suchalgorithmen. Wir haben zum Beispiel gesehen, wie Mark Zuckerberg und Jack Dorsey zugaben, dass sie Regierungsbehörden erlaubten, Kritik am Umgang mit der Pandemie zu zensieren, und auch die Wahrheit über Hunter Bidens Laptop unterdrückten!

The result of Altman’s proposal becoming reality is much worse because it will enter into an atmosphere ripe for the perpetuation of disinformation campaigns that average people will soon be completely unable to decipher on their own.

Das Ergebnis, wenn Altmans Vorschlag in die Tat umgesetzt wird, ist noch viel schlimmer, weil dadurch eine Atmosphäre geschaffen wird, die für die Fortsetzung von Desinformationskampagnen geeignet ist, die der Durchschnittsbürger bald nicht mehr allein entschlüsseln kann.

Why, you ask?

Warum, fragen Sie?

Because we are entering an era where AI systems could be leveraged to automate censorship. Imagine an AI that flags or removes “misinformation” in real-time, using criteria set by corporate interests and government agencies. What counts as “harmful” or “false” becomes a question of political ideology rather than objective truth. And when these decisions are embedded in AI models—especially ones that become more sophisticated and integrated into our lives—it becomes nearly impossible to challenge them because we won’t even be able to research to find the truth. The speed at which AI moves and adapts

Weil wir in eine Ära eintreten, in der KI-Systeme genutzt werden könnten, um die Zensur zu automatisieren. Stellen Sie sich eine KI vor, die „Fehlinformationen“ in Echtzeit markiert oder entfernt und dabei Kriterien verwendet, die von Unternehmensinteressen und Regierungsbehörden festgelegt werden. Was als „schädlich“ oder „falsch“ gilt, wird eher eine Frage der politischen Ideologie als der objektiven Wahrheit. Und wenn diese Entscheidungen in KI-Modelle eingebettet sind – insbesondere solche, die immer ausgefeilter und in unser Leben integriert werden –, wird es fast unmöglich, sie anzufechten, weil wir nicht einmal in der Lage sein werden, nach der Wahrheit zu forschen. Die Geschwindigkeit, mit der sich die KI bewegt und anpasst