Coinbase Slams FDIC für die Ablehnung, in Operation Choke Point 2.0 -Untersuchung zusammenzuarbeiten

Die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ist wegen ihres angeblichen Mangels an Zusammenarbeit und Transparenz unter Beschuss genommen, weil sie mangelnde Zusammenarbeit und Transparenz

The Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) is facing heat from crypto exchange giant Coinbase over its alleged lack of cooperation and transparency in the ongoing investigation into Operation Choke Point 2.0. While regulatory agencies like the U.S. Office of the Comptroller of the Currency (OCC) have taken steps to reverse prior guidance that restricted banks from engaging with cryptocurrency firms, the FDIC continues to resist transparency efforts.

Die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) steht vor der Wärme der Krypto -Austauschriesen -Coinbase gegenüber dem mutmaßlichen Mangel an Zusammenarbeit und Transparenz bei der laufenden Untersuchung des Operation Choke Point 2.0. Während die Aufsichtsbehörden wie das US -amerikanische Büro des Comptroller of the Currency (OCC) Schritte unternommen haben, um frühere Leitlinien umzukehren, die Banken daran hinderten, sich mit Kryptowährungsunternehmen zu befassen, widersetzt sich die FDIC weiterhin der Transparenzbemühungen.

Coinbase CLO Calls Out FDIC for Transparency Refusal

Coinbase CLO ruft FDIC wegen Transparenzverweigerung auf

Paul Grewal, Chief Legal Officer (CLO) at Coinbase, took to X (formerly Twitter) to criticize the FDIC for its refusal to engage in meaningful transparency concerning Operation Choke Point 2.0. According to Grewal, the regulatory agency has repeatedly stonewalled requests for information related to its role in the controversial initiative, which aimed to cut off banking access for cryptocurrency companies.

Paul Grewal, Chief Legal Officer (CLO) bei Coinbase, ging zu X (ehemals Twitter), um die FDIC für seine Weigerung zu kritisieren, sich an einer sinnvollen Transparenz über Operation Choke Point 2.0 zu beteiligen. Laut Grewal hat die Regulierungsbehörde wiederholt steinigte Anfragen nach Informationen zu ihrer Rolle in der kontroversen Initiative, die darauf abzielte, den Zugang des Bankgeschäfts für Kryptowährungsunternehmen abzuschneiden.

Grewal wrote:

Grewal schrieb:

“They haven’t gotten the message. Despite a huge week for crypto across the rest of the federal government, on this late Friday night over at FDIC staff still continue to resist basic transparency into Operation Chokepoint 2.0.”

„Sie haben die Nachricht nicht bekommen. Trotz einer riesigen Woche für Krypto im Rest der Bundesregierung widerstehen an diesem späten Freitagabend bei FDIC -Mitarbeitern weiterhin die Grundtransparenz in Betrieb von Chokepoint 2.0. “

Coinbase has been pushing for details on how the FDIC ensured that no critical documentation regarding Operation Choke Point 2.0 was destroyed. However, Grewal revealed that the agency has consistently refused to provide this information.

Coinbase hat nach Einzelheiten darüber gedrängt, wie die FDIC sichergestellt hat, dass keine kritische Dokumentation über Operation Choke Point 2.0 zerstört wurde. Grewal enthüllte jedoch, dass die Agentur sich durchweg geweigert hat, diese Informationen bereitzustellen.

Furthermore, he alleged that the FDIC has been withholding crucial details about its Freedom of Information Act (FOIA) policies. The crypto exchange claims that the agency has only provided “snippets from a few documents” that appear to have no relevance to the FOIA policies or practices being questioned in a lawsuit filed by History Associates.

Darüber hinaus behauptete er, dass die FDIC entscheidende Einzelheiten zu der Richtlinien für die Informationsfreiheit (Freedom of Information Act) zurückgehalten habe. Der Crypto Exchange behauptet, dass die Agentur nur „Ausschnitte aus wenigen Dokumenten“ zur Verfügung gestellt habe, die für die FOIA -Richtlinien oder -Praktiken, die in einer von History Associates eingereichten Klage in Frage gestellt wurden, nicht relevant zu haben.

In a direct challenge to the FDIC’s integrity, Grewal openly questioned:

In einer direkten Herausforderung für die Integrität der FDIC wurde Grewal offen in Frage gestellt:

“What exactly are they hiding?”

"Was genau verstecken sie?"

This lack of transparency raises concerns over whether the FDIC actively participated in suppressing the crypto industry under the guise of regulatory enforcement.

Dieser Mangel an Transparenz wirft Bedenken hinsichtlich der Frage, ob die FDIC aktiv an der Unterdrückung der Kryptoindustrie unter dem Deckmantel der Aufsichtsbehörde beteiligt war.

Regulatory Reversals and Operation Choke Point 2.0 Developments

Regulatorische Umkehrungen und Operation Choke Point 2.0 -Entwicklungen

Operation Choke Point 2.0 has long been criticized as an under-the-radar initiative aimed at defrauding crypto companies by rendering them unable to operate. The initiative gained traction during the Biden administration, but recent developments indicate a shift in the regulatory landscape under President Donald Trump’s leadership.

Operation Choke Point 2.0 wurde seit langem als Unter-the-Radar-Initiative kritisiert, die darauf abzielt, Kryptounternehmen zu betrügen, indem sie nicht in der Lage sind, operativ zu werden. Die Initiative erlangte während der Biden -Verwaltung an Traktion, aber die jüngsten Entwicklungen weisen auf eine Verschiebung der Regulierungslandschaft unter der Führung von Präsident Donald Trump hin.

Fox Business journalist Eleanor Terret highlighted the significance of recent discussions at the White House Crypto Summit, where major regulatory changes were hinted at. During the summit, President Trump referenced the rollback of dictatorial banking regulations imposed by the Biden administration, which were seen as a key enabler of Operation Choke Point 2.0.

Eleanor Terret des Fox Business -Journalists Eleanor hat die Bedeutung der jüngsten Diskussionen auf dem Krypto -Gipfel des Weißen Hauses hervorgehoben, auf dem die wichtigsten regulatorischen Veränderungen angedeutet wurden. Während des Gipfels verwies Präsident Trump auf den Rollback der von der Biden -Verwaltung auferlegten diktatorischen Bankvorschriften, die als wichtiger Operation Choke Point 2.0 angesehen wurden.

OCC’s Rollback Signals a Turning Point for Crypto Banking

OCCs Rollback signalisiert einen Wendepunkt für das Crypto Banking

Unlike the FDIC, the OCC has begun reversing its 2020 guidance that restricted financial institutions from engaging with cryptocurrency firms and providing custodial services for digital assets.

Im Gegensatz zur FDIC hat das OCC begonnen, seine Leitlinien von 2020 umzukehren, die Finanzinstitute daran hinderten, sich mit Kryptowährungsunternehmen zu beschäftigen und die Sorgerechtsdienste für digitale Vermögenswerte anzubieten.

Terret stated:

Terturer erklärte:

“This rollback is a major signal the industry and banks have been waiting for.”

"Dieser Rollback ist ein großes Signal, auf das die Branche und die Banken gewartet haben."

With the OCC taking a more crypto-friendly stance, financial institutions may soon be encouraged to actively participate in the digital assets space. This could open doors for increased institutional adoption, mainstream banking support for crypto businesses, and an overall shift in regulatory perception of the industry.

Mit dem OCC, der eine kryptofreundlichere Haltung einnimmt, werden Finanzinstitute möglicherweise bald ermutigt, aktiv am Bereich Digital Assets teilzunehmen. Dies könnte Türen für eine verstärkte institutionelle Adoption, die Unterstützung des Mainstream -Bankgeschäfts für Kryptounternehmen und eine allgemeine Verschiebung der regulatorischen Wahrnehmung der Branche eröffnen.

FDIC’s Resistance: A Deliberate Move or Bureaucratic Stalemate?

Widerstand der FDIC: eine absichtliche Bewegung oder eine bürokratische Pattsituation?

Despite broader regulatory shifts, the FDIC remains an outlier in its refusal to cooperate. Crypto industry players and advocates argue that the agency’s reluctance to engage in transparency efforts signals an attempt to cover up its involvement in the now-exposed crackdown on digital assets.

Trotz breiterer regulatorischer Verschiebungen bleibt die FDIC ein Ausreißer in seiner Ablehnung, zusammenzuarbeiten. Die Akteure und Befürworter der Kryptoindustrie argumentieren, dass die Zurückhaltung der Agentur, Transparenzbemühungen zu beteiligen, einen Versuch, ihre Beteiligung an dem inzwischen exponierten Vorgehen gegen digitale Vermögenswerte zu vertuschen.

This ongoing resistance has fueled concerns over potential collusion between government agencies and banking institutions to suppress crypto-related businesses. By refusing to disclose information on FOIA requests and obstructing investigations into Operation Choke Point 2.0, the FDIC continues to draw scrutiny from both regulators and industry leaders.

Dieser anhaltende Widerstand hat Bedenken hinsichtlich einer möglichen Absprache zwischen Regierungsbehörden und Bankinstitutionen zur Unterdrückung von Unternehmen im Zusammenhang mit Krypto ausgelöst. Indem die FDIC die Offenlegung von Informationen über FOIA -Anfragen und die Behinderung von Untersuchungen zum Operation Choke Point 2.0 verweigert, wird sowohl die Regulierungsbehörden als auch die Branchenführer weiterhin geprüft.

Implications for the Future of Crypto Regulation

Implikationen für die Zukunft der Kryptoregulierung

The growing divide among U.S. financial regulators over their stance on cryptocurrency suggests an evolving landscape where policy decisions could drastically shape the future of digital assets in the country. With the OCC’s recent reversal signaling a possible path toward crypto-friendly regulations, industry players are now looking to see whether the FDIC will be pressured to follow suit.

Die wachsende Kluft zwischen den US -Finanzaufsichtsbehörden über ihre Haltung zur Kryptowährung deutet auf eine sich entwickelnde Landschaft hin, in der politische Entscheidungen die Zukunft der digitalen Vermögenswerte im Land drastisch beeinflussen könnten. Angesichts der jüngsten Umkehrung der OCC, die einen möglichen Weg in Richtung kryptofreundlicher Vorschriften signalisiert, suchen die Akteure der Branche nun fest, ob die FDIC unter Druck gesetzt wird, dem Beispiel zu folgen.

If the FDIC continues its pattern of non-cooperation, it risks further eroding trust among crypto businesses and investors. The demand for accountability in financial regulation is at an all-time high, and industry leaders, including Coinbase, are unlikely to back down from pushing for transparency.

Wenn die FDIC ihr Muster der Nicht-Kooperation fortsetzt, wird das Vertrauen zwischen Kryptounternehmen und Investoren weiter untergraben. Die Nachfrage nach Rechenschaftspflicht in der finanziellen Regulierung liegt auf einem Allzeithoch, und die Branchenführer, einschließlich Coinbase, ist wahrscheinlich nicht, dass sie sich auf Transparenz drängen.

As this situation unfolds, the crypto industry will closely monitor how regulatory agencies navigate this shifting landscape. Whether the FDIC relents or continues its resistance, one thing is certain: the fight for regulatory clarity in the crypto space is far from over.

Während sich diese Situation entfaltet, wird die Kryptoindustrie genau überwachen, wie sich die Regulierungsbehörden in dieser sich verändernden Landschaft navigieren. Ob die FDIC ihren Widerstand nachlässt oder fortsetzt, eines ist sicher: Der Kampf um die regulatorische Klarheit im Kryptoraum ist noch lange nicht vorbei.