|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachrichtenartikel zu Kryptowährungen
Herausfordernde Verzerrung in der Bitcoin-Analyse der EZB
Oct 24, 2024 at 06:00 am
Als Reaktion auf das neueste Anti-Bitcoin-Papier der Europäischen Zentralbank (EZB) wurde ein neues wissenschaftliches Papier mit dem Titel „Challenging Bias in the ECB's Bitcoin Analysis“ veröffentlicht.
An academic paper titled “Challenging Bias in the ECB’s Bitcoin Analysis” has been published in response to a recent working paper by European Central Bank (ECB) officials Ulrich Bindseil and Jürgen Schaaf. The paper offers a comprehensive critique of the ECB officials' analysis of Bitcoin (BTC).
Als Reaktion auf ein aktuelles Arbeitspapier der Beamten der Europäischen Zentralbank (EZB), Ulrich Bindseil und Jürgen Schaaf, wurde eine wissenschaftliche Arbeit mit dem Titel „Challenging Bias in the ECB's Bitcoin Analysis“ veröffentlicht. Das Papier bietet eine umfassende Kritik der Analyse der EZB-Beamten zu Bitcoin (BTC).
The original ECB paper, titled "Bitcoin: A speculative asset with limited intrinsic value and significant risks," portrays BTC as a speculative asset with limited intrinsic value and significant risks. It criticizes BTC's volatility, lack of productive contribution and wealth concentration, while advocating for Central Bank Digital Currencies (CBDCs) as a superior solution for modern financial systems, as previously reported by Bitcoinist.
Das ursprüngliche EZB-Papier mit dem Titel „Bitcoin: Ein spekulativer Vermögenswert mit begrenztem intrinsischem Wert und erheblichen Risiken“ stellt BTC als spekulativen Vermögenswert mit begrenztem intrinsischem Wert und erheblichen Risiken dar. Es kritisiert die Volatilität von BTC, den Mangel an produktivem Beitrag und die Vermögenskonzentration und befürwortet gleichzeitig digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) als überlegene Lösung für moderne Finanzsysteme, wie zuvor von Bitcoinist berichtet.
The rebuttal, authored by Murray A. Rudd, together with co-authors Allen Farrington, Freddie New and Dennis Porter, systematically addresses and refutes the key assertions made by Bindseil and Schaaf.
Die von Murray A. Rudd zusammen mit den Co-Autoren Allen Farrington, Freddie New und Dennis Porter verfasste Gegenargumentation geht systematisch auf die zentralen Behauptungen von Bindseil und Schaaf ein und widerlegt sie.
Here's a summary of the main points raised in the rebuttal:
Hier ist eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte, die in der Gegenargumentation angesprochen wurden:
1. Political Lobbying Influence: Bindseil and Schaaf argue that the industry's lobbying exerts disproportionate influence, skewing regulatory policy in its favor. However, the rebuttal counters this by highlighting the decentralized nature of Bitcoin. “not have a CEO, legal or marketing departments, or lobbyists: it is a neutral, global, leaderless protocol. Bitcoin advocates typically operate without the institutional backing enjoyed by the corporations that dominate the crypto industry,” the authors write.
1. Einfluss politischer Lobbyarbeit: Bindseil und Schaaf argumentieren, dass die Lobbyarbeit der Branche einen unverhältnismäßigen Einfluss ausübt und die Regulierungspolitik zu ihren Gunsten verzerrt. Dem widerspricht die Gegenargumentation jedoch, indem sie den dezentralen Charakter von Bitcoin hervorhebt. „Es gibt keinen CEO, keine Rechts- oder Marketingabteilung oder Lobbyisten: Es ist ein neutrales, globales, führerloses Protokoll.“ Bitcoin-Befürworter operieren typischerweise ohne die institutionelle Unterstützung, die die Unternehmen genießen, die die Kryptoindustrie dominieren“, schreiben die Autoren.
They point out that traditional financial institutions spend far more on lobbying than the nascent industry noting that in 2023, crypto-related lobbying expenditures in the US constituted less than 1% of financial sector lobbying expenditures.
Sie weisen darauf hin, dass traditionelle Finanzinstitute weitaus mehr für Lobbyarbeit ausgeben als die aufstrebende Branche, und weisen darauf hin, dass die kryptobezogenen Lobbying-Ausgaben in den USA im Jahr 2023 weniger als 1 % der Lobbying-Ausgaben des Finanzsektors ausmachten.
2. Wealth Concentration: Addressing the claim that ownership is highly concentrated among a small number of large players, the rebuttal emphasizes that this view overlooks the widespread dispersion of BTC holdings. “Institutional and exchange wallets represent the holdings of diverse investors rather than single entities,” the authors explain. They note that many of the largest wallets belong to exchanges like Coinbase and Binance, as well as ETF issuers like BlackRock and Fidelity, who hold BTC on behalf of millions of users.
2. Vermögenskonzentration: In der Widerlegung wird auf die Behauptung eingegangen, dass der Besitz stark auf eine kleine Anzahl großer Akteure konzentriert sei, und betont, dass diese Ansicht die weitverbreitete Streuung der BTC-Bestände übersieht. „Institutionelle und Börsen-Wallets repräsentieren die Bestände verschiedener Anleger und nicht einzelner Einheiten“, erklären die Autoren. Sie weisen darauf hin, dass viele der größten Wallets Börsen wie Coinbase und Binance sowie ETF-Emittenten wie BlackRock und Fidelity gehören, die BTC im Namen von Millionen von Nutzern halten.
The authors also challenge the notion that wealth concentration in coins is inherently unfair. “They imply that any form of inequality is unjust, yet fail to explain why this applies—a free market for Bitcoin has been available to all since its inception,” they write. “Unlike the vast majority of cryptocurrency tokens (‘altcoins’), Bitcoin had a fair and public launch. There was no pre-launch distribution of Bitcoin, no ‘founder shares,’ and no venture capital backers purchasing Bitcoin at a discount.”
Die Autoren bestreiten auch die Vorstellung, dass die Vermögenskonzentration in Münzen von Natur aus ungerecht sei. „Sie implizieren, dass jede Form von Ungleichheit ungerecht ist, erklären jedoch nicht, warum dies zutrifft – ein freier Markt für Bitcoin steht seit seiner Einführung allen zur Verfügung“, schreiben sie. „Im Gegensatz zur überwiegenden Mehrheit der Kryptowährungstoken („Altcoins“) wurde Bitcoin fair und öffentlich eingeführt. Es gab keine Vorabverteilung von Bitcoin, keine „Gründeraktien“ und keine Risikokapitalgeber, die Bitcoin mit einem Abschlag kauften.“
3. Lack Of Productive Contribution: The ECB paper asserts that BTC's rising price creates positive consumption effects for holders but does not increase overall productivity or economic growth. The rebuttal disputes this by highlighting BTC's significant role in driving financial innovation and efficiency. “Bitcoin functions as a technological protocol, similar to the TCP/IP protocol that underpins the Internet, enabling the development of new financial services,” they argue.
3. Fehlender produktiver Beitrag: Das EZB-Papier behauptet, dass der steigende Preis von BTC positive Konsumeffekte für die Inhaber erzeugt, aber weder die Gesamtproduktivität noch das Wirtschaftswachstum steigert. Die Widerlegung bestreitet dies, indem sie die bedeutende Rolle von BTC bei der Förderung von Finanzinnovation und -effizienz hervorhebt. „Bitcoin fungiert als technologisches Protokoll, ähnlich dem TCP/IP-Protokoll, das dem Internet zugrunde liegt und die Entwicklung neuer Finanzdienstleistungen ermöglicht“, argumentieren sie.
The authors also emphasize the impact in developing regions, particularly in the remittance market. “For countries that derive a large proportion of their GDP from remittances, slashing transaction costs could have dramatic impacts among the poorest households, who are traditionally excluded from banking services,” the paper notes.
Die Autoren betonen auch die Auswirkungen in Entwicklungsregionen, insbesondere auf dem Überweisungsmarkt. „Für Länder, die einen großen Teil ihres BIP aus Überweisungen erwirtschaften, könnte eine Senkung der Transaktionskosten dramatische Auswirkungen auf die ärmsten Haushalte haben, die traditionell von Bankdienstleistungen ausgeschlossen sind“, heißt es in dem Papier.
4. Bitcoin Wealth Redistribution: Bindseil and Schaaf suggest that Bitcoin’s price appreciation results in wealth redistribution, benefiting early adopters at the expense of non-holders and latecomers. The rebuttal counters that this argument disregards the voluntary nature of BTC markets, where participants freely choose to enter based on their own assessment of the asset’s potential.
4. Bitcoin-Vermögensumverteilung: Bindseil und Schaaf schlagen vor, dass der Preisanstieg von Bitcoin zu einer Vermögensumverteilung führt, die den Erstanwendern zugute kommt, auf Kosten der Nicht-Inhaber und Nachzügler. Die Gegenargumentation entgegnet, dass dieses Argument den freiwilligen Charakter von BTC-Märkten außer Acht lässt, bei dem sich die Teilnehmer auf der Grundlage ihrer eigenen Einschätzung des Potenzials des Vermögenswerts frei für den Eintritt entscheiden.
“Like early investors in stocks or venture capital, Bitcoin’s early adopters assumed significant risk in exchange for potentially high returns—an inherent feature of markets for emerging technologies,” they explain. They also highlight the broader implications of inflation, which redistribute wealth from savers to debt holders through inflationary policies. “Bitcoin’s fixed supply and deflationary characteristics counteract this erosion, offering a long-term store of value,” they assert.
„Wie frühe Investoren in Aktien oder Risikokapital gingen die ersten Bitcoin-Anwender ein erhebliches Risiko ein, um potenziell hohe Renditen zu erzielen – ein inhärentes Merkmal der Märkte für neue Technologien“, erklären sie. Sie verdeutlichen auch die umfassenderen Auswirkungen der Inflation, die durch Inflationsmaßnahmen zu einer Umverteilung des Reichtums von den Sparern auf die Schuldner führt. „Das feste Angebot und die deflationären Eigenschaften von Bitcoin wirken dieser Erosion entgegen und bieten eine langfristige Wertaufbewahrung“, behaupten sie.
5. Lack Of Intrinsic Value: The ECB paper claims that Bitcoin lacks intrinsic value and cannot be priced using traditional asset valuation models. The rebuttal argues that this narrow definition ignores the role that scarcity, decentralization, and utility as a store of value play in asset valuation.
5. Mangel an intrinsischem Wert: Das EZB-Papier behauptet, dass Bitcoin keinen intrinsischen Wert hat und nicht mit herkömmlichen Vermögensbewertungsmodellen bewertet werden kann. In der Gegenargumentation wird argumentiert, dass diese enge Definition die Rolle ignoriert, die Knappheit, Dezentralisierung und Nutzen als Wertaufbewahrungsmittel bei der Vermögensbewertung spielen.
“Bitcoin operates similarly to gold, providing an alternative store of value, particularly in periods of monetary instability,” they state. They further assert, “Their argument is fundamentally flawed: they claim BTC cannot be considered money because it cannot be valued as a security, whereas the reality is that it cannot be valued as a security precisely because it is money.”
„Bitcoin funktioniert ähnlich wie Gold und bietet einen alternativen Wertspeicher, insbesondere in Zeiten monetärer Instabilität“, heißt es. Sie behaupten weiter: „Ihre Argumentation ist grundlegend fehlerhaft: Sie behaupten, dass BTC nicht als Geld angesehen werden kann, weil es nicht als Sicherheit bewertet werden kann, während die Realität so ist, dass es nicht als Sicherheit bewertet werden kann, gerade weil es Geld ist.“
6. Bitcoin Is A Speculative Bubble: Addressing the assertion that BTC’s price movements are indicative of speculative bubbles, the rebuttal points out that volatility is a characteristic of emerging technologies. “Bitcoin’s price appreciation is driven by its scarcity, adoption, network effects, and recognition of its utility as a hedge against fiat currency de
6. Bitcoin ist eine spekulative Blase: Die Widerlegung geht auf die Behauptung ein, dass die Preisbewegungen von BTC auf spekulative Blasen hinweisen, und weist darauf hin, dass Volatilität ein Merkmal neuer Technologien ist. „Der Preisanstieg von Bitcoin wird durch seine Knappheit, Akzeptanz, Netzwerkeffekte und die Anerkennung seines Nutzens als Absicherung gegen Fiat-Währungsdefizite angetrieben
Haftungsausschluss:info@kdj.com
Die bereitgestellten Informationen stellen keine Handelsberatung dar. kdj.com übernimmt keine Verantwortung für Investitionen, die auf der Grundlage der in diesem Artikel bereitgestellten Informationen getätigt werden. Kryptowährungen sind sehr volatil und es wird dringend empfohlen, nach gründlicher Recherche mit Vorsicht zu investieren!
Wenn Sie glauben, dass der auf dieser Website verwendete Inhalt Ihr Urheberrecht verletzt, kontaktieren Sie uns bitte umgehend (info@kdj.com) und wir werden ihn umgehend löschen.
-
- Drei Kryptowährungen: PEPE, Dogwifhat (WIF) und RCO Finance (RCOF) machen diese Woche mit hohen Renditen auf sich aufmerksam
- Oct 24, 2024 at 10:25 am
- PEPE könnte eine Ausbruchsrallye in Richtung 0,000020 US-Dollar erleben und WIF zeigt bullische Signale mit Prognosen für ein Erreichen von 3,86 US-Dollar.
-
- Der Chew-Valley-Hort: Eine von Amateur-Metalldetektoren ausgegrabene Schatzkammer der normannischen Eroberung
- Oct 24, 2024 at 10:25 am
- Ein bemerkenswerter Schatz an Silbermünzen aus der Zeit der normannischen Eroberung hat die Fantasie vieler Menschen angeregt und sich seinen Platz als wertvollster Schatzfund gesichert, der jemals im Vereinigten Königreich registriert wurde.
-
- Andreessen Horowitz‘ State of Crypto Report 2023: 3 aktuelle Gelegenheiten, die Sie nicht verpassen dürfen
- Oct 24, 2024 at 10:20 am
- Andreessen Horowitz (a16z, wenn Sie sich auskennen) verwaltet ein Anlegervermögen von rund 50 Milliarden US-Dollar und ist damit einer der größten Risikokapitalfonds der Welt.
-
- Ripple (XRP) ist zwar immer noch eine der Top-10-Kryptowährungen, aber seine Kennzahlen sagen etwas anderes, da sein Wachstum stagniert und den Titel „totes Geld“ erhält. Unterdessen stellt IntelMarkets (INTL) die Kryptowelt mit einem massiven 50-fachen P
- Oct 24, 2024 at 10:15 am
- Ripple (XRP) gehört zu den Top-10-Kryptowährungen und schnitt bei minimalen Preisschwankungen am stärksten ab.
-
- Fordern Sie sofort kostenlose Ardour $ARDR-Token an – keine Benzingebühren erforderlich!
- Oct 24, 2024 at 10:15 am
- Ardour $ARDR (ARDR) ist eine Meme-Münze, die durch ihre Airdrops das Solana-Ökosystem erheblich beeinflusst hat. In diesem Artikel werden die Auswirkungen von Ardour $ARDR-Airdrops auf Solana untersucht.