Warum Bitcoin und nicht XRP: US-Space-Force-Offizier erklärt die geopolitische Krypto-Wahl der BRICS

Am Wochenende kam es zu einer Online-Konfrontation zwischen der Bitcoin- und der XRP-Community, angeheizt durch die Ankündigung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in den letzten Wochen

A recent announcement by former President Donald Trump regarding a “Digital Asset Stockpile” has sparked an online debate between the Bitcoin and XRP communities. While many anticipated a declaration of a “Bitcoin Strategic Reserve,” the broader term used in the announcement has ignited discussions about the potential inclusion of assets beyond Bitcoin in the United States’ national digital asset holdings.

Eine kürzliche Ankündigung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump bezüglich eines „Digital Asset Stockpile“ hat eine Online-Debatte zwischen der Bitcoin- und XRP-Community ausgelöst. Während viele die Erklärung einer „Strategischen Bitcoin-Reserve“ erwarteten, hat der in der Ankündigung verwendete breitere Begriff Diskussionen über die mögliche Einbeziehung von Vermögenswerten jenseits von Bitcoin in die nationalen digitalen Vermögensbestände der Vereinigten Staaten entfacht.

Jason P. Lowery, a US Space Force officer and astronautical engineer known for his thesis linking Bitcoin's Proof-of-Work to national security at MIT, has addressed the likelihood of the Trump administration adding other crypto assets to the stockpile.

Jason P. Lowery, ein Offizier der US Space Force und Raumfahrtingenieur, der für seine These bekannt ist, die den Proof-of-Work von Bitcoin mit der nationalen Sicherheit am MIT in Verbindung bringt, hat sich mit der Wahrscheinlichkeit befasst, dass die Trump-Regierung weitere Krypto-Assets in den Vorrat aufnehmen wird.

In a post on X on Sunday, Lowery expressed skepticism about the likelihood of government adoption of a cryptocurrency that is perceived to be under US jurisdiction, without explicitly naming XRP. However, his references to “meme coin” or “one controlled by an American CEO” could be interpreted as a veiled nod to XRP or any cryptocurrency managed by a US-based entity.

In einem Beitrag auf Allerdings könnten seine Verweise auf „Meme-Coins“ oder „eine, die von einem amerikanischen CEO kontrolliert wird“ als eine verschleierte Anspielung auf XRP oder jede Kryptowährung interpretiert werden, die von einem in den USA ansässigen Unternehmen verwaltet wird.

“Do you really think BRICS is interested in adding a meme coin to their reserves, or one controlled by an American CEO? Do you believe they’d choose a USD stablecoin issued by an American company trying to position itself as a neo-Federal Reserve Bank?” Lowery wrote.

„Glauben Sie wirklich, dass BRICS daran interessiert ist, ihren Reserven einen Meme-Coin hinzuzufügen oder einen, der von einem amerikanischen CEO kontrolliert wird? Glauben Sie, dass sie sich für einen USD-Stablecoin entscheiden würden, der von einem amerikanischen Unternehmen ausgegeben wird, das versucht, sich als Neo-Federal Reserve Bank zu positionieren?“ Lowery schrieb.

"Or are they far more likely to adopt the coin that has been relentlessly vilified and condemned by the US for over 15 years precisely because it operates beyond US control? The coin that guarantees sovereign access to block space, ensuring transactions cannot be censored or denied, provided they continue to possess the physical power and infrastructure they've already invested in."

„Oder ist es weitaus wahrscheinlicher, dass sie die Münze übernehmen, die von den USA seit über 15 Jahren unerbittlich verunglimpft und verurteilt wird, gerade weil sie außerhalb der Kontrolle der USA operiert? Die Münze, die souveränen Zugang zum Blockraum garantiert und sicherstellt, dass Transaktionen nicht zensiert oder verweigert werden können.“ vorausgesetzt, sie verfügen weiterhin über die physische Energie und Infrastruktur, in die sie bereits investiert haben.“

Lowery's remarks highlight his broader thesis that Bitcoin's strategic properties, such as its decentralized and censorship-resistant architecture, appeal to nations outside the US sphere of influence.

Lowerys Bemerkungen unterstreichen seine umfassendere These, dass die strategischen Eigenschaften von Bitcoin, wie etwa seine dezentrale und zensurresistente Architektur, für Nationen außerhalb des Einflussbereichs der USA attraktiv sind.

In his view, this positions Bitcoin uniquely on the global geopolitical chessboard. Lowery's critical question revolves less around technological merit and more around geopolitical choice. He argues that, when it comes to forming the next “global reserve asset,” the ultimate deciding factor will be what other nations want to hold — particularly potential competitors or adversaries such as China or Russia.

Seiner Ansicht nach positioniert Bitcoin dadurch einzigartig auf dem globalen geopolitischen Schachbrett. Lowerys kritische Frage dreht sich weniger um technologische Vorteile als vielmehr um geopolitische Entscheidungen. Er argumentiert, dass bei der Bildung des nächsten „globalen Reservevermögens“ der letztendlich entscheidende Faktor sein wird, was andere Nationen halten wollen – insbesondere potenzielle Konkurrenten oder Gegner wie China oder Russland.

“The next global reserve asset, by definition, will be the one chosen by other nations — particularly our global competitors. And BRICS will almost certainly favor the asset that offers the greatest independence from US influence — the one that is demonstrably censorship-resistant, provably decentralized and sovereign. The one that wasn’t premined. The one that isn’t being shilled by cringey, wannabe American influencers,” Lowery said.

„Das nächste globale Reservevermögen wird per Definition dasjenige sein, das von anderen Nationen gewählt wird – insbesondere von unseren globalen Konkurrenten.“ Und BRICS wird mit ziemlicher Sicherheit den Vermögenswert bevorzugen, der die größte Unabhängigkeit vom US-Einfluss bietet – denjenigen, der nachweislich zensurresistent, nachweislich dezentralisiert und souverän ist. Derjenige, der nicht vorgeprägt war. Derjenige, der nicht von fiesen amerikanischen Möchtegern-Influencern unterstützt wird“, sagte Lowery.

His caution to the US crypto community is explicit: favoring an asset domestically is not enough if adversaries find no strategic reason to adopt it. Lowery emphasizes the importance of assessing whether foreign governments would realistically add significant amounts of a given digital asset to their state reserves. Otherwise, he suggests, advocating for any other coin — especially one tied closely to US authorities or corporate entities — may be a futile exercise that could inadvertently “undermine the future security and prosperity of this nation.”

Seine Warnung an die US-Krypto-Community ist deutlich: Es reicht nicht aus, einen Vermögenswert im Inland zu bevorzugen, wenn die Gegner keinen strategischen Grund für die Einführung finden. Lowery betont, wie wichtig es ist, zu beurteilen, ob ausländische Regierungen realistischerweise erhebliche Mengen eines bestimmten digitalen Vermögenswerts zu ihren staatlichen Reserven hinzufügen würden. Andernfalls, schlägt er vor, könnte die Befürwortung einer anderen Münze – insbesondere einer Münze, die eng mit US-Behörden oder Unternehmen verbunden ist – eine vergebliche Übung sein, die unbeabsichtigt „die zukünftige Sicherheit und den Wohlstand dieser Nation untergraben“ könnte.

While the Trump administration has yet to clarify whether any crypto beyond Bitcoin will be included in the US “Digital Asset Stockpile,” Ripple advocates remain hopeful. They point to regulatory clarity around XRP and its ongoing partnerships with financial institutions as strengths that may eventually secure it a position as a recognized strategic asset.

Während die Trump-Administration noch nicht geklärt hat, ob über Bitcoin hinausgehende Kryptowährungen in den „Digital Asset Stockpile“ der USA aufgenommen werden, bleiben die Befürworter von Ripple hoffnungsvoll. Sie verweisen auf die regulatorische Klarheit in Bezug auf XRP und seine laufenden Partnerschaften mit Finanzinstituten als Stärken, die ihm letztendlich eine Position als anerkannter strategischer Vermögenswert sichern könnten.

However, according to Lowery, global trends — and notably BRICS' actions — might override any domestic optimism. If countries in the BRICS bloc and beyond decide that Bitcoin's decentralization and resistance to censorship confer a distinct geostrategic advantage, they could choose to adopt it en masse. From Lowery's perspective, this potential international preference for Bitcoin would force the US to bolster its own holdings or risk strategic disadvantage:

Laut Lowery könnten jedoch globale Trends – und insbesondere die Maßnahmen der BRICS – jeglichen inländischen Optimismus außer Kraft setzen. Wenn Länder im BRICS-Block und darüber hinaus entscheiden, dass die Dezentralisierung und der Widerstand gegen die Zensur von Bitcoin einen deutlichen geostrategischen Vorteil mit sich bringen, könnten sie sich für eine massenhafte Einführung von Bitcoin entscheiden. Aus Lowerys Sicht würde diese potenzielle internationale Bevorzugung von Bitcoin die USA dazu zwingen, ihre eigenen Bestände aufzustocken oder einen strategischen Nachteil zu riskieren:

“If you cannot confidently say that nations like China or Russia will add massive amounts of your favored crypto asset to their strategic reserves, then you are being insincere—and you’re undermining the future security and prosperity of this nation.”

„Wenn Sie nicht mit Sicherheit sagen können, dass Nationen wie China oder Russland riesige Mengen Ihres bevorzugten Krypto-Assets zu ihren strategischen Reserven hinzufügen werden, dann sind Sie unaufrichtig – und Sie untergraben die zukünftige Sicherheit und den Wohlstand dieser Nation.“

At press time, BTC traded at $99,293.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde BTC bei 99.293 $ gehandelt.