Australischer Informatiker, der behauptete, der Schöpfer von Bitcoin zu sein, wird wegen Missachtung des Gerichts verurteilt

Die Behauptungen und nachfolgenden Klagen von Dr. Craig Wright waren in der Welt der Kryptowährungen umstritten, wo das dezentrale Ethos von Bitcoin der von ihm angestrebten monopolistischen Kontrolle direkt widerspricht.

An Australian computer scientist who has repeatedly claimed to be Bitcoin's creator has been found in contempt of London's High Court on Thursday.

Ein australischer Informatiker, der wiederholt behauptet hat, der Erfinder von Bitcoin zu sein, wurde am Donnerstag vom Londoner High Court wegen Missachtung verurteilt.

Why It Matters

Warum es wichtig ist

Dr. Craig Wright's claims and subsequent lawsuits have been controversial within the cryptocurrency world, where Bitcoin's decentralized ethos directly opposes the monopolistic control he has sought.

Die Behauptungen und nachfolgenden Klagen von Dr. Craig Wright waren in der Welt der Kryptowährungen umstritten, wo das dezentrale Ethos von Bitcoin der von ihm angestrebten monopolistischen Kontrolle direkt widerspricht.

The court's decision represents a major victory for the Crypto Open Patent Alliance (COPA), a consortium of technology and cryptocurrency firms advocating for open-source software development. By challenging Wright's lawsuits, COPA aimed to prevent the disruption of Bitcoin's development and to protect the broader cryptocurrency ecosystem from Wright's litigation threats, which included claims totaling more than £900 billion ($1.1 trillion).

Die Entscheidung des Gerichts stellt einen großen Sieg für die Crypto Open Patent Alliance (COPA) dar, ein Konsortium aus Technologie- und Kryptowährungsunternehmen, das sich für die Entwicklung von Open-Source-Software einsetzt. Durch die Anfechtung der Klagen von Wright wollte COPA eine Unterbrechung der Entwicklung von Bitcoin verhindern und das breitere Kryptowährungs-Ökosystem vor Wrights Drohungen mit Rechtsstreitigkeiten schützen, zu denen Forderungen in Höhe von insgesamt mehr als 900 Milliarden Pfund (1,1 Billionen US-Dollar) gehörten.

What To Know

Was Sie wissen sollten

Justice James Mellor sentenced Wright to a suspended 12-month prison term for violating a court order barring him from pursuing legal claims related to Bitcoin's intellectual property.

Richter James Mellor verurteilte Wright zu einer Bewährungsstrafe von zwölf Monaten, weil er gegen eine gerichtliche Anordnung verstoßen hatte, die es ihm untersagte, rechtliche Ansprüche im Zusammenhang mit dem geistigen Eigentum von Bitcoin geltend zu machen.

Wright, who attended the hearing via video link from Asia, plans to appeal.

Wright, der der Anhörung per Videoübertragung aus Asien beiwohnte, will Berufung einlegen.

The Australian-born and English-resident computer scientist first claimed to be "Satoshi Nakamoto," the pseudonym that masked the identity of the creator of Bitcoin, in 2016. He asserts authorship of the 2008 white paper, a foundational document for Bitcoin and other cryptocurrencies.

Der in Australien geborene und in England lebende Informatiker behauptete erstmals im Jahr 2016, „Satoshi Nakamoto“ zu sein, das Pseudonym, das die Identität des Erfinders von Bitcoin verschleierte. Er behauptet, der Autor des Weißbuchs von 2008 zu sein, einem grundlegenden Dokument für Bitcoin und andere Kryptowährungen.

He presented fake documents to support his assertions, according to findings from London's High Court earlier this year. His deceit consisted largely of forgeries "on a grand scale" and "technobabble." Because of this, Justice Mellor ruled in March 2024 that Wright did not create Bitcoin and had fabricated evidence to support his claim.

Nach Erkenntnissen des Londoner High Court Anfang des Jahres legte er gefälschte Dokumente zur Untermauerung seiner Behauptungen vor. Seine Täuschung bestand größtenteils aus Fälschungen „im großen Stil“ und „Technobabble“. Aus diesem Grund entschied Richter Mellor im März 2024, dass Wright Bitcoin nicht geschaffen habe und Beweise zur Stützung seiner Behauptung erfunden habe.

Wright went on to commit "a clear breach" of the court order from March prohibiting further legal actions tied to his supposed intellectual property rights over Bitcoin.

Wright beging weiterhin einen „klaren Verstoß“ gegen den Gerichtsbeschluss vom März, der weitere rechtliche Schritte im Zusammenhang mit seinen angeblichen geistigen Eigentumsrechten an Bitcoin verbot.

His actions led to the contempt proceedings brought by COPA, which argued that his continued lawsuits aimed to "terrorize" developers and maintain a false narrative about Bitcoin's origins. The court struck out Wright's massive claims and ordered him to pay £145,000 in legal costs within two weeks.

Seine Handlungen führten zu einer Missachtungsklage der COPA, die argumentierte, dass seine fortgesetzten Klagen darauf abzielten, Entwickler zu „terrorisieren“ und ein falsches Narrativ über die Ursprünge von Bitcoin aufrechtzuerhalten. Das Gericht wies Wrights massive Ansprüche zurück und verurteilte ihn, innerhalb von zwei Wochen 145.000 Pfund an Anwaltskosten zu zahlen.

What People Are Saying

Was die Leute sagen

Justice James Mellor told the court: "In both his written evidence and in days of oral evidence under cross-examination, I am entirely satisfied that Dr. Wright lied to the court extensively and repeatedly,"

Richter James Mellor sagte dem Gericht: „Sowohl in seinen schriftlichen Aussagen als auch in den Tagen der mündlichen Aussage im Kreuzverhör bin ich völlig davon überzeugt, dass Dr. Wright das Gericht ausführlich und wiederholt belogen hat.“

"Most of his lies related to the documents he had forged, which purported to support his claim. All his lies and forged documents were in support of his biggest lie: his claim to be Satoshi Nakamoto."

„Die meisten seiner Lügen bezogen sich auf die Dokumente, die er gefälscht hatte und die angeblich seine Behauptung stützen sollten. Alle seine Lügen und gefälschten Dokumente stützten seine größte Lüge: seine Behauptung, Satoshi Nakamoto zu sein.“

Jonathan Hough KC, counsel for COPA, told the court: Wright's legal threats had "terrorized" people, putting "developers and bloggers through...years of personal hell" and that the new claims were intended to "cause maximum possible distress."

Jonathan Hough KC, Anwalt von COPA, sagte vor Gericht: Wrights rechtliche Drohungen hätten Menschen „terrorisiert“, „Entwickler und Blogger durch … Jahre der persönlichen Hölle“ gebracht und dass die neuen Ansprüche darauf abzielten, „maximal mögliches Leid zu verursachen“.

What Happens Next

Was als nächstes passiert

Wright's suspended sentence allows him to avoid prison if he refrains from initiating further lawsuits. However, he has announced plans to appeal the contempt finding. Legal experts suggest the appeal is unlikely to succeed, given the strength of the evidence against him.

Wrights Bewährungsstrafe ermöglicht es ihm, einer Gefängnisstrafe zu entgehen, wenn er davon absieht, weitere Klagen einzureichen. Er hat jedoch angekündigt, gegen den Missachtungsbeschluss Berufung einlegen zu wollen. Rechtsexperten gehen davon aus, dass die Berufung angesichts der Stärke der gegen ihn vorliegenden Beweise wahrscheinlich keinen Erfolg haben wird.

The ruling is expected to impact three pending lawsuits Wright has filed based on his claims to Bitcoin's intellectual property rights. It remains to be seen whether Wright will persist in his efforts to claim ownership over the cryptocurrency's intellectual foundation, but the court's decision has significantly weakened his legal position.

Es wird erwartet, dass sich das Urteil auf drei anhängige Klagen auswirken wird, die Wright aufgrund seiner Ansprüche auf die geistigen Eigentumsrechte von Bitcoin eingereicht hat. Es bleibt abzuwarten, ob Wright an seinen Bemühungen festhalten wird, Eigentum an der geistigen Grundlage der Kryptowährung zu beanspruchen, doch die Entscheidung des Gerichts hat seine Rechtsposition erheblich geschwächt.

This article includes reporting from The Associated Press.

Dieser Artikel enthält Berichte von The Associated Press.