Un informaticien australien qui prétendait être le créateur de Bitcoin est reconnu coupable d'outrage au tribunal

Les affirmations du Dr Craig Wright et les poursuites ultérieures ont été controversées dans le monde des crypto-monnaies, où la philosophie décentralisée de Bitcoin s'oppose directement au contrôle monopolistique qu'il recherche.

An Australian computer scientist who has repeatedly claimed to be Bitcoin's creator has been found in contempt of London's High Court on Thursday.

Un informaticien australien qui a affirmé à plusieurs reprises être le créateur du Bitcoin a été reconnu coupable d'outrage à la Haute Cour de Londres jeudi.

Why It Matters

Pourquoi c'est important

Dr. Craig Wright's claims and subsequent lawsuits have been controversial within the cryptocurrency world, where Bitcoin's decentralized ethos directly opposes the monopolistic control he has sought.

Les affirmations du Dr Craig Wright et les poursuites ultérieures ont été controversées dans le monde des cryptomonnaies, où la philosophie décentralisée de Bitcoin s'oppose directement au contrôle monopolistique qu'il recherche.

The court's decision represents a major victory for the Crypto Open Patent Alliance (COPA), a consortium of technology and cryptocurrency firms advocating for open-source software development. By challenging Wright's lawsuits, COPA aimed to prevent the disruption of Bitcoin's development and to protect the broader cryptocurrency ecosystem from Wright's litigation threats, which included claims totaling more than £900 billion ($1.1 trillion).

La décision du tribunal représente une victoire majeure pour la Crypto Open Patent Alliance (COPA), un consortium d'entreprises de technologie et de cryptomonnaie qui défendent le développement de logiciels open source. En contestant les poursuites judiciaires de Wright, la COPA visait à empêcher la perturbation du développement de Bitcoin et à protéger l'écosystème plus large des cryptomonnaies des menaces de litige de Wright, qui comprenaient des réclamations totalisant plus de 900 milliards de livres sterling (1,1 billion de dollars).

What To Know

Ce qu'il faut savoir

Justice James Mellor sentenced Wright to a suspended 12-month prison term for violating a court order barring him from pursuing legal claims related to Bitcoin's intellectual property.

Le juge James Mellor a condamné Wright à une peine de prison avec sursis de 12 mois pour avoir violé une ordonnance du tribunal lui interdisant de poursuivre des poursuites judiciaires liées à la propriété intellectuelle de Bitcoin.

Wright, who attended the hearing via video link from Asia, plans to appeal.

Wright, qui a assisté à l'audience par liaison vidéo depuis l'Asie, envisage de faire appel.

The Australian-born and English-resident computer scientist first claimed to be "Satoshi Nakamoto," the pseudonym that masked the identity of the creator of Bitcoin, in 2016. He asserts authorship of the 2008 white paper, a foundational document for Bitcoin and other cryptocurrencies.

L'informaticien d'origine australienne et résidant en Angleterre a affirmé pour la première fois être « Satoshi Nakamoto », le pseudonyme qui masquait l'identité du créateur de Bitcoin, en 2016. Il revendique la paternité du livre blanc de 2008, un document fondateur pour Bitcoin et d'autres. crypto-monnaies.

He presented fake documents to support his assertions, according to findings from London's High Court earlier this year. His deceit consisted largely of forgeries "on a grand scale" and "technobabble." Because of this, Justice Mellor ruled in March 2024 that Wright did not create Bitcoin and had fabricated evidence to support his claim.

Il a présenté de faux documents pour étayer ses affirmations, selon les conclusions de la Haute Cour de Londres plus tôt cette année. Sa tromperie consistait en grande partie en des contrefaçons « à grande échelle » et en du « bavardage technologique ». Pour cette raison, le juge Mellor a statué en mars 2024 que Wright n’avait pas créé Bitcoin et avait fabriqué des preuves pour étayer son affirmation.

Wright went on to commit "a clear breach" of the court order from March prohibiting further legal actions tied to his supposed intellectual property rights over Bitcoin.

Wright a ensuite commis « une violation flagrante » de l’ordonnance du tribunal de mars interdisant de nouvelles actions en justice liées à ses prétendus droits de propriété intellectuelle sur Bitcoin.

His actions led to the contempt proceedings brought by COPA, which argued that his continued lawsuits aimed to "terrorize" developers and maintain a false narrative about Bitcoin's origins. The court struck out Wright's massive claims and ordered him to pay £145,000 in legal costs within two weeks.

Ses actions ont conduit à une procédure pour outrage intentée par la COPA, qui a fait valoir que ses poursuites continues visaient à « terroriser » les développeurs et à maintenir un faux récit sur les origines du Bitcoin. Le tribunal a rejeté les réclamations massives de Wright et l'a condamné à payer 145 000 £ de frais de justice dans un délai de deux semaines.

What People Are Saying

Ce que disent les gens

Justice James Mellor told the court: "In both his written evidence and in days of oral evidence under cross-examination, I am entirely satisfied that Dr. Wright lied to the court extensively and repeatedly,"

Le juge James Mellor a déclaré au tribunal : « Tant dans son témoignage écrit que lors de ses témoignages oraux en contre-interrogatoire, je suis entièrement convaincu que le Dr Wright a menti au tribunal de manière approfondie et répétée. »

"Most of his lies related to the documents he had forged, which purported to support his claim. All his lies and forged documents were in support of his biggest lie: his claim to be Satoshi Nakamoto."

"La plupart de ses mensonges étaient liés aux documents qu'il avait falsifiés, qui prétendaient étayer ses affirmations. Tous ses mensonges et documents falsifiés étayaient son plus grand mensonge : sa prétention d'être Satoshi Nakamoto."

Jonathan Hough KC, counsel for COPA, told the court: Wright's legal threats had "terrorized" people, putting "developers and bloggers through...years of personal hell" and that the new claims were intended to "cause maximum possible distress."

Jonathan Hough KC, avocat de la COPA, a déclaré au tribunal : les menaces juridiques de Wright avaient « terrorisé » les gens, soumettant « les développeurs et les blogueurs à des années d'enfer personnel » et que les nouvelles allégations étaient destinées à « causer le maximum de détresse possible ».

What Happens Next

Que se passe-t-il ensuite

Wright's suspended sentence allows him to avoid prison if he refrains from initiating further lawsuits. However, he has announced plans to appeal the contempt finding. Legal experts suggest the appeal is unlikely to succeed, given the strength of the evidence against him.

La peine avec sursis de Wright lui permet d'éviter la prison s'il s'abstient d'engager de nouvelles poursuites. Cependant, il a annoncé son intention de faire appel de la décision d'outrage. Les experts juridiques suggèrent que l’appel a peu de chances d’aboutir, compte tenu de la solidité des preuves contre lui.

The ruling is expected to impact three pending lawsuits Wright has filed based on his claims to Bitcoin's intellectual property rights. It remains to be seen whether Wright will persist in his efforts to claim ownership over the cryptocurrency's intellectual foundation, but the court's decision has significantly weakened his legal position.

La décision devrait avoir un impact sur trois poursuites en cours que Wright a intentées sur la base de ses revendications concernant les droits de propriété intellectuelle de Bitcoin. Il reste à voir si Wright persistera dans ses efforts pour revendiquer la propriété des fondements intellectuels de la cryptomonnaie, mais la décision du tribunal a considérablement affaibli sa position juridique.

This article includes reporting from The Associated Press.

Cet article comprend des reportages de l'Associated Press.