Elon Musk & Kathy Wood X 통화는 비트코인 ​​및 암호화 통화로 인해 뜨거워졌습니다.

https://www.aielon.app/
은행의 내부 업무, 암호화폐, Elon Musk와 같은 업계 거물들의 금융 예측은 소용돌이치는 복잡성의 소용돌이이며, 종종 대중은 빙산의 일각만을 알고 있습니다.

예를 들어, 은행과 암호화폐의 모호한 관계, 특히 비트코인의 변동성과 환경에 미치는 영향과 관련된 머스크의 최근 발언을 들어보세요. 환경 문제로 인해 Tesla의 결제 수단으로 비트코인을 일시적으로 중단한 머스크는 비트코인 ​​채굴의 에너지 소비라는 중요한 점을 강조합니다. 실제로, 비트코인 ​​채굴에만 전념하는 중국의 탄광과 발전소에 대한 폭로는 이 문제의 규모를 보여줍니다.

그러나 이것을 풀어보자: 머스크는 비트코인이 사용하는 '더러운 전기'에 대한 우려를 표명함으로써 암호화폐 자체를 비난하는 것이 아니라 오히려 암호화폐가 소모하는 중요하고 지속 불가능한 에너지 자원에 대한 주의를 환기시키고 있습니다. 중국에서 이러한 채굴 작업을 중단한 것은 칭찬할 만한 조치이지만 동시에 더 큰 문제를 드러내기도 합니다. 즉, 암호화폐는 환경에 큰 영향을 미칠 수 있으며, 전통적인 은행 업무에 대한 지속 가능한 대안이 되려면 긴급한 해결이 필요한 문제입니다.

이는 암호화폐 애호가들이 종종 주장하는 또 다른 관점, 즉 분산화의 근본적인 가치를 제시합니다. 암호화폐는 설계상 정부 조작이 없는 금융 시스템을 약속하며, 이는 전 세계적으로 주목을 받고 있습니다. 머스크가 언급한 '분산형 분산거부 서비스 시스템'은 단순히 네트워크 보안만 보장하는 것이 아니다. 이는 본질적으로 '정부가 통제할 수 없다'는 철학 전체의 중추입니다. 에너지 비용은 이러한 새로운 종류의 재정적 자유를 위해 지불된 대가로 간주됩니다.

이 주장은 타당성을 갖고 있지만 환경 비용이 이익을 얻을 가치가 있는지 궁금해해야 합니다. 머스크는 중국 석탄 발전소의 일회용 특성을 지적하면서 암호화폐 채굴 업계의 무모함을 암시했습니다. 환경 파괴에 기여할 수 있는 금융 시스템을 실제로 지원할 수 있습니까?

그렇다면 이러한 맥락에서 그들은 은행과 머스크의 유명 암호화폐인 XRP에 대해 무엇을 말하지 않고 있습니까? 그들은 금융의 미래가 단지 올바른 통화를 선택하거나 가장 미래 지향적인 기술을 선택하는 문제가 아니라고 말하는 것이 아닙니다. 이는 근본적으로 혁신, 자율성, 환경 간의 섬세한 균형을 찾는 것입니다. 이는 금융 발전을 추구하는 과정에서 지구가 부수적인 피해를 입지 않도록 하는 균형입니다.

금융가와 기술 관료 모두 이러한 균형에 정면으로 맞서고 은행과 암호화폐 모두에 접근하는 방식을 다시 생각해야 합니다. 이러한 논의에서 투명성의 필요성은 사상 최고입니다. 녹색 채굴 및 비트코인의 대체 에너지원과 같은 전략이 구체화되기 시작했으며 이러한 개발은 금융 담론의 최전선에 있어야 합니다. 이는 쉬운 여정은 아니지만 시간과 윤리의 시험을 견딜 수 있는 지속 가능하고 공평한 금융 인프라를 구축하는 데 필수적입니다. 안타깝게도 지금까지 은행과 일부 혁신가들은 이에 대해 입을 다물고 있었습니다.