L'appel X d'Elon Musk et Kathy Wood s'échauffe à cause du Bitcoin et de la crypto-monnaie

https://www.aielon.app/
Lorsqu’il s’agit du fonctionnement interne des banques, des crypto-monnaies et des pronostics financiers de titans de l’industrie comme Elon Musk, il s’agit d’un vortex tourbillonnant de complexité, et souvent, le public n’a connaissance que de la pointe de l’iceberg.

Prenons par exemple les récents commentaires de Musk sur la relation équivoque des banques avec les crypto-monnaies, notamment lorsqu'il s'agit de la volatilité du Bitcoin et de son impact environnemental. Musk, qui a temporairement suspendu le Bitcoin comme moyen de paiement pour Tesla en raison de préoccupations environnementales, souligne un point crucial : la consommation énergétique du minage de Bitcoin. En effet, la révélation d’une mine de charbon et d’une centrale électrique en Chine, consacrées uniquement au minage de Bitcoin, démontre l’ampleur de ce problème.

Cependant, décomposons ceci : en exprimant ses inquiétudes concernant « l'électricité sale » utilisée par Bitcoin, Musk ne condamne pas la crypto-monnaie elle-même, mais il attire plutôt l'attention sur les ressources énergétiques importantes et non durables qu'elle dévore. La fermeture d’une telle opération minière en Chine est une mesure louable, mais elle révèle également un problème plus vaste : les crypto-monnaies peuvent avoir une empreinte environnementale profonde, un problème qui doit être résolu de toute urgence si l’on veut qu’elles deviennent une alternative durable aux services bancaires traditionnels.

Cela nous amène à une autre perspective, souvent vantée par les passionnés de cryptographie : la valeur fondamentale de la décentralisation. Les cryptomonnaies, de par leur conception, promettent un système financier exempt de manipulations gouvernementales – une perspective qui a suscité un intérêt mondial. Le « système de service de déni distribué décentralisé » mentionné par Musk ne vise pas seulement à assurer la sécurité du réseau ; c'est essentiellement l'épine dorsale de toute la philosophie « incontrôlable par le gouvernement ». Le coût de l’énergie est considéré comme le prix à payer pour cette nouvelle forme de liberté financière.

Même si cet argument tient la route, il faut se demander si le coût environnemental en vaut la chandelle. En soulignant le caractère à usage unique de la centrale à charbon chinoise, Musk fait allusion à l’imprudence au sein de l’industrie de la crypto-monnaie. Pouvons-nous réellement soutenir un système financier susceptible de contribuer à la dégradation de l’environnement ?

Alors, qu’est-ce qu’ils ne vous disent pas sur les banques et la marque de crypto-monnaie de Musk, XRP, dans ce contexte ? Ils ne vous disent pas que l’avenir de la finance ne dépend pas seulement du choix de la bonne monnaie ou de la technologie la plus futuriste. Il s'agit fondamentalement de trouver un équilibre délicat entre innovation, autonomie et environnement, un équilibre qui ne laisse pas notre planète comme un dommage collatéral dans la quête de l'évolution financière.

Les financiers et les technocrates doivent affronter cet équilibre de front, en repensant la façon dont nous abordons à la fois le secteur bancaire et les crypto-monnaies. Le besoin de transparence dans ces discussions est à un niveau sans précédent. Des stratégies telles que l’exploitation minière verte et les sources d’énergie alternatives pour Bitcoin commencent à prendre forme, et ces développements devraient être au premier plan du discours financier. Ce n’est pas un chemin facile, mais il est essentiel pour construire une infrastructure financière durable et équitable, capable de résister à l’épreuve du temps et de l’éthique, sur lesquelles, malheureusement, les banques et même certains innovateurs ont été restés discrets jusqu’à présent.