좀비 블록체인: 암호화폐 세계의 끈질긴 유령

암호화폐 시장은 호황을 누리고 있지만 240만 개의 토큰과 2조 4천억 달러의 시가총액 속에서 Forbes는 "좀비 블록체인"이라는 우려되는 트렌드를 공개했습니다. XRP, Cardano, Litecoin, Bitcoin Cash 및 Ethereum Classic을 포함한 20개의 암호화폐는 실제 유용성이나 채택이 부족함에도 불구하고 상당한 가치를 유지합니다. 실제 적용 없이 지속적인 상업 활동을 하는 것이 특징인 이러한 토큰은 의도한 목표를 달성하기보다는 투기 거래 및 시드 자금 조달로 인해 지속되어 블록체인 산업의 건전성과 생존 가능성에 대한 우려를 불러일으킵니다.

Zombie Blockchains: A Persistent Presence in the Cryptocurrency Landscape

좀비 블록체인: 암호화폐 환경에서 지속적인 존재

The world of cryptocurrency, with its ever-evolving landscape and vast array of digital assets, has garnered considerable attention. However, amidst the hype surrounding this burgeoning field, a peculiar phenomenon has emerged: the persistence of "zombie blockchains." These cryptocurrencies, despite lacking significant utility or widespread adoption, maintain substantial market valuations, raising concerns about the underlying foundations of the cryptocurrency ecosystem.

끊임없이 진화하는 환경과 방대한 디지털 자산을 갖춘 암호화폐의 세계는 상당한 주목을 받고 있습니다. 그러나 이 급성장하는 분야를 둘러싼 과대 광고 속에서 "좀비 블록체인"의 지속성이라는 독특한 현상이 나타났습니다. 이러한 암호화폐는 상당한 유용성이나 광범위한 채택이 부족함에도 불구하고 상당한 시장 가치를 유지하여 암호화폐 생태계의 기본 기반에 대한 우려를 불러일으킵니다.

A recent report by Forbes has identified a cohort of 20 cryptocurrencies that fall within the category of "zombie blockchains." These cryptocurrencies, including prominent names such as XRP, Cardano (ADA), Litecoin (LTC), Bitcoin Cash (BCH), and Ethereum Classic (ETC), have sustained commercial activity and market presence without demonstrating practical applications.

Forbes의 최근 보고서에 따르면 "좀비 블록체인" 범주에 속하는 20개의 암호화폐 집단이 확인되었습니다. XRP, Cardano(ADA), Litecoin(LTC), Bitcoin Cash(BCH), Ethereum Classic(ETC)과 같은 유명 암호화폐를 포함한 이러한 암호화폐는 실제 적용 사례를 보여주지 않고도 상업적 활동과 시장 입지를 유지해 왔습니다.

The term "zombie blockchain" aptly captures the paradoxical nature of these projects. They exist without showing signs of life in terms of utility or substantial user bases. Despite their lack of practical use, these tokens persist due to speculative trading and significant seed funding, rather than achieving their intended goals.

"좀비 블록체인"이라는 용어는 이러한 프로젝트의 역설적인 성격을 적절하게 포착합니다. 효용성이나 실질적인 사용자 기반 측면에서 생명의 흔적을 보이지 않고 존재합니다. 실제 사용이 부족함에도 불구하고 이러한 토큰은 의도한 목표를 달성하기보다는 투기 거래 및 상당한 초기 자금 조달로 인해 지속됩니다.

The case of Ripple's XRP exemplifies the challenges faced by zombie blockchains. Created to compete with the SWIFT banking network by enabling fast and cheap international transfers, XRP has not been able to disrupt SWIFT and relies heavily on speculative trading for its market value.

Ripple의 XRP 사례는 좀비 블록체인이 직면한 과제를 잘 보여줍니다. 빠르고 저렴한 국제 송금을 가능하게 하여 SWIFT 은행 네트워크와 경쟁하기 위해 만들어진 XRP는 SWIFT를 방해할 수 없었으며 시장 가치를 위해 투기 거래에 크게 의존했습니다.

Similarly, hard forks such as Litecoin, Bitcoin Cash, Bitcoin SV, and Ethereum Classic maintain high ratings but are underutilized, serving mostly for speculative investments rather than practical applications. Their resilience is attributed to liquidity, with trading activity keeping them afloat.

마찬가지로 Litecoin, Bitcoin Cash, Bitcoin SV 및 Ethereum Classic과 같은 하드 포크는 높은 등급을 유지하지만 활용도가 낮아 실제 적용보다는 투기 투자에 주로 사용됩니다. 이들의 회복력은 유동성에 기인하며 거래 활동으로 인해 유동성이 유지됩니다.

However, the persistence of zombie blockchains raises questions about the underlying health of the cryptocurrency ecosystem. Critics argue that these projects lack fundamental value and their market valuations are inflated by speculative activity. This creates a distorted market environment where the price of a cryptocurrency is not necessarily reflective of its underlying utility or potential.

그러나 좀비 블록체인의 지속성은 암호화폐 생태계의 기본 건전성에 대한 의문을 제기합니다. 비평가들은 이들 프로젝트가 근본적인 가치가 부족하고 투기 활동으로 인해 시장 가치가 부풀려졌다고 주장합니다. 이는 암호화폐의 가격이 반드시 그 기본 유틸리티나 잠재력을 반영하지 않는 왜곡된 시장 환경을 조성합니다.

The Forbes report also highlights governance and financial accountability issues within these blockchain projects. Unlike traditional companies, which operate under regulatory oversight and obligations to shareholders, zombie blockchains often lack such mechanisms. This lack of oversight complicates efforts to assess their viability or financial health, as seen in cases like Ethereum Classic, which continues to trade actively despite significant security breaches.

Forbes 보고서는 또한 이러한 블록체인 프로젝트 내의 거버넌스 및 재정적 책임 문제를 강조합니다. 규제 감독 및 주주에 대한 의무 하에 운영되는 전통적인 회사와 달리 좀비 블록체인에는 그러한 메커니즘이 부족한 경우가 많습니다. 이러한 감독 부족으로 인해 심각한 보안 위반에도 불구하고 활발하게 거래를 계속하는 Ethereum Classic과 같은 사례에서 볼 수 있듯이 생존 가능성이나 재무 건전성을 평가하려는 노력이 복잡해집니다.

The emergence of zombie blockchains poses challenges to the growth and maturity of the cryptocurrency ecosystem. It undermines the credibility of the industry and discourages genuine innovation by diverting resources away from projects with real-world applications. Regulators and policymakers are beginning to take notice, and it is likely that the issue of zombie blockchains will come under increasing scrutiny in the future.

좀비 블록체인의 출현은 암호화폐 생태계의 성장과 성숙에 도전을 제기합니다. 이는 업계의 신뢰성을 훼손하고 실제 응용 프로그램을 사용하는 프로젝트에 자원을 분산시켜 진정한 혁신을 저해합니다. 규제 기관과 정책 입안자들은 이에 주목하기 시작했으며, 좀비 블록체인 문제는 앞으로 점점 더 많은 조사를 받게 될 가능성이 높습니다.

In conclusion, zombie blockchains represent a persistent phenomenon in the cryptocurrency landscape, raising concerns about the underlying foundations of the industry. Their lack of utility, speculative nature, and governance issues highlight the need for a more rigorous approach to assessing the value and viability of blockchain projects. As the cryptocurrency ecosystem evolves, it is crucial to separate hype from substance and encourage the development of projects that contribute tangible value to the world.

결론적으로, 좀비 블록체인은 암호화폐 환경에서 지속적인 현상을 나타내며 업계의 기본 기반에 대한 우려를 불러일으킵니다. 유용성 부족, 투기적 성격 및 거버넌스 문제는 블록체인 프로젝트의 가치와 실행 가능성을 평가하기 위한 보다 엄격한 접근 방식의 필요성을 강조합니다. 암호화폐 생태계가 발전함에 따라 과장된 내용과 실체를 분리하고 세상에 실질적인 가치를 제공하는 프로젝트 개발을 장려하는 것이 중요합니다.