디지털 통화 산업 에서이 4 가지 큰 승리는 SEC가 소송과 조사를 중단하고 있음을 보여줍니다.

이번 주, 디지털 통화 산업은 증권 거래위원회 (SEC)가 주요 플레이어에 대한 소송과 조사를 중단함에 따라 4 번의 큰 승리를 거두었을 것입니다.

This week, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) dropped lawsuits and investigations into major digital currency companies, including Coinbase (NASDAQ:COIN), Robinhood Crypto (NASDAQ:HOOD), Uniswap Labs, and the non-fungible token (NFT) marketplace OpenSea.

이번 주 미국 증권 거래위원회 (SEC)는 Coinbase (NASDAQ : COIN), Robinhood Crypto (NASDAQ : HOOD), Uniswap Labs 및 NFT (Market) 시장 (NFT) 시장 Opensea를 포함한 주요 디지털 통화 회사에 대한 소송과 조사를 중단했습니다.

The SEC sued Coinbase in June 2023, alleging that it had been operating as an unregistered broker, exchange, and clearing agency since 2019. The commission claimed that the company violated federal securities laws by facilitating unregistered securities trading. After over a year of legal battles, the SEC dismissed the case on February 21.

SEC는 2023 년 6 월 Coinbase를 고소하여 2019 년 이후 등록되지 않은 중개인, 교환 및 청산 기관으로 운영되고 있다고 주장했다.위원회는 회사가 미등록 증권 거래를 촉진함으로써 연방 증권법을 위반했다고 주장했다. 1 년이 넘는 법적 전투 끝에 SEC는 2 월 21 일 에이 사건을 기각했다.

Coinbase was one of the companies that tried to push back and asked the SEC for clearer regulatory guidelines. However, the agency refused to provide them, which led a federal court to criticize the SEC’s actions, calling their refusal “arbitrary and capricious.” Afterward, the court ordered the SEC to provide a more detailed explanation for its refusal to offer guidance—an order the agency never fulfilled because before it had a chance to do so, there was a change in SEC leadership.

Coinbase는 SEC에게 명확한 규제 지침을 요청한 회사 중 하나였습니다. 그러나이 기관은 제공을 거부했으며, 이로 인해 연방 법원은 SEC의 행동을 비판하여 거부하는“임의적이고 변덕스러운”이라고 부릅니다. 그 후, 법원은 SEC에 지침 제공 거부에 대한보다 자세한 설명을 제공하도록 명령했다.

After former SEC Chair Gary Gensler departed, the agency has been winding down its probes into major digital asset firms.

전 SEC 회장 인 게리 젠 서 (Gary Gensler)가 떠난 후이 대행사는 프로브를 주요 디지털 자산 회사로 끌어 들이고있다.

In May 2024, the SEC threatened to sue Robinhood over its crypto operations, notifying the company of a pending lawsuit with a Wells Notice. However, the SEC abruptly closed it’s investigation into the company’s crypto activities on February 24.

2024 년 5 월, SEC는 Crypto 운영에 대해 Robinhood를 고소하겠다고 위협하여 Wells 통지와 함께 계류중인 소송을 회사에 알렸다. 그러나 SEC는 2 월 24 일 회사의 암호화 활동에 대한 조사를 갑자기 폐쇄했습니다.

The regulator also closed its probe into Uniswap Labs. The crypto exchange received a Wells Notice in April 2024, during which it was threatened with an investigation into whether it was operating as an unregistered securities broker and exchange.

레귤레이터는 또한 프로브를 Uniswap Labs로 닫았습니다. Crypto Exchange는 2024 년 4 월 Wells 통지를 받았으며,이 기간 동안 등록되지 않은 증권 중개인 및 교환으로 운영되고 있는지 여부에 대한 조사에 위협을 받았습니다.

Finally, OpenSea was notified in August 2024 that the SEC was investigating whether certain NFTs on it’s platform should be classified as securities, but the SEC discontinued the investigation on February 21.

마지막으로, Opensea는 2024 년 8 월 SEC가 플랫폼의 특정 NFT가 증권으로 분류되어야하는지 여부를 조사하고 있다고 통보했지만 SEC는 2 월 21 일에 조사를 중단했습니다.

Each of these companies spent years and millions of dollars in legal fees battling the SEC. Now, seemingly overnight, the regulatory threats they faced have vanished. So, what changed?

이 회사 각각은 SEC와 싸우는 법적 수수료로 수년과 수백만 달러를 소비했습니다. 이제 밤새 겉보기에 그들이 직면 한 규제 위협이 사라졌습니다. 그래서 무엇이 바뀌 었습니까?

There’s been a major shift in the SEC’s approach to crypto regulation, and while this might seem like a win for digital asset companies, the reality is much more complex.

Crypto Regulation에 대한 SEC의 접근 방식에는 큰 변화가 있었으며, 이는 디지털 자산 회사의 승리처럼 보일 수 있지만 현실은 훨씬 더 복잡합니다.

The SEC’s crypto policy shift

SEC의 암호화 정책 이동

Under former SEC Chair Gary Gensler, the agency took an aggressive stance against crypto. Gensler repeatedly stated that existing securities laws already covered most crypto assets and that many industry players failed to comply. His approach emphasized enforcement over guidance, leading to a wave of lawsuits and investigations that put major crypto firms in hot water.

전 SEC 회장 인 게리 젠슬러 (Gary Gensler) 하에서이 기관은 암호화에 대한 공격적인 입장을 취했다. Gensler는 기존 증권법이 이미 대부분의 암호화 자산을 다루었으며 많은 업계 플레이어가 준수하지 않았다고 반복적으로 언급했습니다. 그의 접근 방식은지도에 대한 집행을 강조하여 주요 암호화 기업을 뜨거운 물에 넣는 소송과 조사로 이어졌습니다.

One of these firms was Coinbase, which tried to push back and asked the SEC for clearer regulatory guidelines. However, the agency refused to provide them, which led a federal court to criticize the SEC’s actions, calling their actions “arbitrary and capricious.” Afterward, the court ordered the SEC to provide a more detailed explanation for its refusal to offer guidance—an order the agency never fulfilled because before it had a chance to do so, there was a change in SEC leadership.

이 회사들 중 하나는 Coinbase로, SEC에게 명확한 규제 지침을 요청했습니다. 그러나이 기관은 그들에게 제공을 거부했으며, 이로 인해 연방 법원은 SEC의 행동을 비판하여 그들의 행동을“임의적이고 변덕 스럽다”고 말했다. 그 후, 법원은 SEC에 지침 제공 거부에 대한보다 자세한 설명을 제공하도록 명령했다.

Gensler’s departure ushered in a new era of crypto policy, marked by a hands-off approach that is much different than the SEC’s enforcement-heavy tactics of the past.

Gensler의 출발은 새로운 암호화 정책 시대를 안내했으며, SEC의 과거의 집행이 많은 전술과는 다른 핸드 오프 접근법으로 표시되었습니다.

Trump’s pro-crypto administrationAt face value, this shift appears to be exactly what the industry has been asking for: less government interference and clearer guidelines. However, in practice, the effects of these changes have been different from what they were in theory.

트럼프의 프로 크립토 관리 액면가 인이 변화는 업계가 요구 한 바에 따라 정부의 간섭이 적고 더 명확한 지침으로 보인다. 그러나 실제로 이러한 변화의 영향은 이론과 다른 변화와 다릅니다.

When rumors of regulatory relief first surfaced, the crypto market responded enthusiastically. Prices soared in anticipation of a more business-friendly environment. However, once these changes were officially implemented, the reality didn’t quite match expectations, and market prices have been falling fast.

규제 구호에 대한 소문이 처음 등장했을 때, 암호화 시장은 열정적으로 반응했습니다. 보다 비즈니스 친화적 인 환경을 기대하면서 가격이 급등했습니다. 그러나 이러한 변화가 공식적으로 구현되면 현실은 기대치와 일치하지 않았으며 시장 가격이 빠르게 하락했습니다.

Instead of spurring new business activity, the shift in regulation has led to increased market speculation and a surge in questionable projects—initiatives that consumers have been investing in and losing money on unless they can sell hours after the project first launches. With fewer legal roadblocks, an influx of new tokens, NFTs, and decentralized finance (DeFi) projects have emerged—many of which lack real utility and resemble high-stakes gambling operations.

새로운 비즈니스 활동을 유발하는 대신 규제의 전환으로 인해 시장 추측이 증가하고 의심스러운 프로젝트의 급증으로 이어졌습니다. 소비자가 프로젝트가 처음 시작된 후 몇 시간을 판매 할 수 없다면 소비자가 투자하고 돈을 잃는 소지자들. 법적로드 블록이 적 으면 새로운 토큰, NFT 및 분산 금융 (DEFI) 프로젝트가 유입되면서 실제 유용성이 부족하고 높은 스테이크 도박 운영과 비슷합니다.

Is crypto becoming the Wild West again?

암호화가 다시 야생 웨스트가되고 있습니까?

One of the biggest concerns emerging from the SEC’s new hands-off approach is the rise in fraudulent activity. While crypto businesses like Coinbase and Robinhood are now free to operate without regulatory interference, the lack of oversight has also created a breeding ground for scams and pump-and-dump schemes.

SEC의 새로운 핸드 오프 접근 방식에서 나오는 가장 큰 관심사 중 하나는 사기 활동의 증가입니다. Coinbase 및 Robinhood와 같은 암호화 비즈니스는 이제 규제 간섭없이 자유롭게 운영 될 수 있지만 감독 부족으로 인해 사기 및 펌프 덤프 체계에 대한 번식 근거가 생겼습니다.

Hester Peirce, the head of the SEC’s Crypto Task Force, recently stated that the SEC does not have jurisdiction over most crypto assets, including many coins, tokens, and NFTs. This raises an important question: If the SEC isn’t the regulator, then who is?

SEC의 Crypto Task Force 책임자 인 Hester Peirce는 최근 SEC가 많은 동전, 토큰 및 NFT를 포함한 대부분의 암호화 자산에 대한 관할권이 없다고 언급했습니다. 이것은 중요한 질문을 제기합니다. SEC가 규제 기관이 아니라면 누구입니까?

Right now, no clear answer exists, which has made the industry a bit of a

지금은 명확한 대답이 없어서 업계를 약간