Ces 4 grandes victoires pour l'industrie de la monnaie numérique montrent que la SEC abandonne des poursuites et des enquêtes

Cette semaine, l'industrie de la monnaie numérique avait sans doute quatre grandes victoires, car la Securities and Exchange Commission (SEC) a abandonné les poursuites et les enquêtes sur les acteurs majeurs

This week, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) dropped lawsuits and investigations into major digital currency companies, including Coinbase (NASDAQ:COIN), Robinhood Crypto (NASDAQ:HOOD), Uniswap Labs, and the non-fungible token (NFT) marketplace OpenSea.

Cette semaine, la Commission américaine des Securities and Exchange (SEC) a abandonné les poursuites et les enquêtes sur les grandes sociétés de monnaie numérique, notamment Coinbase (NASDAQ: COIN), Robinhood Crypto (NASDAQ: HOOD), UNISWAP Labs et le marché non fascinable (NFT) Opensea.

The SEC sued Coinbase in June 2023, alleging that it had been operating as an unregistered broker, exchange, and clearing agency since 2019. The commission claimed that the company violated federal securities laws by facilitating unregistered securities trading. After over a year of legal battles, the SEC dismissed the case on February 21.

La SEC a poursuivi Coinbase en juin 2023, alléguant qu'elle opérait en tant que courtier non enregistré, échange et agence de compensation depuis 2019. La commission a affirmé que la société avait violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières en facilitant le commerce des valeurs mobilières non enregistrés. Après plus d'un an de batailles juridiques, la SEC a rejeté l'affaire le 21 février.

Coinbase was one of the companies that tried to push back and asked the SEC for clearer regulatory guidelines. However, the agency refused to provide them, which led a federal court to criticize the SEC’s actions, calling their refusal “arbitrary and capricious.” Afterward, the court ordered the SEC to provide a more detailed explanation for its refusal to offer guidance—an order the agency never fulfilled because before it had a chance to do so, there was a change in SEC leadership.

Coinbase a été l'une des sociétés qui a tenté de repousser et a demandé à la SEC des directives réglementaires plus claires. Cependant, l'agence a refusé de les fournir, ce qui a conduit un tribunal fédéral à critiquer les actions de la SEC, appelant son refus «arbitraire et capricieux». Par la suite, le tribunal a ordonné à la SEC de fournir une explication plus détaillée pour son refus d'offrir des conseils - une ordonnance que l'agence n'a jamais été remplie car avant qu'elle n'ait eu la chance de le faire, il y a eu un changement dans le leadership de la SEC.

After former SEC Chair Gary Gensler departed, the agency has been winding down its probes into major digital asset firms.

Après le départ de l'ancien président de la SEC, Gary Gensler, l'agence a terminé ses enquêtes sur les grandes sociétés d'actifs numériques.

In May 2024, the SEC threatened to sue Robinhood over its crypto operations, notifying the company of a pending lawsuit with a Wells Notice. However, the SEC abruptly closed it’s investigation into the company’s crypto activities on February 24.

En mai 2024, la SEC a menacé de poursuivre Robinhood au sujet de ses opérations cryptographiques, informant la société d'un procès en suspens avec un avis de Wells. Cependant, la SEC a brusquement fermé son enquête sur les activités cryptographiques de l'entreprise le 24 février.

The regulator also closed its probe into Uniswap Labs. The crypto exchange received a Wells Notice in April 2024, during which it was threatened with an investigation into whether it was operating as an unregistered securities broker and exchange.

Le régulateur a également fermé sa sonde dans les laboratoires uniswap. Le Crypto Exchange a reçu un avis de Wells en avril 2024, au cours de laquelle il a été menacé par une enquête pour savoir s'il fonctionnait en tant que courtier et échange de valeurs mobilières non enregistrés.

Finally, OpenSea was notified in August 2024 that the SEC was investigating whether certain NFTs on it’s platform should be classified as securities, but the SEC discontinued the investigation on February 21.

Enfin, OpenSea a été informé en août 2024 que la SEC enquêtait sur la question de savoir si certaines NFT sur sa plate-forme devraient être classées comme titres, mais la SEC a interrompu l'enquête le 21 février.

Each of these companies spent years and millions of dollars in legal fees battling the SEC. Now, seemingly overnight, the regulatory threats they faced have vanished. So, what changed?

Chacune de ces sociétés a passé des années et des millions de dollars en frais juridiques luttant contre la SEC. Maintenant, apparemment du jour au lendemain, les menaces réglementaires auxquelles ils ont été confrontées ont disparu. Alors, qu'est-ce qui a changé?

There’s been a major shift in the SEC’s approach to crypto regulation, and while this might seem like a win for digital asset companies, the reality is much more complex.

Il y a eu un changement majeur dans l'approche de la SEC à la réglementation de la cryptographie, et bien que cela puisse sembler une victoire pour les sociétés d'actifs numériques, la réalité est beaucoup plus complexe.

The SEC’s crypto policy shift

Le changement de politique de la crypto de la SEC

Under former SEC Chair Gary Gensler, the agency took an aggressive stance against crypto. Gensler repeatedly stated that existing securities laws already covered most crypto assets and that many industry players failed to comply. His approach emphasized enforcement over guidance, leading to a wave of lawsuits and investigations that put major crypto firms in hot water.

Sous l'ancien président de la SEC, Gary Gensler, l'agence a pris une position agressive contre la crypto. Gensler a déclaré à plusieurs reprises que les lois sur les valeurs mobilières existantes couvraient déjà la plupart des actifs cryptographiques et que de nombreux acteurs de l'industrie ne se conforment pas. Son approche a souligné l'application des conseils, conduisant à une vague de poursuites et d'enquêtes qui mettent les grandes entreprises cryptographiques dans l'eau chaude.

One of these firms was Coinbase, which tried to push back and asked the SEC for clearer regulatory guidelines. However, the agency refused to provide them, which led a federal court to criticize the SEC’s actions, calling their actions “arbitrary and capricious.” Afterward, the court ordered the SEC to provide a more detailed explanation for its refusal to offer guidance—an order the agency never fulfilled because before it had a chance to do so, there was a change in SEC leadership.

L'une de ces entreprises était Coinbase, qui a tenté de repousser et a demandé à la SEC des directives réglementaires plus claires. Cependant, l'agence a refusé de les fournir, ce qui a conduit un tribunal fédéral à critiquer les actions de la SEC, appelant ses actions «arbitraires et capricieuses». Par la suite, le tribunal a ordonné à la SEC de fournir une explication plus détaillée pour son refus d'offrir des conseils - une ordonnance que l'agence n'a jamais été remplie car avant qu'elle n'ait eu la chance de le faire, il y a eu un changement dans le leadership de la SEC.

Gensler’s departure ushered in a new era of crypto policy, marked by a hands-off approach that is much different than the SEC’s enforcement-heavy tactics of the past.

Le départ de Gensler a inauguré une nouvelle ère de politique de crypto, marquée par une approche pratique qui est très différente de la tactique chargée de l'application de la SEC du passé.

Trump’s pro-crypto administrationAt face value, this shift appears to be exactly what the industry has been asking for: less government interference and clearer guidelines. However, in practice, the effects of these changes have been different from what they were in theory.

L'administration pro-Crypto de Trump à sa valeur nominale, ce changement semble être exactement ce que l'industrie a demandé: moins d'ingérence du gouvernement et des directives plus claires. Cependant, dans la pratique, les effets de ces changements ont été différents de ce qu'ils étaient en théorie.

When rumors of regulatory relief first surfaced, the crypto market responded enthusiastically. Prices soared in anticipation of a more business-friendly environment. However, once these changes were officially implemented, the reality didn’t quite match expectations, and market prices have been falling fast.

Lorsque les rumeurs de secours réglementaires ont fait surface pour la première fois, le marché de la cryptographie a répondu avec enthousiasme. Les prix ont grimpé en prévision d'un environnement plus adapté aux entreprises. Cependant, une fois que ces changements ont été officiellement mis en œuvre, la réalité ne correspondait pas tout à fait aux attentes et que les prix du marché ont chuté rapidement.

Instead of spurring new business activity, the shift in regulation has led to increased market speculation and a surge in questionable projects—initiatives that consumers have been investing in and losing money on unless they can sell hours after the project first launches. With fewer legal roadblocks, an influx of new tokens, NFTs, and decentralized finance (DeFi) projects have emerged—many of which lack real utility and resemble high-stakes gambling operations.

Au lieu de stimuler une nouvelle activité commerciale, le changement de réglementation a conduit à une spéculation accrue du marché et à une forte augmentation des projets discutables - initiatives dans lesquelles les consommateurs ont investi et perdant de l'argent à moins qu'ils ne puissent vendre des heures après le début du projet. Avec moins de barrages routiers juridiques, un afflux de nouveaux jetons, NFTS et des projets de finance décentralisés (DEFI) a émergé - dont beaucoup manquent de réels services publics et ressemblent à des opérations de jeu à enjeux élevés.

Is crypto becoming the Wild West again?

La crypto redevient le Far West?

One of the biggest concerns emerging from the SEC’s new hands-off approach is the rise in fraudulent activity. While crypto businesses like Coinbase and Robinhood are now free to operate without regulatory interference, the lack of oversight has also created a breeding ground for scams and pump-and-dump schemes.

L'une des plus grandes préoccupations émergeant de la nouvelle approche pratique de la SEC est l'augmentation de l'activité frauduleuse. Alors que les entreprises cryptographiques comme Coinbase et Robinhood sont désormais libres de fonctionner sans interférence réglementaire, le manque de surveillance a également créé un terrain reproducteur pour les escroqueries et les régimes de pompe et de dump.

Hester Peirce, the head of the SEC’s Crypto Task Force, recently stated that the SEC does not have jurisdiction over most crypto assets, including many coins, tokens, and NFTs. This raises an important question: If the SEC isn’t the regulator, then who is?

Hester Peirce, le chef du groupe de travail sur la crypto de la SEC, a récemment déclaré que la SEC n'avait pas de compétence sur la plupart des actifs cryptographiques, y compris de nombreuses pièces, jetons et NFT. Cela soulève une question importante: si la SEC n'est pas le régulateur, alors qui est?

Right now, no clear answer exists, which has made the industry a bit of a

À l'heure actuelle, aucune réponse claire n'existe, ce qui a fait de l'industrie un peu un peu