Circle Ventures가 뒷받침하는 Anzen의 Stablecoin 인 USDZ는 상당한 가격 불안정성을 경험하고 있습니다.

토큰은 현재 예상되는 PEG $ 1에서 크게 하락하여 약 $ 0.9534로 거래되고 있습니다. 이로 인해 투자자와 시장 참가자가 이야기 할 수 있습니다.

Anzen's USDZ, a stablecoin backed by Circle Ventures, has been exhibiting considerable price instability recently.

Circle Ventures가 뒷받침하는 안진의 USDZ는 최근 상당한 가격 불안정성을 보여주었습니다.

The token is now trading at about $0.9534, having dropped from the expected peg of $1, which has got investors and market participants talking. They are now questioning the stablecoin’s stability and future viability. While the intention was for USDZ to track the value of the US dollar, recent events have caused some to wonder if the problem is with the underlying reserves.

토큰은 현재 약 $ 0.9534로 거래되고 있으며, 예상되는 PEG에서 1 달러에서 떨어졌으며, 이로 인해 투자자와 시장 참가자가 대화를 나누었습니다. 그들은 이제 Stablecoin의 안정성과 미래의 생존력에 의문을 제기하고 있습니다. USDZ가 미국 달러의 가치를 추적하려는 의도는 의도 였지만, 최근의 사건으로 인해 일부 사건으로 인해 문제가 기본 매장량에 있는지 궁금해했습니다.

USDZ, which has an approximate total supply of 120 million tokens, is backed mainly by cash, cash equivalents, and credit portfolios. If one were to attempt to account for all the different types of assets backing USDZ, one would arrive at a figure of about $122 million. By this reckoning, the reserves backing USDZ are theoretically sufficient to maintain the coin’s peg to the dollar.

대략 1 억 2 천만 개의 토큰을 보유한 USDZ는 주로 현금, 현금 등가 및 신용 포트폴리오로 뒷받침됩니다. USDZ를 뒷받침하는 모든 다른 유형의 자산을 설명하려고한다면 약 1 억 2,200 만 달러의 수치에 도달 할 것입니다. 이 계산에 의해, USDZ를 뒷받침하는 매장량은 동전의 페그를 달러로 유지하기에 이론적으로 충분합니다.

However, underwriting concerns arise from the fact that only about 5.27% of USDZ’s reserve assets are cash or cash equivalents, which augurs poorly for the stablecoin’s ability to maintain its peg during market stress. Most of the backing of USDZ comes from non-liquid assets, such as credit portfolios, which may not be as accessible or stable as one would like in times of market turbulence. This is not only a modern take on dollar backing, but it also has some folks worried about whether USDZ can really withstand significant market fluctuations—especially when liquidity is critical for maintaining the stable peg.

그러나 USDZ의 예비 자산의 약 5.27%만이 현금 또는 현금 등가물이라는 사실에서 인수 문제가 발생하여 시장 스트레스 중에 PEG를 유지할 수있는 Stablecoin의 능력이 제대로 사용되지 않는다는 사실로 인해 발생합니다. USDZ의 후원의 대부분은 신용 포트폴리오와 같은 비 액체 자산에서 비롯되며 시장 난기류시기에 원하는만큼 접근 가능하거나 안정적이지 않을 수 있습니다. 이것은 현대적인 달러 지원 일뿐 만 아니라 USDZ가 상당한 시장 변동을 실제로 견딜 수 있는지, 특히 유동성이 안정적인 페그를 유지하는 데 중요한 경우에도 상당한 시장 변동을 견딜 수 있는지에 대해 걱정하고 있습니다.

USDZ’s recent price drop, which has gone as low as $0.9534, underscores the possible dangers connected to these reserve placements. In a moment of market panic or when the token needs liquidity to prop it up, the cash and cash equivalent reserves seem paltry. Just how are we supposed to defend the peg in anything resembling a believable way?

USDZ의 최근 가격 하락은 $ 0.9534로 낮아졌으며 이러한 예비 배치와 관련된 가능한 위험을 강조합니다. 시장 공황의 순간이나 토큰이 유동성을 요구할 때 현금 및 현금 등가 매장량이 보이는 것처럼 보입니다. 우리는 어떻게 믿을만한 방식으로 닮은 것에서 페그를 방어해야합니까?

And guess what? We’re not alone in facing this not-so-enviable situation. Other stablecoins have run into difficulties when their reserves weren’t liquid enough, weren’t diversified enough, or some combination of both.

그리고 무엇을 추측합니까? 우리는 이처럼 불가능한 상황에 직면 한 혼자가 아닙니다. 다른 안정된 코인은 매장량이 액체가 충분하지 않거나 다양하게 다각화되지 않았거나 둘 다의 조합으로 어려움을 겪었습니다.

Anzen has obtained some degree of credibility in its stablecoin endeavor, USDZ, through partnership with Circle Ventures, a major player in the stablecoin and cryptocurrency markets. Circle’s association, especially in light of its flagship product, USDC, has instilled a good deal of confidence in USDZ’s supposed stability. But what happens when even a stablecoin backed by such nineteenth-century financial figures as Franklin, Hamilton, and Twain starts to experience price fluctuations?

Anzen은 Stablecoin 및 Cryptocurrency Markets의 주요 업체 인 Circle Ventures와의 파트너십을 통해 USDZ의 Stablecoin Endeavor에서 어느 정도의 신뢰성을 얻었습니다. Circle 's Association, 특히 주력 제품인 USDC는 USDZ의 안정성에 대한 많은 신뢰를 심어주었습니다. 그러나 프랭클린, 해밀턴, 트웨인과 같은 19 세기의 재무 수치가 뒷받침 된 안정된 안정 장치조차도 가격 변동을 경험하기 시작하면 어떻게됩니까?

How unstable is USDZ? For traders and investors who rely on stablecoins for consistent value in a highly volatile market, this is a particularly concerning question. Stablecoins like USDZ are often used to hedge against price declines in other cryptocurrencies, providing reassurance and refuge for investors seeking to park their assets in a stable, dollar-pegged token. But if the token you’re using as a refuge starts to fluctuate in price, then what are you using as a refuge?

USDZ는 얼마나 불안정합니까? 변동이 많은 시장에서 일관된 가치를 위해 Stablecoin에 의존하는 거래자와 투자자에게는 특히 문제가 있습니다. USDZ와 같은 안정된 스테이블 코인은 종종 다른 암호 화폐의 가격 하락을 헤지하는 데 사용되며, 안정적인 달러가 많은 토큰에 자산을 주차하려는 투자자들에게 안심과 피난처를 제공합니다. 그러나 피난처로 사용하는 토큰이 가격이 변동하기 시작한다면 피난처로 무엇을 사용하고 있습니까?

USDZ’s price is now more stable. This isn’t true for traders and investors. It fluctuates like another cryptocurrency and is even seen by some as a not-so-much-stable stablecoin. This perception has opened up — and continues to open up — debates in the crypto community about what makes a consistently reliable stablecoin. Among the most mentioned are:

USDZ의 가격은 이제 더 안정적입니다. 거래자와 투자자에게는 사실이 아닙니다. 그것은 또 다른 cryptocurrency처럼 변동하며 심지어 일부는 안정된 안정된 안정된 안정된 안정으로 여겨집니다. 이러한 인식은 암호화 커뮤니티에서 일관되게 신뢰할 수있는 안정적인 안정을 만드는 이유에 대한 토론을 시작하고 계속 열어 왔습니다. 가장 언급 된 것은 다음과 같습니다.

How transparent are its reserves?

매장량은 얼마나 투명합니까?

How liquid are they?

액체는 얼마나됩니까?

How resilient are they to large-scale shocks, like, say, the bankruptcy of a major player?

예를 들어, 주요 선수의 파산과 같은 대규모 충격에 얼마나 탄력적입니까?

After all, if we’re storing our wealth in something called a stablecoin, it should be stable, right?

결국, 우리가 부를 안정된 것으로 보관한다면, 그것은 안정적이어야합니까?

The recent instability and depegging of USDZ highlight how much more stable we need stablecoins to be. When it comes to risks, I think USDZ has a couple of big ones that could contribute to a repeat situation like we’ve seen play out recently.

USDZ의 최근 불안정성과 Depegging은 Stablecoin이 얼마나 더 안정적이어야하는지 강조합니다. 위험에 관해서는 USDZ에는 최근에 플레이 한 것처럼 반복 상황에 기여할 수있는 몇 가지 큰 것들이 있다고 생각합니다.

First off, USDZ’s reserves could be a lot more liquid; in fact, its reserve mix is so illiquid that it may be causing the volatility we’ve seen lately. Second, we’re still learning a lot about how to manage the kind of credit risk that’s present in USDZ’s portfolios. To fully trust any stablecoin, we need to be able to see and understand that risk.

우선, USDZ의 매장량은 훨씬 더 액체 일 수 있습니다. 실제로, 예비 믹스는 너무 비유동이어서 최근에 본 변동성을 유발할 수 있습니다. 둘째, 우리는 여전히 USDZ 포트폴리오에 존재하는 신용 ​​위험을 관리하는 방법에 대해 많은 것을 배우고 있습니다. 스타블 레코 인을 완전히 신뢰하려면 그 위험을보고 이해할 수 있어야합니다.

In addition, Anzen must repair the peg and reestablish the price of USDZ to guarantee that it can function as a secure and dependable stablecoin. Doing so will likely require a blend of different strategies: they will need to diversify their reserve assets, enhance their liquidity management, and deal with the wider market in order to restore the faith that its stakeholders need to have in the token for it to work.

또한 Anzen은 PEG를 수리하고 USDZ 가격을 다시 설정하여 안전하고 신뢰할 수있는 안정 장치로 기능 할 수 있음을 보장해야합니다. 그렇게하면 다양한 전략이 조화를 이룰 수있을 것입니다. 예비 자산을 다양 화하고 유동성 관리를 강화하며, 이해 당사자가 토큰에 필요한 신앙을 회복하기 위해 더 넓은 시장을 다루어야합니다.

The peg must be maintained, and the stablecoin’s design must ensure that it is stable in the ever-evolving world

페그는 유지되어야하며 Stablecoin의 디자인은 끊임없이 진화하는 세계에서 안정적인지 확인해야합니다.