USDZ, der Stablecoin von Anzen, unterstützt von Circle Ventures, hat eine beträchtliche Preisinstabilität erlebt.

Der Token handelt jetzt mit etwa 0,9534 USD, was deutlich auf den erwarteten PEG von 1 USD zurückgeht. Dies hat Investoren und Marktteilnehmer zum Reden gebracht.

Anzen's USDZ, a stablecoin backed by Circle Ventures, has been exhibiting considerable price instability recently.

Anzens USDZ, ein von Circle Ventures unterstütztes Stablecoin, hat in letzter Zeit eine beträchtliche Preisinstabilität gezeigt.

The token is now trading at about $0.9534, having dropped from the expected peg of $1, which has got investors and market participants talking. They are now questioning the stablecoin’s stability and future viability. While the intention was for USDZ to track the value of the US dollar, recent events have caused some to wonder if the problem is with the underlying reserves.

Das Token handelt jetzt mit etwa 0,9534 USD, nachdem er von der erwarteten PEG von 1 USD gesunken ist, in der Investoren und Marktteilnehmer gesprochen werden. Sie stellen jetzt die Stabilität und die künftige Lebensfähigkeit des Stablecoin in Frage. Während der Absicht von USDZ war, den Wert des US -Dollars zu verfolgen, haben sich jüngste Ereignisse einige gefragt, ob das Problem mit den zugrunde liegenden Reserven liegt.

USDZ, which has an approximate total supply of 120 million tokens, is backed mainly by cash, cash equivalents, and credit portfolios. If one were to attempt to account for all the different types of assets backing USDZ, one would arrive at a figure of about $122 million. By this reckoning, the reserves backing USDZ are theoretically sufficient to maintain the coin’s peg to the dollar.

USDZ, das ein ungefähres Gesamtangebot von 120 Millionen Token hat, wird hauptsächlich von Bargeld, Bargeldäquivalenten und Kreditportfolios unterstützt. Wenn man versuchen würde, alle verschiedenen Arten von Vermögenswerten zu berücksichtigen, die USDZ unterstützen, würde man zu einer Zahl von etwa 122 Millionen US -Dollar gelangen. Durch diese Abrechnung reichen die Reserven, die USDZ unterstützen, theoretisch aus, um den Stift der Münze auf den Dollar zu halten.

However, underwriting concerns arise from the fact that only about 5.27% of USDZ’s reserve assets are cash or cash equivalents, which augurs poorly for the stablecoin’s ability to maintain its peg during market stress. Most of the backing of USDZ comes from non-liquid assets, such as credit portfolios, which may not be as accessible or stable as one would like in times of market turbulence. This is not only a modern take on dollar backing, but it also has some folks worried about whether USDZ can really withstand significant market fluctuations—especially when liquidity is critical for maintaining the stable peg.

Es entstehen jedoch Bedenken, dass nur etwa 5,27% der Reservenvermögen von USDZ Bargeld- oder Bargeldäquivalente sind, was für die Fähigkeit des Stablecoin, seinen Stift während des Marktstresss aufrechtzuerhalten, nur etwa 5,27% der Reservevermögen von USDZ schlecht ausmacht. Der größte Teil der Unterstützung von USDZ stammt aus nicht-liquiden Vermögenswerten wie Kreditportfolios, die möglicherweise nicht so zugänglich oder stabil sind, wie man es in Zeiten von Marktturbulenzen möchte. Dies ist nicht nur eine moderne Einstellung zu Dollars, sondern auch einige Leute, ob USDZ erhebliche Marktschwankungen standhalten kann - insbesondere wenn die Liquidität für die Aufrechterhaltung des stabilen PEG von entscheidender Bedeutung ist.

USDZ’s recent price drop, which has gone as low as $0.9534, underscores the possible dangers connected to these reserve placements. In a moment of market panic or when the token needs liquidity to prop it up, the cash and cash equivalent reserves seem paltry. Just how are we supposed to defend the peg in anything resembling a believable way?

Der jüngste Preisabfall von USDZ, der bis zu 0,9534 USD verlaufen ist, unterstreicht die möglichen Gefahren, die mit diesen Reserve -Platzierungen verbunden sind. In einem Moment der Marktpanik oder wenn das Token Liquidität benötigt, um sie zu stützen, scheinen die reservierten Bargeld- und Bargeldreserven dürftig zu sein. Wie sollen wir den Stift in etwas verteidigen, das einer glaubwürdigen Weise ähnelt?

And guess what? We’re not alone in facing this not-so-enviable situation. Other stablecoins have run into difficulties when their reserves weren’t liquid enough, weren’t diversified enough, or some combination of both.

Und raten Sie mal, was? Wir sind nicht allein, wenn wir dieser nicht so anerkannten Situation konfrontiert sind. Andere Stablecoins haben Schwierigkeiten, wenn ihre Reserven nicht flüssig genug waren, nicht diversifiziert waren oder eine Kombination aus beiden.

Anzen has obtained some degree of credibility in its stablecoin endeavor, USDZ, through partnership with Circle Ventures, a major player in the stablecoin and cryptocurrency markets. Circle’s association, especially in light of its flagship product, USDC, has instilled a good deal of confidence in USDZ’s supposed stability. But what happens when even a stablecoin backed by such nineteenth-century financial figures as Franklin, Hamilton, and Twain starts to experience price fluctuations?

Anzen hat durch Partnerschaft mit Circle Ventures, einem wichtigen Akteur auf den Märkten Stablecoin und Cryptocurrency, ein gewisses Maß an Glaubwürdigkeit in seinem Stablecoin -Unterfangen, USDZ, einem wichtigen Akteur. Circle's Association, insbesondere angesichts seines Flaggschiff -Produkts USDC, hat viel Vertrauen in die vermeintliche Stabilität von USDZ vermittelt. Aber was passiert, wenn selbst ein Stablecoin, das von Finanznutzungen des 19. Jahrhunderts wie Franklin, Hamilton und Twain unterstützt wird, Preisschwankungen erlebt?

How unstable is USDZ? For traders and investors who rely on stablecoins for consistent value in a highly volatile market, this is a particularly concerning question. Stablecoins like USDZ are often used to hedge against price declines in other cryptocurrencies, providing reassurance and refuge for investors seeking to park their assets in a stable, dollar-pegged token. But if the token you’re using as a refuge starts to fluctuate in price, then what are you using as a refuge?

Wie instabil ist USDZ? Für Händler und Investoren, die sich auf Stablecoins verlassen, um in einem stark volatilen Markt einen konsistenten Wert zu erzielen, ist dies besonders eine Frage. Stablecoins wie USDZ werden häufig dazu verwendet, bei anderen Kryptowährungen gegen die Preisrückgänge abzusichern und den Anlegern, die ihre Vermögenswerte in einem stabilen, doch geschwenkten Token probieren möchten, sicherzustellen und Zuflucht zu bieten. Aber wenn das Token, das Sie als Zuflucht verwenden, im Preis schwanken, was verwenden Sie dann als Zuflucht?

USDZ’s price is now more stable. This isn’t true for traders and investors. It fluctuates like another cryptocurrency and is even seen by some as a not-so-much-stable stablecoin. This perception has opened up — and continues to open up — debates in the crypto community about what makes a consistently reliable stablecoin. Among the most mentioned are:

Der Preis von USDZ ist jetzt stabiler. Dies gilt nicht für Händler und Investoren. Es schwankt wie eine andere Kryptowährung und wird sogar von manchen als nicht so viel stabiler Stablecoin angesehen. Diese Wahrnehmung hat in der Krypto -Community Debatten darüber geöffnet - und wird weiterhin geöffnet. Zu den erwähnten gehören:

How transparent are its reserves?

Wie transparent sind seine Reserven?

How liquid are they?

Wie flüssig sind sie?

How resilient are they to large-scale shocks, like, say, the bankruptcy of a major player?

Wie belastbar sind sie auf groß angelegte Schocks, wie beispielsweise die Insolvenz eines großen Spielers?

After all, if we’re storing our wealth in something called a stablecoin, it should be stable, right?

Wenn wir unser Reichtum in einem sogenannten Stablecoin aufbewahren, sollte es stabil sein, oder?

The recent instability and depegging of USDZ highlight how much more stable we need stablecoins to be. When it comes to risks, I think USDZ has a couple of big ones that could contribute to a repeat situation like we’ve seen play out recently.

Die jüngste Instabilität und Depegging von USDZ unterstreichen, wie viel stabiler wir Stablecoins benötigen. Wenn es um Risiken geht, denke ich, dass USDZ ein paar große, die zu einer Wiederholungssituation beitragen könnten, wie wir uns in letzter Zeit gesehen haben.

First off, USDZ’s reserves could be a lot more liquid; in fact, its reserve mix is so illiquid that it may be causing the volatility we’ve seen lately. Second, we’re still learning a lot about how to manage the kind of credit risk that’s present in USDZ’s portfolios. To fully trust any stablecoin, we need to be able to see and understand that risk.

Zunächst einmal könnten die Reserven von USDZ viel flüssiger sein. Tatsächlich ist sein Reservemix so illiquid, dass sie möglicherweise die Volatilität verursacht, die wir in letzter Zeit gesehen haben. Zweitens lernen wir immer noch viel darüber, wie die Art des Kreditrisikos in den USDZ -Portfolios vorhanden ist. Um jedem Stablecoin vollständig zu vertrauen, müssen wir dieses Risiko sehen und verstehen können.

In addition, Anzen must repair the peg and reestablish the price of USDZ to guarantee that it can function as a secure and dependable stablecoin. Doing so will likely require a blend of different strategies: they will need to diversify their reserve assets, enhance their liquidity management, and deal with the wider market in order to restore the faith that its stakeholders need to have in the token for it to work.

Darüber hinaus muss Anzen den PEG reparieren und den Preis von USDZ wiederherstellen, um sicherzustellen, dass er als sicheres und zuverlässiges Stablecoin fungieren kann. Dies erfordert wahrscheinlich eine Mischung aus verschiedenen Strategien: Sie müssen ihre Reservevermögen diversifizieren, ihr Liquiditätsmanagement verbessern und mit dem breiteren Markt umgehen, um den Glauben wiederherzustellen, den seine Stakeholder im Token haben müssen, damit er funktioniert.

The peg must be maintained, and the stablecoin’s design must ensure that it is stable in the ever-evolving world

Der Stift muss aufrechterhalten werden, und das Design des Stablecoin muss sicherstellen, dass er in der sich ständig weiterentwickelnden Welt stabil ist