TRON 재단, SEC에 역외 울트라 바이러스를 이유로 소송 기각을 요청

TRON 재단은 Tron 토큰을 대상으로 한 소송에서 SEC의 과도한 영향력을 주장하며 치외법권 관할권과 미등록 보안 제공, 조작 거래 및 유료 보증에 대한 주장을 뒷받침할 증거가 부족하다고 주장합니다. 재단은 토큰 판매가 해외에서만 이루어졌고 미국 거주자에게 직접 판매되지 않았기 때문에 SEC의 권한이 부족하다고 주장합니다. 그들은 또한 피해를 입증하거나 피해자를 식별하는 SEC의 능력에 이의를 제기하고 소송의 주장이 허용되지 않는 일반화 및 가정에 기초하고 있다고 주장합니다.

TRON Foundation Demands Dismissal of SEC Lawsuit, Asserting Extraterritorial Overreach

TRON 재단, SEC 소송 기각을 요구하며 치외법권 침해 주장

Singapore, April 27, 2023 - The TRON Foundation has filed a motion to dismiss a lawsuit brought against it by the United States Securities and Exchange Commission (SEC), vehemently asserting that the agency's regulatory authority does not extend to activities conducted primarily outside the United States.

싱가포르, 2023년 4월 27일 - TRON 재단은 미국 증권거래위원회(SEC)가 제기한 소송을 기각하라는 신청을 제출했으며, 해당 기관의 규제 권한이 주로 미국 외부에서 수행되는 활동으로 확장되지 않는다고 강력히 주장했습니다. 주.

This legal battle stems from a lawsuit filed by the SEC in March 2023, accusing crypto billionaire Justin Sun and three related entities of violating U.S. securities laws by selling unregistered securities in the form of TRON (TRX) and BitTorrent (BTT) tokens. The TRON Foundation, based in Singapore, contends that the SEC's jurisdiction does not encompass foreign digital asset offerings sold to international buyers on a global stage.

이 법적 싸움은 2023년 3월 SEC가 암호화폐 억만장자 저스틴 선(Justin Sun)과 관련 3개 기관이 미등록 증권을 TRON(TRX) 및 BitTorrent(BTT) 토큰 형태로 판매하여 미국 증권법을 위반했다고 비난하는 소송에서 비롯되었습니다. 싱가포르에 본사를 둔 TRON 재단은 SEC의 관할권이 글로벌 무대에서 국제 구매자에게 판매되는 해외 디지털 자산 제공을 포함하지 않는다고 주장합니다.

The Foundation maintains that the token sales in question were conducted exclusively abroad and that all necessary measures were taken to avoid targeting the U.S. market. Moreover, the defendants argue that the SEC has failed to demonstrate that the tokens were initially sold or offered to U.S. residents.

재단은 문제의 토큰 판매가 해외에서만 이루어졌으며 미국 시장을 겨냥하지 않기 위해 필요한 모든 조치를 취했다고 주장합니다. 더욱이 피고는 SEC가 토큰이 처음에 미국 거주자에게 판매되었거나 제공되었음을 입증하지 못했다고 주장합니다.

"The SEC is not a regulator of the world," the Foundation declared in its motion to dismiss. "Defendants' alleged conduct occurred outside the United States, involved foreign purchasers, and did not target the U.S. market."

재단은 해산 신청에서 “SEC는 세계의 규제 기관이 아니다”라고 선언했다. "피고인의 주장된 행위는 미국 이외의 지역에서 발생했으며 해외 구매자와 관련이 있었고 미국 시장을 목표로 삼지 않았습니다."

The motion further contends that the SEC's claim that subsequent secondary token sales on U.S.-based platforms serving global users violates U.S. securities laws is "factually and legally deficient." It argues that such transactions do not constitute investment contracts under U.S. law and that the SEC has provided no evidence to support its allegations.

또한 이 동의안은 전 세계 사용자에게 서비스를 제공하는 미국 기반 플랫폼에서 후속 2차 토큰 판매가 미국 증권법을 위반한다는 SEC의 주장이 "사실상, 법적으로 결함이 있다"고 주장합니다. 그들은 그러한 거래가 미국법에 따른 투자 계약을 구성하지 않으며 SEC가 자신의 주장을 뒷받침할 증거를 제공하지 않았다고 주장합니다.

The lawsuit also accuses Sun of engaging in manipulative wash trading and indirectly paying celebrities such as Soulja Boy and Akon to endorse TRON-related tokens. However, the TRON Foundation refutes these claims, asserting that the SEC has failed to provide any evidence that the trading practices were intended to harm investors or had any connection to the United States.

소송은 또한 Sun이 조작적인 워시 트레이딩에 참여하고 TRON 관련 토큰을 보증하기 위해 Soulja Boy 및 Akon과 같은 유명인에게 간접적으로 돈을 지불했다고 비난합니다. 그러나 TRON 재단은 SEC가 거래 관행이 투자자에게 해를 끼치려는 의도가 있었거나 미국과 관련이 있었다는 증거를 제공하지 못했다고 주장하며 이러한 주장을 반박합니다.

The Foundation also criticizes the SEC for failing to identify any victims of the alleged misconduct, arguing that the agency's case is based on "generalized and conclusory allegations that are impossible to prove."

재단은 또한 SEC의 사건이 "증명 불가능한 일반화되고 결론적인 주장"에 근거하고 있다고 주장하면서 위법 행위의 피해자를 식별하지 못한 점에 대해 SEC를 비판했습니다.

The TRON Foundation's motion to dismiss invokes the doctrine of primary jurisdiction, citing Supreme Court precedent that holds that the SEC lacks authority over foreign transactions that do not have a substantial connection to the United States. This legal argument aligns with similar tactics employed by other cryptocurrency companies such as Kraken and Coinbase in their attempts to dismiss SEC lawsuits.

TRON 재단의 기각 신청은 SEC가 미국과 실질적인 관련이 없는 해외 거래에 대해 권한이 부족하다는 대법원 판례를 인용하여 일차 관할권의 원칙을 발동합니다. 이러한 법적 주장은 Kraken 및 Coinbase와 같은 다른 암호화폐 회사가 SEC 소송을 기각하려는 시도에서 사용하는 유사한 전술과 일치합니다.

The SEC is expected to respond to the TRON Foundation's motion within two weeks, setting the stage for a potentially significant legal battle that will determine the scope of the SEC's regulatory authority over digital asset trading and its extraterritorial reach. This case highlights the challenges and complexities involved in applying traditional securities laws based on national jurisdictions to the inherently global and decentralized nature of the cryptocurrency industry.

SEC는 2주 이내에 TRON 재단의 동의에 응답하여 디지털 자산 거래에 대한 SEC의 규제 권한 범위와 역외 범위를 결정하는 잠재적으로 중요한 법적 싸움의 장을 마련할 것으로 예상됩니다. 이 사례는 국가 관할권을 기반으로 하는 전통적인 증권법을 암호화폐 산업의 본질적으로 글로벌하고 분산된 특성에 적용하는 것과 관련된 과제와 복잡성을 강조합니다.