스콧 베젠트 (Scott Bessent) 재무부 장관은 트럼프의 관세 정책에 대한 불일치 속에서 사임을 고려하고있다.

MSNBC의 스테파니 루할 (Stephanie Ruhle)에 따르면 스콧 베센트 (Scott Bessent) 미국 재무 장관은 트럼프의 관세 정책에 대한 의견 불일치로 사임을 고려하고있다. 이 부정적인 반응은 정당화 될 수 있습니다

US Treasury Secretary Scott Bessent may be considering resigning amid disagreement with Trump’s tariff policy, according to Stephanie Ruhle on MSNBC.

MSNBC의 스테파니 루할 (Stephanie Ruhle)에 따르면, 스콧 베 센트 (Scott Bessent) 재무부 장관은 트럼프의 관세 정책에 대한 불일치 속에서 사임을 고려하고있을 수있다.

This negative reaction may be justified, as we are already seeing mile-high market fluctuations after the announcement of the tariffs, as well as harsh retaliation from several countries, such as China 34%.

관세 발표 후 이미 마일 높이의 시장 변동과 중국 34%와 같은 여러 국가의 가혹한 보복을보고 있기 때문에 이러한 부정적인 반응이 정당화 될 수 있습니다.

So, we’ve seen perhaps the first fundamental disagreement in the Trump administration since his victory. As reported by Stephanie Ruhle on MSNBC – Scott Bessent does not think it is the best approach to impose such harsh tariff policies that could lead to negative consequences for the US economy, no matter how much Donald Trump claims otherwise.

그래서 우리는 아마도 그의 승리 이후 트럼프 행정부에서 첫 번째 근본적인 의견 불일치를 보았습니다. MSNBC에 대한 Stephanie Ruhle에 의해보고 된 바와 같이 - Scott Bessent는 도널드 트럼프가 달리 주장하는 것이 아무리 주장하더라도 미국 경제에 부정적인 결과를 초래할 수있는 그러한 가혹한 관세 정책을 부과하는 것이 최선의 접근법이라고 생각하지 않습니다.

In particular, Scott Bessent favors a more careful and measured approach to tariff policies, instead of imposing 10% for most countries and much more for some others as Trump has done. Bessent considers such tariffs “maximalist” and warns of a host of negative consequences.

특히, Scott Bessent는 대부분의 국가에서 10%를 부과하는 대신 관세 정책에 대한보다 신중하고 측정 된 접근 방식을 선호합니다. Bessent는 그러한 관세를“최대주의”라고 생각하고 많은 부정적인 결과를 경고합니다.

And it didn’t take long – we saw the markets shake out, and for example, the Dow Jones and Nasdaq saw their worst trading days in 30 years, and several countries like China, for example, imposed severe retaliatory tariffs on US imports of 34%.

그리고 오래 걸리지 않았습니다. 우리는 시장이 흔들리는 것을 보았습니다. 예를 들어 Dow Jones와 Nasdaq은 30 년 동안 최악의 거래 일을 보았고 예를 들어 중국과 같은 여러 국가는 미국 수입에 대해 34%의 심각한 보복 관세를 부과했습니다.

That’s a lot, and now the US is set to experience the measures that the Trump administration is applying to others. That said, all of this will affect the American consumer and does not make it any easier for the FED to regulate the economy, creating more uncertainty.

그것은 많은 일이며, 이제 미국은 트럼프 행정부가 다른 사람들에게 적용하고 있다는 조치를 경험할 준비가되어 있습니다. 즉,이 모든 것이 미국 소비자에게 영향을 미치며 연준이 경제를 규제하기가 더 쉬워지면서 더 많은 불확실성을 창출 할 수는 없습니다.

Also significant are not only Scott Bessent’s comments themselves but that they were ignored, and he reportedly “remained a lone voice against an initiative he believes is economically flawed.”

또한 Scott Bessent의 의견 자체뿐만 아니라 무시되었다는 것도 중요하며, 그는“경제적으로 결함이 있다고 생각하는 이니셔티브에 대한 고독한 목소리로 남아 있다고한다”고보고했다.

So, potentially, we have a situation where a person whose opinion should be considered not least in such matters – was not considered at all, making the possibility of his departure reasonable to a certain extent.

따라서 잠재적으로, 우리는 그러한 문제에 대해 의견이 적어도 고려되어야 할 사람이 전혀 고려되지 않았으므로 그의 출발 가능성을 어느 정도 합리적으로 만듭니다.

Of course, this is not a decision made, just talk of some dissent that still needs some direct address from Scott Bessent. But it could be a very important signal that indicates that the time of the post-election wave of coherence and swiftness is ending, and it’s not just the Democrats who may have a fight on their hands with the new Trump administration.

물론 이것은 결정이 아니라 Scott Bessent의 직접적인 주소가 필요한 일부 반대 의견에 대해 이야기합니다. 그러나 선거 후 일관성과 신속성의 시간이 끝나고 있음을 나타내는 것은 매우 중요한 신호 일 수 있으며, 새로운 트럼프 행정부와의 손에 싸울 수있는 민주당만이 아닙니다.

If the world stops seeing a unified and coherent system in the current US administration, especially against the backdrop of political and economic uncertainty already underway and a much broader trade war – this could markedly undermine the US position in several areas.

세계가 현재 미국 행정부에서 통일되고 일관된 시스템을 보지 않는다면, 특히 이미 현재 진행중인 정치적, 경제적 불확실성과 훨씬 더 광범위한 무역 전쟁에 대한 배경에 비해, 이는 여러 지역에서 미국의 입장을 현저하게 훼손 할 수있다.

We will see how this develops going forward, and perhaps things will calm down and we will continue to see a systematic and swift approach, but this could also be the tipping point in it.

우리는 이것이 어떻게 발전하는지 보게 될 것이며, 아마도 상황이 진정 될 것이며 체계적이고 빠른 접근 방식을 계속 보게 될 것입니다. 그러나 이것이 팁이 될 수도 있습니다.