2025 년에 4 대의 분산 암호화 프로젝트 : Blockdag, Solana, XRP & Ethereum

Blockdag, Solana, XRP 및 Ethereum (Blockdag, Solana, XRP 및 Ethereum)의 최상위 분산 암호화 픽을 자세히 살펴 봅니다. 각 프로젝트를 차별화하고 값이 어디로 향할 수 있는지 탐구하십시오.

In the fast-moving world of crypto, attention spans are short. But even as new coins emerge, the platforms showing real use and technical progress tend to stick around.

빠르게 움직이는 암호화 세계에서는주의 스팬이 짧습니다. 그러나 새로운 동전이 등장하더라도 실제 사용과 기술적 진보를 보여주는 플랫폼은 고정되는 경향이 있습니다.

Solana, XRP, Ethereum, and BlockDAG are among the decentralized networks that remain in the spotlight as 2025 rolls on. Each project is contributing to different areas of the space—whether it’s pushing transaction speed, handling larger-scale activity, or providing the platforms on which new applications are being built.

Solana, XRP, Ethereum 및 Blockdag는 2025 년이 롤링되면서 스포트라이트에 남아있는 분산 된 네트워크 중 하나입니다. 각 프로젝트는 공간의 다른 영역에 기여하고 있습니다. 거래 속도를 높이거나, 대규모 활동을 처리하거나, 새로운 응용 프로그램이 구축되는 플랫폼을 제공하는지.

This overview highlights what’s powering their momentum—and why each is being considered a top decentralized crypto pick moving into the next market cycle.

이 개요는 자신의 추진력을 강조하는 내용과 다음 시장 주기로 이동하는 최고 분산 암호화 픽으로 간주되는 이유를 강조합니다.

1. BlockDAG: Milestones and Infrastructure Are Driving Interest Involving several unnamed crypto lenders in a lawsuit against venture capitalists and firms Union Bank and Trinity Capital, a report by The Information claims that the lenders invested in risky crypto startups hoping for huge returns—but instead face huge losses.

1. Blockdag : 이정표와 인프라는 벤처 캐피탈리스트 및 회사 연합 은행 및 트리니티 캐피탈에 대한 소송에서 이름없는 크립토 대출 기관과 관련된 관심을 끌고 있습니다.이 정보의 보고서는 대출 기관이 큰 수익을 기대하고있는 위험한 암호 스타트 업에 투자했다고 주장합니다.

The lawsuit, filed in a Delaware federal court last week, alleges that the lenders were misled by VCs into making disastrous investments in startups like FTX and BlockFi, which went bankrupt last year.

지난 주 델라웨어 연방 법원에 제기 된이 소송은 대출 기관이 FTX 및 Blockfi와 같은 신생 기업에 대한 비참한 투자를하는 데 VCS에 의해 오해되었다고 주장했다.

The lenders accuse the VCs of engaging in "fraudulent inducement" to get them to invest in risky tranches of debt issued by the startups, hoping to salvage some value from the bankruptcies.

대출 기관은 VCS가 "사기 유도"에 참여했다고 비난하여 신생 기업이 발행 한 위험한 부채 트랜치에 투자하여 파산에서 일부 가치를 구하기를 희망합니다.

The complaint claims that the VCs "had no interest in the lenders' economic well-being." They allegedly pressured the lenders to participate in a final round of funding for FTX, knowing that the exchange was in "dire straits."

불만은 VCS가 "대출 기관의 경제적 복지에 관심이 없다"고 주장했다. 그들은 대출 기관이 교환이 "끔찍한 해협"에 있다는 것을 알고 FTX에 대한 최종 자금 조달에 참여하도록 압력을 가했다.

The lawsuit also alleges that the VCs threatened to withdraw their commitments if the lenders didn't join the last-minute funding round for FTX.

이 소송은 또한 대출 기관이 FTX의 마지막 순간 자금 조달 라운드에 가입하지 않으면 VCS가 약속을 철회하겠다고 위협했다고 주장했다.

According to The Information, the lenders allegedly invested $150 million in tranches of debt issued by Union Bank and Trinity Capital, which in turn made investments in startups.

이 정보에 따르면, 대출 기관은 Union Bank와 Trinity Capital이 발행 한 부채 트랜치에 1 억 5 천만 달러를 투자했으며, 이는 신생 기업에 투자했습니다.

The VCs allegedly told the lenders that the startups were "handpicked" and presented them as "elite" investment opportunities. However, the lenders later learned that the VCs were mainly interested in maximizing their own carry, which is a percentage of the profits above a preferred return for the VCs' fund.

VCS는 대출 기관들에게 신생 기업이 "손으로 고른"되었고 "엘리트"투자 기회로 제시했다고 주장했다. 그러나 대출 기관은 나중에 VCS가 주로 자신의 운반을 극대화하는 데 관심이 있다는 것을 알게되었으며, 이는 VCS 펀드의 선호 수익보다 높은 이익의 비율입니다.

The lenders are now seeking to recover their investments, which they claim were lost due to the VCs' fraudulent misrepresentations.

대출 기관은 이제 VCS의 사기성 허위 진술로 인해 손실되었다고 주장하는 투자를 회복하려고합니다.

The lawsuit highlights the opaque and risky nature of private credit markets in the crypto space, where lenders often face pressure from VCs to engage in risky ventures.

이 소송은 암호화 공간에서 개인 신용 시장의 불투명하고 위험한 특성을 강조하며, 대출 기관은 종종 VCS의 위험한 벤처에 참여해야합니다.

As the crypto winter continues, the legal battle between the lenders and VCs could have broader implications for the industry's recovery.

암호화 겨울이 계속됨에 따라 대출 기관과 VC 간의 법적 싸움은 업계의 회복에 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

The lawsuit is pending, and the VCs have yet to respond in court.

소송은 계류 중이며 VCS는 아직 법정에서 응답하지 않았습니다.

The post Unnamed Crypto Lenders Sue VCs Over Risky Startup Investments, Report Says appeared first on Coin Center.

보고서에 따르면, 이름이없는 암호화 대출 기관은 위험한 스타트 업 투자에 대한 VCS를 Sue VCS에 따르면 Coin Center에서 처음으로 나타났습니다.