TrueUSD의 회사 인 TechteryX는 저스틴 썬 (Justin Sun)의 대출을 요구했다.

홍콩의 법원 제출과 Coindesk의 보고서에 따르면 TrueUSD의 회사 인 TechteryX는 저스틴 선 (Justin Sun)의 대출이 첫 디지털 트러스트에 갇히고 효과적으로 파산 된 것으로 밝혀졌습니다.

Techteryx, the firm behind TrueUSD, required a loan from Justin Sun after its reserves became stuck in First Digital Trust and it became effectively insolvent, unable to redeem its tokens, local reports from Hong Kong and coverage by CoinDesk have revealed.

TrueUSD의 기업인 TechteryX는 저스틴 선 (Justin Sun)의 대출이 제 1 디지털 트러스트에 갇힌 후 대출을 요구했으며 효과적으로 파산하여 토큰, 홍콩의 현지 보고서 및 코인즈크의 범위를 상환 할 수 없었습니다.

This runs contrary to certain public claims by TrueUSD that during the period in question, it continued to claim that it was backed “1:1” by US dollars — even after it started having redemption issues with First Digital.

이는 TrueUSD의 특정 대중 주장에 위배된다고 해당 기간 동안 First Digital과의 상환 문제를 시작한 후에도 미국 달러로“1 : 1”을 뒷받침했다고 계속 주장했습니다.

These claims relate to TrueUSD’s relationship with First Digital Trust, which was its primary asset manager.

이러한 주장은 기본 자산 관리자 인 TrueUSD와 First Digital Trust와의 관계와 관련이 있습니다.

TrueUSD trusted First Digital to manage its reserve, and First Digital Trust invested in trade finance on its behalf. TrueUSD has since alleged that it was unable to redeem those funds and that First Digital directed some assets to another firm, “Glass Door,” apparently without permission from Techteryx.

TrueUSD는 예비를 관리하기 위해 First Digital을 신뢰했으며 First Digital Trust는 대신 무역 금융에 투자했습니다. TrueUSD는 그 후 해당 자금을 상환 할 수 없다고 주장했으며 첫 번째 디지털은 일부 자산을 다른 회사 인“Glass Door”에게 TechteryX의 허가없이 지시했다고 주장했습니다.

SEC case

SEC 케이스

This insolvency was also at the center of the Securities and Exchange Commission (SEC) case against TrueUSD, which clearly alleged that TrueUSD misrepresented its “1:1” backing.

이 파산은 또한 TrueUSD에 대한 증권 거래위원회 (SEC) 사건의 중심에 있었으며, 이는 TrueUD가“1 : 1”후원을 잘못 표현했다고 분명히 주장했다.

TrueUSD agreed to settle this case, and in its current Hong Kong case, it notes that it “did not dispute the complaint.”

TrueUSD는이 사건을 해결하기로 동의했으며 현재 홍콩 사건에서“불만에 대해 이의를 제기하지 않았다”고 지적했다.

The SEC case also revealed publicly that TrueUSD’s problems were related to First Digital Trust and that the fund that First Digital marketed to TrueUSD was described in other documents as only suitable for those who could “bear the risk of losing most or all of their investment.”

SEC 사례는 또한 TrueUSD의 문제가 First Digital Trust와 관련이 있으며 TrueUSD에 최초의 디지털이 판매 한 펀드는 다른 문서에서“대부분 또는 모든 투자를 잃을 위험을 감수 할 수있는 사람들에게만 적합한”것으로 묘사되었다고 공개적으로 밝혔다.

Read more: What’s up with TrueUSD and the rest of TrustToken’s stablecoins?

더 읽기 : TrueUsd와 Trusttoken의 나머지 Stablecoins는 무엇입니까?

Strangely, even after this settlement, a close review of TrueUSD’s attestations seems to suggest that TrueUSD remained invested in First Digital, likely related to the fact that it was unable to redeem these funds.

이상하게도,이 합의 후에도 TrueUSD의 증명에 대한 면밀한 검토는 TrueUSD가 최초의 디지털에 투자 한 것으로 유지되었으며,이 자금을 상환 할 수 없다는 사실과 관련이있을 것입니다.

Even in today’s attestation, prepared by Moore Hong Kong, it is revealed that nearly all of the reserves, worth over $500 million, are still held at First Digital. The accounting firm further notes that those portions of the reserves are “reported at cost,” and that its “procedures do not include an examination over the fair market value of the investments.”

Moore Hong Kong이 준비한 오늘날의 증명서에도 5 억 달러가 넘는 거의 모든 매장량은 여전히 ​​First Digital에서 개최 된 것으로 밝혀졌습니다. 회계사는 또한 매장량의 해당 부분이 "비용으로보고된다"고, "절차에는 투자의 공정 시장 가치에 대한 시험이 포함되지 않는다"고 지적했다.

Even management’s notes to the report signed by Jennifer Jiang show that the assets that First Digital invested in are not “readily convertible to cash.” They also note that “Techteryx has already engaged alternative liquidity, separate from the reserves of USD denominated collateral.”

Jennifer Jiang이 서명 한 보고서에 대한 경영진의 메모조차도 First Digital이 투자 한 자산은 "현금으로 쉽게 전환 할 수있는"자산이 아님을 보여줍니다. 그들은 또한 "TechteryX는 이미 USD 표시 담보의 매장량과 분리 된 대체 유동성을 참여 시켰습니다."

However, notably, the website homepage no longer claims “1:1” backing.

그러나 특히 웹 사이트 홈페이지는 더 이상 "1 : 1"후원을 주장하지 않습니다.

Hong Kong case

홍콩 사건

The Hong Kong suit echoes the need for alternative liquidity, noting that it “has engaged liquidity solutions to reinforce the integrity of the TUSD stablecoin.”

홍콩 소송은 대체 유동성의 필요성을 반영하여“TUSD 스타블 레코 인의 무결성을 강화하기 위해 유동성 솔루션을 참여시켰다”고 지적했다.

CoinDesk’s reporting suggests that this liquidity came from Sun and was structured as a loan.

Coindesk의보고는이 유동성이 태양에서 나왔고 대출로 구성되었음을 시사합니다.

This liquidity was necessary because First Digital would not or could not service the redemptions that TrueUSD requested, and the total damage from this is the entire value still invested with First Digital.

이 유동성은 First Digital이 TrueUSD가 요청한 상환을 서비스하지 않거나 서비스 할 수 없기 때문에 필요했으며, 이로 인해 총 손상은 여전히 ​​First Digital에 투자 한 전체 가치입니다.

Read more: TrueUSD was hacked and issued fake tokens

더 읽기 : TrueUSD는 해킹되어 가짜 토큰을 발행했습니다

The lawsuit also claims that “secret payments” were transferred to bank accounts in the name of Legacy Trust, another trust firm run by Chok that previously worked with TrueUSD and has a close relationship with First Digital Trust.

이 소송은 또한 "비밀 지불"이 이전에 TrueUSD와 함께 일했으며 First Digital Trust와 긴밀한 관계를 맺고있는 Chok이 운영하는 또 다른 신탁 회사 인 Legacy Trust라는 이름으로 은행 계좌로 이전되었다고 주장합니다.

TrueUSD alleges that these payments were an “illicit kick-back” and claims that it only became aware of them last month.

TrueUSD는 이러한 지불이“불법 킥백”이라고 주장하며 지난 달에만 알게되었다고 주장합니다.

It also makes a more exceptional claim, specifically that Chok claimed that First Digital Trust “was raising funds from other customers and would repay the plaintiff with such funds.” This is behavior that TrueUSD alleges is “akin to a ‘Ponzi’ scheme.”

또한 Chok은 First Digital Trust가“다른 고객으로부터 자금을 모으고 원고를 그러한 자금으로 상환 할 것이라고 주장했다. 이것은 TrueUD가 주장하는 행동입니다.

Justin Sun’s role

저스틴 선의 역할

Justin Sun has claimed that he does not own Techteryx or TrueUSD but has been identified as an “Asia Market Advisor” to TrueUSD.

Justin Sun은 자신이 TechteryX 또는 TrueUSD를 소유하지는 않지만 TrueUSD의 "아시아 시장 고문"으로 확인되었다고 주장했습니다.

He has also previously admitted that he is a “partner market maker” for TrueUSD

그는 또한 이전에 자신이 TrueUSD의 "파트너 시장 제작자"임을 인정했습니다.

This is important because Techteryx has claimed publicly that TrueUSD was not owned by Justin Sun.

TechteryX는 TrueUD가 Justin Sun이 소유하지 않았다고 공개적으로 주장했기 때문에 이것은 중요합니다.

Read more: TrueUSD bank FlowBank forced into bankruptcy

더 읽기 : TrueUsd Bank Flowbank는 파산에 강요했습니다

However, this has been previously cast into doubt by a pro se lawsuit filed by the former TrustLabs Chief Executive, Daniel Jaiyong An, who claimed that Sun, with the assistance of Can Sun, tried to acquire TrueUSD.

그러나 이것은 이전의 TrustLabs 최고 경영자 인 Daniel Jaiyong이 제기 한 소송에 의해 의심의 여지가 있습니다.

This new loan from Sun to Techteryx suggests that Sun may have more entwined business relationships with Techteryx than previously disclosed.

Sun에서 TechteryX에이 새로운 대출은 Sun이 이전에 공개 된 것보다 TechteryX와 더 얽힌 비즈니스 관계를 가질 수 있음을 시사합니다.

Currently, 80% of TUSD tokens on Ethereum are held in three addresses that received all their TUSD from Sun-advised HTX.

현재 이더 리움에서 TUSD 토큰의 80%가 태양 조언 HTX에서 모든 TUSD를받은 3 개의 주소로 개최됩니다.

On Tron, nearly 90% of TUSD tokens are held in two addresses that received all their TUSD from Sun-advised HTX.

Tron에서는 TUSD 토큰의 거의 90%가 태양 조언 HTX로부터 모든 TUSD를받은 두 개의 주소로 개최됩니다.

TrueUSD and First Digital did not respond to a request for comment before publication.

TrueUSD와 First Digital은 출판 전에 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

Got a tip? Send us an email securely via Protos Leaks. For more informed news, follow us on X, Bluesky, and Google News, or

팁이 있습니까? 프로토스 누출을 통해 단단히 이메일을 보내주십시오. 더 많은 정보를 얻으려면 X, Bluesky 및 Google News 또는 Google News에서 당사를 팔로우하거나