Stablecoins는 CBDC를 우리 시스템에 밀수 할 트로이 목마입니다.

사람들은 비트 코인을 레거시 금융 시스템과 정부에 밀수 할 트로이 목마라고 부릅니다. Stablecoins는 트로이 목마입니다

The author, Hasu, begins by discussing the Trojan Horse analogy often used for Bitcoin in the context of smuggling it into the legacy financial system and government. He then introduces stablecoins as a Trojan Horse that has already been successfully smuggled into our system.

저자 Hasu는 레거시 금융 시스템과 정부에 밀수하는 맥락에서 비트 코인에 자주 사용되는 트로이 목마 비유에 대해 논의함으로써 시작합니다. 그런 다음 이미 우리 시스템에 성공적으로 밀수 된 트로이 목마로서 stablecoins를 소개합니다.

While stablecoins are heralded by some as a savior for the developing world, offering an escape hatch from decrepit financial systems and local currency risks, the author argues that the focus should be on the nature of the trap itself.

Stablecoins는 개발 도상국의 구세주로 일부 사람들에 의해 예고되어 있지만, Decrepit 금융 시스템 및 현지 통화 위험으로부터 탈출 해치를 제공하지만, 저자는 초점이 함정 자체의 본질에 초점을 두어야한다고 주장합니다.

The majority of significant stablecoin volume occurs on highly centralized blockchains, issued through smart contracts that are controlled by a single party - the issuer. This grants them the power to arbitrarily freeze or confiscate any outstanding stablecoin tokens.

상당한 안정 코인 볼륨의 대부분은 단일 당사자 (발행자)가 통제하는 스마트 계약을 통해 발행 된 고도로 중앙 집중식 블록 체인에서 발생합니다. 이것은 그들에게 뛰어난 스타블 레코 인 토큰을 임의로 동결하거나 압수 할 수있는 힘을 부여합니다.

These blockchains also largely operate on an account model, tying every transaction a user makes to a single public address, rendering the user's full transactional history visible with a single glance.

이 블록 체인은 또한 계정 모델에서 주로 작동하며, 사용자가 단일 공개 주소에 한 모든 트랜잭션을 묶어 사용자의 전체 트랜잭션 이력을 한눈에 볼 수 있습니다.

Further compounding this lack of privacy, the software that general users interact with is largely limited to wallets that connect to one of a few highly centralized servers, tying a user's IP address to their account.

이러한 개인 정보 부족을 더욱 복리화하면 일반 사용자와 상호 작용하는 소프트웨어는 크게 중앙 집중식 서버 중 하나에 연결하여 사용자의 IP 주소를 자신의 계정에 연결하는 지갑으로 제한됩니다.

The author views this as a trap, and asserts that the U.S. does not need a CBDC as it already has US Dollar stablecoins which serve a similar purpose and are ultimately under the government's thumb due to the necessity of interacting with the legacy financial system to hold actual dollars and treasuries.

저자는 이것을 함정으로보고, 미국은 이미 비슷한 목적을 달성하는 미국 달러의 안정을 가지고 있으며, 실제 달러와 재무를 보유하기 위해 레거시 금융 시스템과 상호 작용할 필요성으로 인해 정부의 엄지 손가락 아래에 있기 때문에 CBDC가 필요하지 않다고 주장합니다.

He concludes by posing the question of how people can accept the prospect of CBDCs which are largely viewed negatively by the majority, yet favor the same principles being applied by stablecoins which are already highly used and viewed favorably.

그는 사람들이 대다수에 의해 부정적인 것으로 간주되는 CBDC의 전망을 어떻게 받아 들일 수 있는지에 대한 질문을 제기하지만, 이미 고도로 사용되고 호의적으로 보이는 Stablecoin에 의해 적용되는 것과 동일한 원칙을 선호합니다.