Stablecoinsは、CBDCを私たちのシステムに密輸するトロイの木馬です

人々は、ビットコインを、私たちがレガシー金融システムと政府に密輸するトロイの木馬と呼ぶのが好きです。スタブコインはトロイの木馬です

The author, Hasu, begins by discussing the Trojan Horse analogy often used for Bitcoin in the context of smuggling it into the legacy financial system and government. He then introduces stablecoins as a Trojan Horse that has already been successfully smuggled into our system.

著者のHasuは、それをレガシー金融システムと政府に密輸するという文脈でビットコインによく使用されるトロイの木馬の類似性について議論することから始めます。その後、彼はスタブコインをトロイの木馬として紹介し、すでに私たちのシステムに密輸されていることに成功しています。

While stablecoins are heralded by some as a savior for the developing world, offering an escape hatch from decrepit financial systems and local currency risks, the author argues that the focus should be on the nature of the trap itself.

Stablecoinsは、発展途上国の救世主としての一部に告げ​​られており、老朽化し​​た金融システムと現地通貨のリスクからの脱出ハッチを提供していますが、著者は、トラップ自体の性質に焦点を当てるべきだと主張しています。

The majority of significant stablecoin volume occurs on highly centralized blockchains, issued through smart contracts that are controlled by a single party - the issuer. This grants them the power to arbitrarily freeze or confiscate any outstanding stablecoin tokens.

重要なスタブコイン量の大部分は、単一の当事者が管理するスマートコントラクトを通じて発行された高度に集中型ブロックチェーンで発生します。これは、彼らに、未解決のStablecoinトークンをarbitrarily意的に凍結または没収する力を付与します。

These blockchains also largely operate on an account model, tying every transaction a user makes to a single public address, rendering the user's full transactional history visible with a single glance.

これらのブロックチェーンは、主にアカウントモデルで動作し、ユーザーが1つのパブリックアドレスに行うすべてのトランザクションを結び付け、ユーザーの完全なトランザクション履歴を一目で表示します。

Further compounding this lack of privacy, the software that general users interact with is largely limited to wallets that connect to one of a few highly centralized servers, tying a user's IP address to their account.

このプライバシーの欠如をさらに悪化させると、一般ユーザーが対話するソフトウェアは、ユーザーのIPアドレスをアカウントに結びつけるいくつかの高度に集中したサーバーの1つに接続するウォレットに大きく限定されています。

The author views this as a trap, and asserts that the U.S. does not need a CBDC as it already has US Dollar stablecoins which serve a similar purpose and are ultimately under the government's thumb due to the necessity of interacting with the legacy financial system to hold actual dollars and treasuries.

著者はこれをtrapと見なし、同様の目的を果たし、最終的にはレガシー金融システムと相互作用して実際のドルと財務を保持する必要があるため、米ドルの安定性を既に持っているため、米国はCBDCを必要としないと主張します。

He concludes by posing the question of how people can accept the prospect of CBDCs which are largely viewed negatively by the majority, yet favor the same principles being applied by stablecoins which are already highly used and viewed favorably.

彼は、大多数によって主に否定的に見られているCBDCの見通しを人々がどのように受け入れることができるかという問題を提起することで結論付けていますが、すでに高度に使用され、好意的に見られているスタブコインによって適用されているのと同じ原則を支持します。