금융 서비스위원회의 FIU (Financial Intelligence Unit)는 Kucoin, Bitmex, Coinw, Bitunix 및 KCEX를 포함한 여러 플랫폼을 조사하고 있습니다.
output: South Korean authorities are stepping up efforts to regulate the crypto market by focusing on exchanges that are operating without proper licensing, according to a report by CoinDesk Korea.
생산량 : 한국 당국은 Coindesk Korea의 보고서에 따르면 적절한 라이센스없이 운영되는 교환에 중점을 두어 암호화 시장을 규제하려는 노력을 강화하고있다.
The Financial Intelligence Unit (FIU) of the Financial Services Commission is currently investigating several platforms, including KuCoin, BitMEX, CoinW, Bitunix, and KCEX, for allegedly providing services to South Korean users without registering as Virtual Asset Service Providers (VASPs).
Financial Services Commission의 FIU (Financial Intelligence Unit)는 현재 Kucoin, Bitmex, Coinw, Bitunix 및 KCEX를 포함한 여러 플랫폼을 조사하여 가상 자산 서비스 제공 업체 (VASP)로 등록하지 않고 한국 사용자에게 서비스를 제공한다고 주장합니다.
As part of its probe, the FIU is consulting with related agencies and considering measures to block access to the identified exchanges. An official from the FIU confirmed that discussions are ongoing with the Korea Communications Standards Commission, which handles internet regulations, to determine the best way to restrict access to these platforms.
FIU는 프로브의 일환으로 관련 기관과 컨설팅하고 식별 된 교환에 대한 액세스를 차단하기위한 조치를 고려하고 있습니다. FIU의 한 공무원은 인터넷 규정을 처리하는 한국 커뮤니케이션 표준위원회와 논의가 진행되고 있으며 이러한 플랫폼에 대한 액세스를 제한하는 가장 좋은 방법을 결정했습니다.
The latest move comes amid a broader crackdown on the crypto market in South Korea. Earlier this week, prosecutors raided Bithumb amid suspicions that its former CEO, Kim Dae-sik, embezzled company funds to finance an apartment purchase. Bithumb has maintained that no wrongdoing occurred and that Kim had secured a loan to cover the expenses.
최근의 움직임은 한국의 암호화 시장에 대한 더 넓은 단속 속에서 발생합니다. 이번 주 초, 검찰은 전 CEO 인 김도-시크 (Kim Dae-Sik)가 아파트 구매에 자금을 조달하기 위해 회사 기금을 횡령했다는 의심을 가짐에 따라 Bithumb을 습격했다. Bithumb은 잘못된 일이 발생하지 않았으며 Kim이 비용을 충당하기 위해 대출을 확보했다고 주장했다.
Moreover, rumors have swirled about illicit payments to secure listings on South Korean exchanges, specifically Bithumb and Upbit. Anonymous sources have claimed that some projects paid large sums to intermediaries to gain a presence on these platforms. In response, Upbit demanded transparency from media sources concerning these allegations.
또한, 한국 거래소, 특히 Bithumb 및 Upbit에 대한 목록을 확보하기위한 불법 지불에 대한 소문이 소용돌이 쳤다. 익명의 소식통은 일부 프로젝트는 이러한 플랫폼에 대한 존재를 얻기 위해 중개자에게 많은 금액을 지불했다고 주장했다. 이에 따라 UPBIT는 이러한 주장에 관한 미디어 소스의 투명성을 요구했습니다.