Solana의 공동 창립자 Anatoly Yakovenko는 X에서 불화를 시작했으며 Ethereum의 AAVE가 'Vanity Metrics'에서 실행되고 있다고 주장합니다.

Yakovenko는 Solana 앱이 수익성을 먼저 목표로 한 것처럼 Kamino를 우수한 프로토콜로 칭찬했습니다.

Solana Labs co-founder Anatoly Yakovenko started a feud on X, claiming that Ethereum’s Aave (AAVE) was running on “vanity metrics.” Yakovenko praised Kamino as the superior protocol, as Solana apps aimed for profitability first.

Solana Labs의 공동 창립자 인 Anatoly Yakovenko는 Ethereum의 AAVE (AAVE)가 "Vanity Metrics"에서 실행 중이라고 주장하면서 X에서 불화를 시작했습니다. Yakovenko는 Solana 앱이 수익성을 먼저 목표로 한 것처럼 Kamino를 우수한 프로토콜로 칭찬했습니다.

The co-founder of Solana Labs Anatoly Yakovenko started an argument on X with Stani Kulechov, co-founder of Aave (AAVE). Yakovenko claimed that profitability and economic activity were more important than value and assets under management.

Solana Labs Anatoly Yakovenko의 공동 설립자는 AAVE (AAVE)의 공동 창립자 인 Stani Kulechov와 X와 논쟁을 시작했습니다. Yakovenko는 수익성과 경제 활동이 경영진의 가치와 자산보다 더 중요하다고 주장했다.

Kulechov was the first to claim that Solana’s decentralized finance (DeFi) is a copycat of Ethereum, especially the approach of Aave to create lending vaults.

Kulechov는 Solana의 분산 금융 (Defi)이 이더 리움의 모방, 특히 대출 금고를 만들기위한 AAVE의 접근이라고 주장한 최초의 사람이었습니다.

The state of Solana DeFi:

Solana Defi의 상태 :

- Copycat Aave's old tech

- Copycat Aave의 오래된 기술

- Slap a half baked UI

- 반 구운 UI를 때리십시오

- Restrict also UK users from using it

- 영국 사용자도 사용하지 않도록 제한합니다

- Solana foundation president calls it a better product

-Solana Foundation 회장은이를 더 나은 제품이라고 부릅니다

Expect people to buy the bluff. https://t.co/wbeDnwlBSu

사람들이 허세를 사기를 기대하십시오. https://t.co/wbednwlbsu

— Stani.eth (@StaniKulechov) February 10, 2025

- 2025 년 2 월 10 일의 State.eth (@stanikulechov)

Yakovenko still claims that Kamino is superior, due to producing higher fees based on its value locked. However, Kulechov replied that Kamino achieves this by taking a bigger cut from users. Yakovenko kept claiming that Solana’s mission was to make its apps profitable, reflecting the real demand and economic activity on-chain.

Yakovenko는 여전히 가치 잠금에 따라 더 높은 수수료를 생산하기 때문에 Kamino가 우수하다고 주장합니다. 그러나 Kulechov는 Kamino가 사용자로부터 더 큰 삭감을함으로써이를 달성한다고 대답했습니다. Yakovenko는 Solana의 사명이 앱을 수익성있게 만들어 실제 수요와 체인에 대한 경제 활동을 반영하는 것이라고 주장했습니다.

The discussion of Aave and the potential of lending on Solana started over the weekend, as Nansen’s founder Alex Svanevik suggested that the app may migrate to another chain. Currently, Aave is prioritizing its version on Base. Both Ethereum and Solana have their native app collections, but the question of Aave accelerated the chain wars and rivalry.

Nansen의 설립자 Alex Svanevik이 앱이 다른 체인으로 마이그레이션 할 수 있다고 제안하면서 AAVE에 대한 논의와 Solana에 대한 대출 가능성은 주말 동안 시작되었습니다. 현재 AAVE는 기본 버전의 우선 순위를 정하고 있습니다. 이더 리움과 Solana는 모두 기본 앱 컬렉션을 가지고 있지만 AAVE의 문제는 체인 전쟁과 경쟁을 가속화했습니다.

Due to its reward structure for validators, Solana’s network is heavily subsidized and has one of the biggest overall expenses for each dollar in app revenues. Solana spends $7 in subsidies for each $1 produced by apps. The recent boom in meme token trading is improving the ratio.

유효성 검사기에 대한 보상 구조로 인해 Solana의 네트워크는 보조금을 많이 받고 APP 매출의 각 달러에 대해 가장 큰 전체 비용 중 하나입니다. Solana는 앱에서 생산 한 1 달러당 보조금으로 7 달러를 소비합니다. 최근 밈 토큰 거래의 붐은 그 비율을 향상시키는 것입니다.

Solana currently surpasses Ethereum’s fees on a weekly basis. Solana’s L1 chain produced $28.91M in weekly fees, mostly due to the need for priority fees and bribes. Ethereum produced $19.8M in weekly fees, while going through one of the slow periods with extremely low gas fees.

Solana는 현재 이더 리움의 수수료를 매주 능가합니다. Solana의 L1 체인은 주로 우선 순위 수수료와 뇌물이 필요하기 때문에 주당 요금으로 28.91 만 달러를 생산했습니다. 이더 리움은 주당 요금으로 1,880 만 달러를 생산했으며 가스 수수료가 매우 낮은 느린 기간 중 하나를 겪었습니다.

Solana DeFi produces fees despite lower TVL

Solana Defi는 TVL이 낮더라도 수수료를 생산합니다

In terms of economic activity, Solana generates more L1 fees, which do not go to app teams. Ethereum’s fees have fallen significantly, leading to record low gas prices. Both chains hold peak crypto economic activity based on their apps, but Solana’s founder claims the chain is more lively and more apps are becoming profitable.

경제 활동 측면에서 Solana는 더 많은 L1 수수료를 생성하여 앱 팀에 가지 않습니다. 이더 리움의 수수료는 크게 하락하여 가스 가격이 낮아졌습니다. 두 체인 모두 앱을 기반으로 피크 암호화 경제 활동을 보유하지만 Solana의 설립자는 체인이 더 활기차고 더 많은 앱이 수익성이 높아지고 있다고 주장합니다.

The community pointed out that Kamino was more suited to Solana’s active trading and asked why there was no version of Aave on Solana. Currently, lending protocol Sky is trying to launch its version on Solana, but Aave has shown no similar interest.

커뮤니티는 카미노가 Solana의 활발한 거래에 더 적합하다고 지적하고 Solana에 AAVE 버전이없는 이유를 물었다. 현재 Lending Protocol Sky는 Solana에서 버전을 출시하려고하지만 AAVE는 비슷한 관심을 보이지 않았습니다.

Aave V3 currently leads in terms of total value locked, at $19.15B, which also signals the protocol’s levels of activity and the inclusion of whales. Kamino carries $2.36B TVL.

AAVE V3는 현재 총 가치 잠금으로 이어지고 $ 19.15B이며, 이는 프로토콜의 활동 수준과 고래 포함을 나타냅니다. Kamino는 $ 2.36B TVL을 운반합니다.

Based on the value locked, Kamino achieved $15M in monthly revenues, while Aave reached $56.88M. Yakovenko claimed that those numbers showed Kamino was more efficient, achieving better income per value locked. Kamino has more than $3.52B in total deposits and $1.4B in total loans. The amount was split in over 158K loans, for a relatively small average amount of lending and borrowing.

잠긴 가치에 따라 Kamino는 월 매출로 1,500 만 달러를 달성했으며 AAVE는 56.88M에 달했습니다. Yakovenko는 그 숫자가 카미노가 더 효율적이라는 것을 보여 주었다고 주장했다. Kamino는 총 예금이 $ 3.52B 이상이고 총 대출은 $ 1.4B입니다. 이 금액은 158K가 넘는 대출로 분할되었으며, 대출 및 차입금의 평균 금액은 상대적으로 적습니다.

One of the reasons for Kamino’s performance is the bigger Solana user base, with over 5M daily active wallets. Some of Kamino’s users also crossed over to the meme token market, making for highly active loans and a high turnover. Kamino was one of the main sources of liquidity for tokens like DogWifHat (WIF), which relied on lending for additional trading volumes. Combined with higher fees, this led to an overall positive performance for Kamino.

Kamino의 성능의 이유 중 하나는 더 큰 Solana 사용자 기반이며 매일 5 백만 개가 넘는 액티브 지갑이 있습니다. Kamino의 사용자 중 일부는 Meme Token Market으로 넘어 가서 활발한 대출과 높은 이직률을 만들었습니다. Kamino는 Dogwifhat (WIF)과 같은 토큰의 주요 유동성 원천 중 하나였으며, 이는 추가 거래량에 대한 대출에 의존했습니다. 더 높은 수수료와 결합하여 카미노의 전반적인 긍정적 인 성능이 이루어졌습니다.

Ethereum DeFi on the other hand served mostly whales and early adopters, looking for vaults to park their holdings. A big part of Ethereum’s DeFi aims to tap the value of idle, staked ETH, which builds up a bulk of upfront stored value. However, the value was often mismatched when it came to economic activity. DeFi on Ethereum was recovering more slowly and traders were more cautious of liquidations during the latest bull market.

반면 이더 리움 Defi는 대부분 고래와 얼리 어답터를 제공하여 보유품을 주차 할 수있는 금고를 찾고 있습니다. 이더 리움의 Defi의 큰 부분은 유휴 상태 인 Staked Eth의 가치를 활용하는 것을 목표로합니다. 그러나 그 가치는 경제 활동에 관해서는 종종 일치하지 않았다. 이더 리움의 Defi는 더 느리게 회복되었고 거래자들은 최신 황소 시장에서 청산에 더 신중했습니다.

Solana currently has limited liquid staking and liquid re-staking, which is one of the biggest sources of DeFi liquidity. On the other hand, Solana carries $12.36B in stablecoins, which are actively used for

Solana는 현재 액체 스테이 킹 및 액체 재생이 제한되어 있으며, 이는 가장 큰 결함 유동성 공급원 중 하나입니다. 반면, Solana는 Stablecoins에 $ 12.36B를 운반합니다.