Der Mitbegründer von Solana, Anatoly Yakovenko, startete eine Fehde auf X und behauptete, Ethereums Aave sei auf "Vanity Metrics" gelaufen

Yakovenko lobte Kamino als überlegenes Protokoll, als Solana -Apps zuerst Rentabilität anstrebten.

Solana Labs co-founder Anatoly Yakovenko started a feud on X, claiming that Ethereum’s Aave (AAVE) was running on “vanity metrics.” Yakovenko praised Kamino as the superior protocol, as Solana apps aimed for profitability first.

Der Mitbegründer von Solana Labs Anatoly Yakovenko startete eine Fehde auf X und behauptete, dass Ethereums aave (aave) auf „Vanity Metrics“ läuft. Yakovenko lobte Kamino als überlegenes Protokoll, als Solana -Apps zuerst Rentabilität anstrebten.

The co-founder of Solana Labs Anatoly Yakovenko started an argument on X with Stani Kulechov, co-founder of Aave (AAVE). Yakovenko claimed that profitability and economic activity were more important than value and assets under management.

Der Mitbegründer von Solana Labs Anatoly Yakovenko begann mit Stani Kulechov, Mitbegründer von Aave (Aave), ein Argument auf X. Yakovenko behauptete, die Rentabilität und die Wirtschaftstätigkeit seien wichtiger als Wert und Vermögen.

Kulechov was the first to claim that Solana’s decentralized finance (DeFi) is a copycat of Ethereum, especially the approach of Aave to create lending vaults.

Kulechov war der erste, der behauptete, dass Solanas dezentrale Finanzierung (DEFI) ein Nachahmer von Ethereum ist, insbesondere der Ansatz einer AVE, Kreditverlustgewölbe zu erstellen.

The state of Solana DeFi:

Der Zustand von Solana Defi:

- Copycat Aave's old tech

- Nachahmer Aaves alte Technologie

- Slap a half baked UI

- Schlagen Sie eine halb gebackene Benutzeroberfläche

- Restrict also UK users from using it

- Einschränken Sie auch britische Benutzer daran, es zu verwenden

- Solana foundation president calls it a better product

- Der Präsident der Solana Foundation nennt es ein besseres Produkt

Expect people to buy the bluff. https://t.co/wbeDnwlBSu

Erwarten Sie, dass die Leute den Bluff kaufen. https://t.co/wbednwlbsu

— Stani.eth (@StaniKulechov) February 10, 2025

- State.eth (@stanikulechov) des 10. Februar 2025

Yakovenko still claims that Kamino is superior, due to producing higher fees based on its value locked. However, Kulechov replied that Kamino achieves this by taking a bigger cut from users. Yakovenko kept claiming that Solana’s mission was to make its apps profitable, reflecting the real demand and economic activity on-chain.

Yakovenko behauptet immer noch, dass Kamino aufgrund der Erfolge höherer Gebühren aufgrund seines gesperrten Wertes überlegen ist. Kulechov antwortete jedoch, dass Kamino dies erreicht, indem er einen größeren Schnitt von den Benutzern nimmt. Yakovenko behauptete immer wieder, dass Solanas Mission darin bestand, seine Apps profitabel zu machen, was die tatsächliche Nachfrage und die wirtschaftliche Aktivität auf Kette widerspiegelt.

The discussion of Aave and the potential of lending on Solana started over the weekend, as Nansen’s founder Alex Svanevik suggested that the app may migrate to another chain. Currently, Aave is prioritizing its version on Base. Both Ethereum and Solana have their native app collections, but the question of Aave accelerated the chain wars and rivalry.

Die Diskussion über Aave und das Potenzial der Kreditvergabe in Solana begann am Wochenende, als Nansens Gründer Alex Svanevik vorschlug, dass die App in eine andere Kette migrieren könnte. Derzeit priorisiert Aave seine Version auf der Basis. Sowohl Ethereum als auch Solana haben ihre nativen App -Sammlungen, aber die Frage nach Aave beschleunigte die Kettenkriege und die Rivalität.

Due to its reward structure for validators, Solana’s network is heavily subsidized and has one of the biggest overall expenses for each dollar in app revenues. Solana spends $7 in subsidies for each $1 produced by apps. The recent boom in meme token trading is improving the ratio.

Aufgrund seiner Belohnungsstruktur für Validatoren ist Solanas Netzwerk stark subventioniert und verfügt über einen der größten Gesamtkosten für jeden US -Dollar -Einnahmen. Solana gibt 7 US -Dollar an Subventionen für jede von Apps produzierte 1 US -Dollar aus. Der jüngste Boom des Meme -Token -Handels verbessert das Verhältnis.

Solana currently surpasses Ethereum’s fees on a weekly basis. Solana’s L1 chain produced $28.91M in weekly fees, mostly due to the need for priority fees and bribes. Ethereum produced $19.8M in weekly fees, while going through one of the slow periods with extremely low gas fees.

Solana übertrifft derzeit wöchentlich die Gebühren von Ethereum. Die L1 -Kette von Solana produzierte wöchentliche Gebühren in Höhe von 28,91 Mio. USD, hauptsächlich aufgrund der Notwendigkeit von Prioritätsgebühren und Bestechungsgeldern. Ethereum produzierte wöchentliche Gebühren in Höhe von 19,8 Mio. USD und durchlief eine der langsamen Perioden mit extrem niedrigen Gasgebühren.

Solana DeFi produces fees despite lower TVL

Solana Defi produziert Gebühren trotz niedrigerer TVL

In terms of economic activity, Solana generates more L1 fees, which do not go to app teams. Ethereum’s fees have fallen significantly, leading to record low gas prices. Both chains hold peak crypto economic activity based on their apps, but Solana’s founder claims the chain is more lively and more apps are becoming profitable.

In Bezug auf die wirtschaftliche Aktivität generiert Solana mehr L1 -Gebühren, die nicht an App -Teams gehen. Die Gebühren von Ethereum sind erheblich gesunken, was zu niedrigen Gaspreisen rekordt. Beide Ketten verfügen anhand ihrer Apps an der Spitzenwirtschaftsaktivität, aber der Gründer von Solana behauptet, die Kette sei lebhafter und mehr Apps werden profitabel.

The community pointed out that Kamino was more suited to Solana’s active trading and asked why there was no version of Aave on Solana. Currently, lending protocol Sky is trying to launch its version on Solana, but Aave has shown no similar interest.

Die Community wies darauf hin, dass Kamino eher für Solanas aktiver Handel geeignet war, und fragte, warum es keine Version von Aave auf Solana gibt. Derzeit versucht das Lending Protocol Sky, seine Version auf Solana zu starten, aber Aave hat kein ähnliches Interesse gezeigt.

Aave V3 currently leads in terms of total value locked, at $19.15B, which also signals the protocol’s levels of activity and the inclusion of whales. Kamino carries $2.36B TVL.

Aave V3 führt derzeit in Bezug auf den Gesamtwert mit 19,15 Mrd. USD an, was auch die Aktivitätsniveaus des Protokolls und die Einbeziehung von Walen signalisiert. Kamino trägt 2,36 Mrd. TVL.

Based on the value locked, Kamino achieved $15M in monthly revenues, while Aave reached $56.88M. Yakovenko claimed that those numbers showed Kamino was more efficient, achieving better income per value locked. Kamino has more than $3.52B in total deposits and $1.4B in total loans. The amount was split in over 158K loans, for a relatively small average amount of lending and borrowing.

Basierend auf dem gesperrten Wert erzielte Kamino einen monatlichen Umsatz von 15 Millionen US -Dollar, während eine AVE 56,88 Mio. USD erreichte. Yakovenko behauptete, dass diese Zahlen zeigten, dass Kamino effizienter sei und ein besseres Einkommen pro Wert erzielte. Kamino hat mehr als 3,52 Mrd. USD an Einzahlungen und Gesamtdarlehen in Höhe von 1,4 Mrd. USD. Der Betrag wurde in über 158.000 Darlehen für eine relativ geringe durchschnittliche Menge an Kreditvergabe und Kreditaufnahme aufgeteilt.

One of the reasons for Kamino’s performance is the bigger Solana user base, with over 5M daily active wallets. Some of Kamino’s users also crossed over to the meme token market, making for highly active loans and a high turnover. Kamino was one of the main sources of liquidity for tokens like DogWifHat (WIF), which relied on lending for additional trading volumes. Combined with higher fees, this led to an overall positive performance for Kamino.

Einer der Gründe für die Leistung von Kamino ist die größere Solana -Benutzerbasis mit über 5 m täglich aktiven Waffen. Einige von Kaminos Nutzern überquerten auch den Meme -Token -Markt und sorgten für hochaktive Kredite und einen hohen Umsatz. Kamino war eine der Hauptliquiditätsquellen für Token wie Dogwifhat (WIF), die sich auf die Kreditvergabe für zusätzliche Handelsvolumina stützten. In Kombination mit höheren Gebühren führte dies zu einer insgesamt positiven Leistung für Kamino.

Ethereum DeFi on the other hand served mostly whales and early adopters, looking for vaults to park their holdings. A big part of Ethereum’s DeFi aims to tap the value of idle, staked ETH, which builds up a bulk of upfront stored value. However, the value was often mismatched when it came to economic activity. DeFi on Ethereum was recovering more slowly and traders were more cautious of liquidations during the latest bull market.

Ethereum Defi hingegen diente hauptsächlich Walen und frühen Anwälten und suchte nach Gewölben, um ihre Bestände zu parken. Ein großer Teil von Ethereums Defi zielt darauf ab, auf den Wert der untätigen, abgesteckten ETH zu nutzen, die einen Großteil des im Voraus gespeicherten Wertes aufbaut. Der Wert war jedoch oft nicht übereinstimmt, wenn es um wirtschaftliche Aktivitäten ging. Defi on Ethereum erholte sich langsamer und die Händler waren während des letzten Bullenmarktes vorsichtiger gegenüber Liquidationen.

Solana currently has limited liquid staking and liquid re-staking, which is one of the biggest sources of DeFi liquidity. On the other hand, Solana carries $12.36B in stablecoins, which are actively used for

Solana verfügt derzeit über nur begrenzte flüssige Einbindungen und Flüssigverstöße, was eine der größten Quellen für die Defi-Liquidität ist. Andererseits trägt Solana in Stablecoins 12,36 Mrd. USD