Smith 캐치: 'Mark Waugh는 TV에서 약간의 붕괴를 겪고 있습니다'

첫 번째 세션 동안 수많은 이메일이 있었습니다. 모든 분들께 감사드리며, 더 빨리 연락드리지 못해 죄송합니다.

There was a stack of emails in the first session, thanks for those and sorry for the delay in getting to them.

첫 번째 세션에는 이메일이 너무 많아서 감사하고 도착이 늦어져서 죄송합니다.

Sam from New Zealand reckons the third umpire made the right call disallowing the Kohli catch: “Mark Waugh is having a bit of a meltdown on the TV. They seem to think Smith having a finger under the ball makes it not out, but the rule clearly states that if the ball is moving while touching the ground (which the evidence showed) then it has to be not out. If Smith had a clean grasp on the ball he would have held it, not flicked it up.”

뉴질랜드의 Sam은 세 번째 심판이 Kohli의 캐치를 허용하지 않는 올바른 판정을 내렸다고 생각합니다. “Mark Waugh가 TV에서 약간의 혼란을 겪고 있습니다. 그들은 스미스가 공 아래에 손가락이 있으면 아웃되지 않는다고 생각하는 것 같습니다. 그러나 규칙에 따르면 공이 땅에 닿은 상태에서 움직이면(증거에 따르면) 아웃되지 않아야 합니다. 스미스가 공을 깨끗하게 잡았다면 공을 튀기는 것이 아니라 붙잡았을 것입니다.”

Gervase Greene adds his tuppence: “Smith I’m sure believes he scooped the ball up cleanly, with no ground involved… but the fact is the slipper is rarely in the best position to know. The upward momentum of the ball will feel the same whether it bounced solely off his finger(s) or not. Doesn’t make him a liar or a cheat, but it does mean the video review rightly has to judge. A fair call, imo.”

Gervase Greene은 자신의 터프함을 덧붙였습니다. “Smith는 그가 지면에 관계없이 공을 깔끔하게 퍼 올렸다고 확신합니다. 하지만 사실 슬리퍼가 가장 잘 알 수 있는 위치에 있는 경우는 거의 없습니다. 공이 위로 향하는 추진력은 공이 손가락에 의해서만 튕겨졌는지 여부에 관계없이 동일하게 느껴집니다. 그를 거짓말쟁이나 사기꾼으로 만드는 것은 아니지만, 이는 비디오 리뷰가 올바르게 판단해야 함을 의미합니다. 공정한 결정이군요, 아이모.”

Rowan Sweeney has a darker theory: “Did Australia steal Joel Wilson’s girlfriend or something? At this point it seems personal.”

Rowan Sweeney는 더 어두운 이론을 가지고 있습니다. “호주가 Joel Wilson의 여자 친구 같은 것을 훔쳤습니까? 현재로서는 개인적인 것 같습니다.”

And Geoff Wignall wonders whether Rohit Sharma’s decision to rest himself from this fifth Test has added balance to the India XI – or sent it skew-whiff. “On recent form, Sharma ‘resting himself’ ought to strengthen the Indian batting; but Jadeja at 6 and Bumrah at 9? Hmm…”

그리고 Geoff Wignall은 Rohit Sharma가 이번 다섯 번째 테스트에서 휴식을 취하기로 한 결정이 인도 XI에 균형을 더했는지, 아니면 왜곡을 일으켰는지 궁금해합니다. “최근 형태로 볼 때 Sharma는 '자신을 쉬고' 인디언 타격을 강화해야 합니다. 하지만 Jadeja는 6살이고 Bumrah는 9살인가요? 흠…"

Cheers Geoff, given Bumrah scored a pair in the last Test I reckon India should have dropped him ;) Rohit’s “rest” might well be Jasprit’s salvation!

Bumrah가 마지막 테스트에서 한 쌍을 득점했다는 점을 고려하면 Geoff를 건배하세요. 인도는 그를 떨어뜨렸어야 했다고 생각합니다. ;) Rohit의 "휴식"은 Jasprit의 구원이 될 수도 있습니다!