Prometheum은 보관 서비스를 찾고 있으며 SEC는 Ethereum의 보안 상태를 검토합니다.

Prometheum이 ETH를 증권으로 분류할 가능성을 우려하는 하원의 영향력 있는 공화당 의원들은 이 문제에 대한 설명을 요구하는 서한을 SEC 의장 Gary Gensler에게 보냈습니다. 48명의 의회 의원이 서명한 이 서한은 ETH가 증권이 아니며 이를 상장하면 암호화폐 산업에 해로운 결과를 초래할 수 있다고 주장합니다. 이 요청은 Prometheum이 ETH에 대한 보관 작업을 준비하면서 미국에서 디지털 자산이 어떻게 규제될지에 대한 우려를 불러일으키는 가운데 나온 것입니다.

SEC Scrutinizes Legal Classification of Ethereum as Security by Prometheum

SEC, Prometheum의 보안으로 이더리움의 법적 분류를 면밀히 조사

In a bold move that has rattled the cryptocurrency industry, influential House Republicans have demanded clarification from Securities and Exchange Commission (SEC) Chairman Gary Gensler regarding the legal status of Ethereum (ETH) in light of its purported designation as a security by Prometheum Inc.

암호화폐 업계를 뒤흔드는 대담한 움직임으로 영향력 있는 하원 공화당원들은 증권거래위원회(SEC) 게리 겐슬러(Gary Gensler) 위원장에게 프로메테움(Prometheum Inc.)이 증권으로 지정했다는 주장에 비추어 이더리움(ETH)의 법적 지위에 대한 설명을 요구했습니다.

In a letter signed by 48 members of Congress, including House Financial Services Committee Chairman Patrick McHenry (R-N.C.) and Agriculture Committee Chairman Glenn "GT" Thompson (R-Penn.), the lawmakers express grave concerns about the potential implications of Prometheum's plan to offer custodial services for ETH under a regulatory regime that does not explicitly permit such activity.

하원 금융서비스위원장 패트릭 맥헨리(공화당-북부), 농업위원회 글렌 "GT" 톰슨(공화당-펜실베니아) 위원장 등 의원 48명이 서명한 서한에서 의원들은 금융서비스위원회의 잠재적인 영향에 대해 심각한 우려를 표명했습니다. 그러한 활동을 명시적으로 허용하지 않는 규제 체제 하에서 ETH에 대한 관리 서비스를 제공하려는 Prometheum의 계획입니다.

"We are confronted with an alarming scenario in which a special purpose broker-dealer (SPBD) has announced its intent to offer custodial services for ETH under a framework that precludes such activity," the letter states. "This action, if allowed to proceed, could have irreparable consequences for the digital asset markets."

서한에는 "우리는 SPBD(특수 목적 브로커-딜러)가 그러한 활동을 금지하는 프레임워크 하에서 ETH에 대한 관리 서비스를 제공하겠다는 의도를 발표한 놀라운 시나리오에 직면해 있습니다."라고 명시되어 있습니다. "이 조치가 계속 진행된다면 디지털 자산 시장에 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다."

At the heart of the dispute lies the question of whether ETH qualifies as a security under U.S. law. Securities, as defined by the Supreme Court in the seminal case of SEC v. W.J. Howey Co., are investment contracts that involve an investment of money, an expectation of profits, and reliance on the efforts of a third party.

논쟁의 핵심은 ETH가 미국 법률에 따라 증권으로 자격이 있는지 여부에 대한 문제입니다. SEC 대 W.J. Howey Co. 사건에서 대법원이 정의한 증권은 금전 투자, 이익 기대, 제3자의 노력에 대한 의존을 포함하는 투자 계약입니다.

Proponents of the security characterization argue that ETH meets these criteria, particularly in light of its proof-of-stake consensus mechanism, which rewards validators for their participation in securing the network. This mechanism, they contend, resembles the dividend-like payments promised by traditional securities.

보안 특성화를 지지하는 사람들은 ETH가 특히 네트워크 보안에 참여하는 검증인에게 보상을 주는 지분 증명 합의 메커니즘의 측면에서 이러한 기준을 충족한다고 주장합니다. 그들은 이 메커니즘이 전통적인 증권이 약속하는 배당금 지급과 유사하다고 주장합니다.

Conversely, opponents of this classification maintain that ETH is a commodity, akin to Bitcoin and other cryptocurrencies, which are primarily used for speculative purposes and lack the characteristics of traditional securities.

반대로, 이 분류에 반대하는 사람들은 ETH가 주로 투기 목적으로 사용되며 전통적인 증권의 특성이 결여된 비트코인 ​​및 기타 암호화폐와 유사한 상품이라고 주장합니다.

The SEC has not explicitly classified ETH as a security, but its actions have hinted at a possible shift in its stance. In 2018, the agency's former Director of Corporation Finance, William Hinman, suggested that ETH could be considered a security at the time of its initial coin offering (ICO), but that its subsequent evolution might lead to a different classification.

SEC는 ETH를 증권으로 명시적으로 분류하지 않았지만, SEC의 조치는 입장 변화 가능성을 암시했습니다. 2018년 이 기관의 전 기업 재무 이사인 William Hinman은 ETH가 ICO 당시 증권으로 간주될 수 있지만 후속 진화로 인해 다른 분류로 이어질 수 있다고 제안했습니다.

More recently, the SEC has taken enforcement actions against cryptocurrency projects that it alleges were unregistered securities offerings. These actions have raised concerns that the agency may be moving towards a broader crackdown on the cryptocurrency industry.

최근 SEC는 미등록 증권 제공이라고 주장하는 암호화폐 프로젝트에 대해 집행 조치를 취했습니다. 이러한 조치는 해당 기관이 암호화폐 산업에 대한 더 광범위한 단속 방향으로 움직일 수 있다는 우려를 불러일으켰습니다.

The potential classification of ETH as a security by Prometheum has far-reaching implications for the crypto industry. If allowed to proceed, it could undermine the industry's argument that existing SEC rules are overly burdensome and stifle innovation. On the other hand, if the SEC intervenes to prevent Prometheum's operations, it could send a chilling message to other crypto firms seeking to operate within the regulatory framework.

Prometheum이 ETH를 증권으로 분류할 가능성은 암호화폐 산업에 광범위한 영향을 미칩니다. 만약 이를 허용한다면 기존 SEC 규정이 지나치게 부담스럽고 ​​혁신을 억누른다는 업계의 주장이 약화될 수 있습니다. 반면에 SEC가 Prometheum의 운영을 막기 위해 개입한다면 규제 프레임워크 내에서 운영하려는 다른 암호화폐 회사에 냉담한 메시지를 보낼 수 있습니다.

Meanwhile, Congress has been working to address the regulatory uncertainty surrounding the crypto industry. Several legislative proposals have been introduced in both the House and Senate, but progress has been slow. The House has passed a few bills related to crypto regulation, but the Senate has yet to take up any legislation on the matter.

한편 의회는 암호화폐 산업을 둘러싼 규제 불확실성을 해결하기 위해 노력해 왔습니다. 하원과 상원 모두에 여러 가지 입법 제안이 제출되었지만 진전은 더뎠습니다. 하원은 암호화폐 규제와 관련된 몇 가지 법안을 통과시켰지만 상원은 아직 이 문제에 대한 법안을 채택하지 않았습니다.

In their letter, the House Republicans urge the SEC to provide clear guidance on the classification of ETH and to work with Congress to develop a comprehensive regulatory framework for the crypto industry.

하원 공화당 의원들은 서한에서 SEC가 ETH 분류에 대한 명확한 지침을 제공하고 의회와 협력하여 암호화폐 산업을 위한 포괄적인 규제 프레임워크를 개발할 것을 촉구했습니다.

"Allowing one market participant and regulation by enforcement to dictate the future of digital asset regulation is unacceptable," the lawmakers wrote. "We urge the SEC to engage with Congress and the crypto industry to develop a clear and workable regulatory framework that fosters innovation while protecting investors."

국회의원들은 "한 시장 참가자와 규제가 디지털 자산 규제의 미래를 결정하도록 허용하는 것은 용납될 수 없다"고 썼다. "우리는 SEC가 의회 및 암호화폐 업계와 협력하여 투자자를 보호하는 동시에 혁신을 촉진하는 명확하고 실행 가능한 규제 프레임워크를 개발할 것을 촉구합니다."

The SEC has declined to comment on the matter, but it is expected to provide a response to the lawmakers. Prometheum has also declined to comment.

SEC는 이에 대해 논평을 거부했지만 의원들에게 답변을 제공할 것으로 예상된다. Prometheum도 논평을 거부했습니다.

The legal battle over ETH's classification is expected to play out in the courts and in the halls of Congress. The outcome of these proceedings will have a profound impact on the future of the cryptocurrency industry in the United States.

ETH의 분류를 둘러싼 법적 싸움은 법원과 의회에서 진행될 것으로 예상됩니다. 이러한 절차의 결과는 미국 암호화폐 산업의 미래에 중대한 영향을 미칠 것입니다.