XRP 분류를 둘러싸고 미국 증권거래위원회(SEC)와 리플 사이의 법적 싸움이 격화되고 대법원 대결로 끝날 수도 있다.

업계 전문가들이 Coinbase 사건 판결의 영향을 예상함에 따라 XRP의 보안 분류에 대한 SEC의 Ripple Labs 추구가 더욱 강화되었습니다. 리플은 SEC의 주장을 무시하고 대법원이 개입할 때까지 이의를 제기하겠다고 다짐했습니다. 법적 분쟁이 확대되면서 암호화폐 산업은 불분명한 규제와 불확실한 미래에 직면하게 되었습니다.

Securities and Exchange Commission (SEC) and Ripple Labs Inc.'s Ongoing Legal Battle Over XRP Classification

증권거래위원회(SEC)와 Ripple Labs Inc.의 XRP 분류에 대한 법적 싸움이 진행 중입니다.

The Securities and Exchange Commission (SEC) and Ripple Labs Inc. are engaged in a protracted legal dispute regarding the classification of XRP, Ripple's digital token, as a security. This contentious battle has reverberated throughout the cryptocurrency industry, prompting speculation about its potential implications for the future of digital asset regulation.

미국 증권거래위원회(SEC)와 리플랩스(Ripple Labs Inc.)가 리플의 디지털 토큰인 XRP를 증권으로 분류하는 것과 관련해 장기간 법적 분쟁을 벌이고 있다. 이 논쟁적인 싸움은 암호화폐 산업 전체에 반향을 불러일으켜 디지털 자산 규제의 미래에 대한 잠재적인 영향에 대한 추측을 촉발시켰습니다.

The SEC's pursuit of regulatory enforcement actions in the cryptocurrency space has drawn significant attention, particularly in light of the recent Coinbase case ruling in its favor. Industry insiders believe that the SEC is unlikely to retreat from its regulatory stance, setting the stage for a possible Supreme Court showdown.

암호화폐 분야에서 SEC가 추구하는 규제 집행 조치는 특히 최근 코인베이스(Coinbase)에 유리한 판결을 내린 점을 고려하면 상당한 관심을 불러일으켰습니다. 업계 관계자들은 SEC가 규제 입장에서 물러나 대법원 대결의 장을 마련할 가능성은 낮다고 믿고 있습니다.

Former SEC official Ladan Stewart, who led the agency's crypto enforcement unit, has opined that a landmark case could reach the Supreme Court, providing definitive clarity on the classification of digital assets under U.S. law. The crux of the debate revolves around determining whether digital tokens inherently constitute securities or if their sale triggers securities laws.

해당 기관의 암호화폐 집행 부서를 이끌었던 전 SEC 관리 Ladan Stewart는 획기적인 사건이 대법원에 도달하여 미국 법률에 따라 디지털 자산 분류에 대한 명확한 명확성을 제공할 수 있다고 말했습니다. 논쟁의 핵심은 디지털 토큰이 본질적으로 증권을 구성하는지 아니면 판매가 증권법을 유발하는지 여부를 결정하는 것입니다.

Stewart has emphasized that the underlying digital asset is not considered a security, but its offering and sale can be deemed as such. This distinction, however, presents practical challenges for cryptocurrency companies, raising questions about how offerings can be registered while considering the "stuff around the token" that may influence its security status.

스튜어트는 기본 디지털 자산은 증권으로 간주되지 않지만 제공 및 판매는 증권으로 간주될 수 있다고 강조했습니다. 그러나 이러한 구별은 보안 상태에 영향을 미칠 수 있는 "토큰 관련 항목"을 고려하면서 제품을 등록할 수 있는 방법에 대한 의문을 제기하면서 암호화폐 회사에 실질적인 과제를 제시합니다.

Industry representatives have expressed concerns over the potential for "regulation by enforcement," where regulatory actions are pursued despite unclear or impractical regulations. This approach, as exemplified in the Coinbase ruling, may hinder the fast-paced digital asset market.

업계 대표들은 불분명하거나 비현실적인 규제에도 불구하고 규제 조치가 추구되는 "집행에 의한 규제"의 가능성에 대해 우려를 표명했습니다. Coinbase 판결에서 예시된 것처럼 이러한 접근 방식은 빠르게 변화하는 디지털 자산 시장을 방해할 수 있습니다.

Ripple Labs Inc. has steadfastly maintained its position that XRP is a utility token used for facilitating transactions on its network, not an investment contract. The company has vowed to challenge the SEC's claims all the way to the Supreme Court, citing past Supreme Court decisions favoring challengers to the SEC.

Ripple Labs Inc.는 XRP가 투자 계약이 아니라 네트워크에서 거래를 촉진하는 데 사용되는 유틸리티 토큰이라는 입장을 확고히 유지해 왔습니다. 회사는 SEC에 대한 도전자에게 유리한 과거 대법원 판결을 인용하면서 SEC의 주장에 대해 대법원까지 이의를 제기하겠다고 다짐했습니다.

The SEC bears the burden of proving that XRP sales were specifically designed to raise capital through an investment scheme. The upcoming pre-trial conference in this case may provide insights into the strength of the SEC's case.

SEC는 XRP 판매가 투자 계획을 통해 자본을 조달하기 위해 특별히 고안되었음을 입증할 책임이 있습니다. 이 사건에 대해 다가오는 재판 전 회의는 SEC 사건의 강점에 대한 통찰력을 제공할 수 있습니다.

The outcome of this legal battle has significant implications for the cryptocurrency industry. A Supreme Court ruling could establish a precedent for classifying digital assets under U.S. law, impacting how companies operate, how tokens are offered, and the future trajectory of crypto regulation in the United States.

이 법적 싸움의 결과는 암호화폐 산업에 중요한 영향을 미칩니다. 대법원 판결은 미국 법에 따라 디지털 자산을 분류하는 선례를 확립할 수 있으며, 이는 회사 운영 방식, 토큰 제공 방식 및 미국 내 암호화폐 규제의 향후 궤적에 영향을 미칠 수 있습니다.

To stay abreast of the latest developments in this ongoing legal saga, consider exploring additional resources:

진행 중인 법률 관련 최신 동향을 파악하려면 다음 추가 리소스를 살펴보세요.

• Ripple CLO: “No Pre-Trial Conference” – Is the Case Affected?
• SEC's Recent Loss Rocks Ripple Lawsuit: Is It Game Over?

Ripple CLO: "사전 회의 없음" – 사건에 영향이 있습니까? SEC의 최근 손실로 인해 Ripple 소송: 게임이 끝났습니까?