Ripple Labs CTO David Schwartz는 회사가 XRP를 판매 할 권리가있는 이유를 설명합니다.

David Schwartz의 Ripple Labs의 최고 기술 책임자 (CTO)는이 회사가 운영 자금 조달을 위해 XRP 토큰을 판매 할 권리가 있다고 말했다.

The chief technology officer (CTO) of Ripple Labs, David Schwartz, has stated that the company has the right to sell its XRP tokens for operational funding and is not obliged to act in the interest of investors.

David Schwartz의 Ripple Labs의 최고 기술 책임자 (CTO)는이 회사가 운영 자금을 위해 XRP 토큰을 판매 할 권리가 있으며 투자자의 이익을 위해 행동 할 의무가 없다고 밝혔다.

Schwartz’s remarks, which come just days after US President Donald Trump proposed adding the token to the planned national strategic crypto reserve, come in response to online critics who have been targeting XRP.

도널드 트럼프 미국 대통령이 계획된 국가 전략 암호화 예비군에 토큰을 추가 할 것을 제안한 지 며칠이 지났는데 슈워츠의 발언은 XRP를 목표로 한 온라인 비평가들에게 응답했다.

The discussion began with a statement by Pierre Rochard, vice president of research at Riot Platforms, who argued that XRP investors should not expect the company will put them first.

이 논의는 Riot Platforms의 리서치 부사장 인 Pierre Rochard의 성명서로 시작되었으며, XRP 투자자들은 회사가 우선 투자 할 것이라고 기대해서는 안된다고 주장했습니다.

“XRP isn’t a security because Ripple doesn’t actually owe you ‘utility’ or anything else. They are free to dump on you, and you have no right to do anything about it other than join them in dumping XRP.”

“Ripple은 실제로 당신에게 '유틸리티'또는 다른 것을 빚지고 있지 않기 때문에 XRP는 보안이 아닙니다. 그들은 당신을 자유롭게 버릴 수 있으며, 당신은 XRP를 덤프하는 데 참여하는 것 외에 다른 일을 할 권리가 없습니다.”

Schwartz, who is known by his online alias “JoelKatz,” agreed with Rochard’s assessment.

온라인 별칭 "Joelkatz"로 알려진 Schwartz는 Rochard의 평가에 동의했습니다.

“100% correct. IMO, Ripple can, will, and should act in its own interest.”

“100% 정확합니다. IMO, Ripple은 자신의 이익을 위해 행동해야하며 행동해야합니다.”

When further pressed by another user about Ripple’s obligations to its shareholders, the CTO replied that the company is privately held and thus is obligated to act in its shareholder’s interest.

CTO는 주주에 대한 Ripple의 의무에 대해 다른 사용자가 더 압박했을 때, CTO는 회사가 개인적으로 보유되어 주주의 이익에 따라 행동 할 의무가 있다고 대답했습니다.

“It’s a corporation. It has no obligation to act in the interest of anyone other than its shareholder. In the case of a private corporation, like Ripple, its shareholder is the corporation itself.”

“회사입니다. 주주 이외의 다른 사람의 이익을 위해 행동 할 의무가 없습니다. Ripple과 같은 민간 회사의 경우 주주 자체입니다.”

Lasting impacts of crypto sleuth’s findings

Crypto Sleuth의 발견의 지속적인 영향

The social media chatter comes two days after blockchain security sleuth ZachXBT revealed the existence of a dormant XRP wallet potentially linked to Ripple co-founder Chris Larsen. The wallet, which had been inactive for over six years, reportedly contains more than 2.7 billion XRP tokens, valued at approximately $7.18 billion.

소셜 미디어 채터는 블록 체인 보안 Sleuth Zachxbt가 Ripple 공동 창립자 인 Chris Larsen과 잠재적으로 연결된 휴면 XRP 지갑의 존재를 밝힌 후 이틀 후에 나옵니다. 6 년 넘게 비활성화 된 지갑에는 약 27 억 달러가 넘는 XRP 토큰이 약 71 억 달러에 달하는 것으로 알려졌다.

On his Telegram channel, ZachXBT also noted that accounts tied to Larsen had transferred over $109 million worth of XRP to exchanges in January 2025. Some crypto community members believe Larsen may have lost access to the funds due to its dormancy, but the revelation has started a train of questions over Ripple’s control of XRP.

Zachxbt는 그의 전보 채널에서 Larsen과 관련된 계정이 2025 년 1 월에 1 억 9 천만 달러 이상의 XRP를 교환으로 이체했다고 언급했다. 일부 Crypto 커뮤니티 회원들은 Larsen이 휴면으로 인해 기금에 대한 접근성을 잃어 버렸을 수도 있지만 Ripple의 XRP 통제에 대한 질문의 열차를 시작했다.

Here’s a chart to help clear it up. XRP owns about 45 billion of the 100 billion supply cap.

다음은 그것을 정리하는 데 도움이되는 차트가 있습니다. XRP는 약 1,000 억 공급 캡 중 약 450 억을 소유하고 있습니다.

One user asked CTO Shwartz if Ripple’s best strategy was to sell XRP for immediate profit or to stay put in the crypto market for long-term viability. The user suggested that maintaining a stable price would allow the token to handle larger transactions more efficiently.

한 사용자는 CTO Shwartz에게 Ripple의 최선의 전략이 즉각적인 이익을 위해 XRP를 판매하거나 장기적인 생존 가능성을 위해 암호화 시장에 머무르는 것인지 물었습니다. 사용자는 안정적인 가격을 유지하면 토큰이 더 큰 거래를보다 효율적으로 처리 할 수 ​​있다고 제안했습니다.

Schwartz answered by pointing to the company’s escrow system, which limits the amount of XRP that can be liquidated within a short period.

Schwartz는 회사의 에스크로 시스템을 가리키면서 대답하여 짧은 기간 내에 청산 될 수있는 XRP의 양을 제한합니다.

“Even if we didn’t want to, we have no choice but to be betting on the long-term health of the space. We have more XRP than we could possibly monetize in a short period of time, so there’s no way to avoid us being here for quite a bit longer.”

“우리가 원하지 않더라도, 우리는 공간의 장기적인 건강에 베팅하는 것 외에는 선택의 여지가 없습니다. 우리는 단기간에 수익을 창출 할 수있는 것보다 XRP가 더 많으므로, 우리가 여기에 조금 더 오래 여기는 것을 피할 수있는 방법은 없습니다.”

Music producer slams 'bland' response

음악 제작자는 '블랜드'응답을 슬램합니다

Music producer and crypto commentator Jonnie King joined the conversation, throwing claims that Ripple’s control over XRP allows it to manipulate prices and mislead retail investors.

음악 제작자이자 암호화 해설자 인 Jonnie King은 대화에 참여하여 Ripple의 XRP에 대한 통제가 가격을 조작하고 소매 투자자를 오도 할 수 있다는 주장을 던졌습니다.

After Shwartz asked him what he found “interesting” in the XRP Ledger (XRPL), King made several allegations, including a theory about Ripple pre-mining 100% of XRP for insiders and dumping $1 billion worth of tokens onto the market each month.

Shwartz가 그에게 XRP 원장 (XRPL)에서“흥미로운”것을 발견 한 후, King은 내부자를 위해 XRP의 100%를 사전 마일링하고 매월 10 억 달러 상당의 토큰을 시장에 버리는 것에 대한 이론을 포함하여 몇 가지 의혹을 만들었습니다.

The music artist also accused Ripple of political manoeuvering, claiming the company initially supported Kamala Harris’s election campaign before switching sides to Donald Trump after his victory.

음악 아티스트는 또한 리플 (Ripple)이 정치적 조작에 대해 비난했으며,이 회사는 승리 후 도널드 트럼프로 전환하기 전에 카말라 해리스의 선거 운동을 처음 지원했다고 주장했다.

“Paying influencers to spread fake news propaganda on a regular basis to pump the price and misguide retail. And don’t get me started on how Ripple donated heavily to Kamala’s campaign during the election and then only went on to donate to Trump’s AFTER he won. Seriously cannot believe you conned him into putting XRP into the Reserve.”

“가짜 뉴스 선전을 정기적으로 확산시키기 위해 영향력있는 사람들에게 지불하기 위해 가격과 오해의 소매를 펌핑합니다. 그리고 선거 기간 동안 Ripple이 카말라의 캠페인에 얼마나 많은 기부를했는지에 대해 시작하지 말고 트럼프가 승리 한 후에 만 ​​기부했습니다. 진지하게 당신이 그를 XRP를 보호 구역에 넣었다고 믿을 수는 없습니다.”

Schwartz refuted King’s accusations, stating that his statements were a collection of talking points that had no connection to the initial discussion.

Schwartz는 King의 고발을 반박했으며 그의 진술은 초기 토론과 관련이없는 이야기 요점의 모음이라고 진술했습니다.

“You made a nonsensical argument. I gave you a chance to defend it. You responded with a long list of talking points that had no connection to your original argument.”

“당신은 무의미한 주장을했습니다. 나는 당신에게 그것을 방어 할 기회를 주었다. 당신은 원래 논쟁과 관련이없는 긴 말의 요점 목록으로 응답했습니다.”

I asked you what part of the tech interested you and you replied:

나는 당신에게 기술의 어떤 부분이 당신에게 관심을 보이고 당신이 대답했는지 물었습니다.

"It's a good question. I think a lot of people will be surprised to learn that the XRP Ledger is actually a very sophisticated piece of technology. It's capable of handling millions of transactions per second and it's extremely secure. But I think the most interesting thing about the XRP Ledger is that it's still under development. New features are being added all the time and the technology is constantly evolving."

"좋은 질문입니다. 많은 사람들이 XRP 원장이 실제로 매우 정교한 기술이라는 사실에 놀랄 것입니다. 그것은 초당 수백만 건의 거래를 처리 할 수 ​​있으며 매우 안전합니다. 그러나 XRP 렌더에 대한 가장 흥미로운 점은 여전히 ​​개발 중이라는 것입니다. 새로운 기능이 항상 추가되고 있으며 기술이 지속적으로 발전하고 있다고 생각합니다."

But you're not actually interested in the tech. You're just trying to store up talking points to use in future arguments.

그러나 당신은 실제로 기술에 관심이 없습니다. 당신은 단지 미래의 논쟁에서 사용하기 위해 토크 포인트를 저장하려고 노력하고 있습니다.

I’m not in the mood for this

나는 이것에 대한 분위기가 아닙니다