Ripple Labs는 곧 SEC와의 연장 된 법적 전투를 마무리 할 수 ​​있습니다.

2020 년 12 월에 시작된 13 억 달러의 미등록 XRP 판매에 대해 SEC와 Ripple Labs 간의 장기간의 법적 전투는 곧 결론을 내릴 수 있습니다.

The protracted legal battle between the Securities and Exchange Commission (SEC) and Ripple Labs, which commenced in December 2020, may soon reach its conclusion, according to a report by Fox Business.

Fox Business의 보고서에 따르면 2020 년 12 월에 시작된 증권 거래위원회 (SEC)와 Ripple Labs 간의 장기적인 법적 전투는 곧 결론에 도달 할 수 있습니다.

The crux of the case centers on the alleged $1.3 billion unregistered sale of XRP (CRYPTO: XRP) and whether the cryptocurrency's utility and trading status align more closely with a commodity, similar to Ethereum (CRYPTO: ETH), or a security.

이 사건의 요점은 XRP (Crypto : XRP)의 13 억 달러의 미등록 판매 및 암호 화폐의 유용성 및 거래 상태가 Ethereum (Crypto : Eth) 또는 보안과 유사한 상품과 더 밀접하게 일치하는지 여부를 중심으로합니다.

This comparison has become a pivotal factor in determining the case's outcome, especially as the SEC transitions under new leadership and is currently reassessing its stance on crypto.

이 비교는 특히 새로운 리더십 하에서 SEC가 전환하고 현재 암호화에 대한 입장을 재평가함에 따라 사건의 결과를 결정하는 데 중추적 인 요소가되었습니다.

Following administrative law judge Analisa Torres's partial ruling in July, which found that Ripple's programmatic sales of XRP were not subject to registration requirements due to the blind bid process used in such transactions, the case has taken a significant turn.

7 월의 행정법 판사 판사 판사에 따라 7 월에 Ripple의 프로그래밍 방식 판매는 그러한 거래에 사용 된 맹인 입찰 프로세스로 인해 등록 요구 사항이 적용되지 않았다는 사실을 발견했습니다.

However, the judge also ruled that institutional sales of XRP were indeed securities, and the agency had failed to prove that Ripple had intent to defraud investors.

그러나 판사는 또한 XRP의 기관 판매가 실제로 유가 증권이라고 판결했으며,이 기관은 Ripple이 투자자를 사기를 할 의도가 있음을 증명하지 못했습니다.

After August saw a district court impose a $125 million fine and an injunction on Ripple, halting the firm's ability to sell institutional tranches of XRP, a new development has unfolded.

8 월이 지방 법원이 1 억 2 천 5 백만 달러의 벌금과 Ripple에 대한 금지 명령을 부과 한 후 회사의 XRP의 제도적 트랜치를 판매하는 능력을 중단 시켰으며, 새로운 개발이 전개되었습니다.

According to Fox Business senior correspondent Charles Gasparino on X, the instance of Ethereum is crucial in the ongoing discussions.

X의 Fox Business 수석 특파원 Charles Gasparino에 따르면, 이더 리움의 사례는 진행중인 토론에서 중요합니다.

"I am told the @ethereum example is key. Both had 'ICOs' to fund the platforms. But while they were raising money, in the case of ETH, it became a commodity," Gasparino explained further.

Gasparino는“@ethereum 예제가 핵심이라고 들었습니다. 둘 다 플랫폼에 자금을 지원할 'ICO'가 있었지만 돈을 모으는 동안 ETH의 경우 상품이되었습니다.

He added, "Those facts are not in dispute. Yet, no one went after ETH. But Ripple is being sued and they may now be settling. But if they are, it will be on terms favorable to them."

그는 "그 사실들은 논쟁의 여지가 없지만, 아무도 ETH 이후에 가지 않았다. 그러나 Ripple은 고소 당하고 지금은 정착하고있을 수있다. 그러나 그들이 있다면, 그들에게 유리한 용어가 될 것이다."

Gasperino stated that the SEC is now examining whether XRP can be classified in a similar manner, considering its sustained trading activity and utility.

Gasperino는 SEC가 현재 XRP가 지속적인 거래 활동 및 유틸리티를 고려하여 유사한 방식으로 분류 할 수 있는지 여부를 조사하고 있다고 밝혔다.

Further reporting by Fox Business's Eleanor Terrett sheds light on the delay in finalizing the case. Terrett noted that Ripple's legal team is pushing for better terms following the August ruling, which imposed a $125 million fine and an injunction on institutional XRP sales.

Fox Business의 Eleanor Terrett의 추가보고는 사건을 마무리하는 데 지연되는 지연을 밝힙니다. Terrett는 Ripple의 법무 팀이 8 월 판결에 따라 더 나은 조건을 추진하고 있으며, 이는 1 억 2 천 5 백만 달러의 벌금과 제도적 XRP 판매에 대한 금지 명령을 부과했다고 지적했다.

"The argument, I'm told, is that if the new SEC leadership is wiping the enforcement slate clean for all previously-targeted crypto firms, why should Ripple still be penalized?" Terrett posted on X.

"논쟁은 새로운 SEC 리더십이 이전에 표적화 된 모든 암호화 회사에 대해 집행 슬레이트를 깨끗하게 지우고 있다면 왜 Ripple이 여전히 처벌을 받아야합니까?" Terret은 X에 게시되었습니다.

Moreover, Terrett pointed out that the agency has dropped cases against Coinbase (NASDAQ:COIN), OpenSea, Robinhood (NASDAQ:HOOD) and UniSwap (CRYPTO: UNI) and is now forming a task force to decide which crypto assets are securities, a task that will be headed by Commissioner Hester Peirce, also known as "Crypto Mom."

또한 Terrett 은이 기관이 Coinbase (NASDAQ : COIN), OpenSea, Robinhood (NASDAQ : Hood) 및 Uniswap (Crypto : Uni)에 대해 사건을 철회했으며 현재 Crypto Assets가 SECURITIES인지 결정하기 위해 어떤 암호 자산이 SECURITIES를 결정하고 있으며, Hester Peirce에 의해 도장 될 임무를 결정하고 있으며, "Crypto로도 알려져 있습니다"라고 지적했습니다.

Also Read: Bitcoin Price Remains Around $79,000 As Payrolls Miss, But Unemployment Claims Drop

또한 읽으십시오 : 급여가 그리워함에 따라 비트 코인 가격은 약 79,000 달러에 남아 있지만 실업 청구 감소

The lawsuit's trajectory has shifted notably after Judge Analisa Torres made her partial ruling in July.

이 소송의 궤적은 7 월에 Analisa Torres 판사가 그녀의 일부 판결을 내린 후에도 특히 바뀌었다.

Her decision focused on the nature of Ripple's token offerings, ultimately finding that the programmatic sales were not sold in violation of Section 5 of the Securities Act.

그녀의 결정은 Ripple의 토큰 제안의 특성에 중점을 두 었으며, 궁극적으로 프로그램 판매가 증권법 5 조를 위반하여 판매되지 않았다는 것을 발견했습니다.

This ruling was a setback for the SEC, which has been waging a broad campaign to classify most cryptocurrencies as securities.

이 판결은 SEC에 대한 좌절이었으며, 이는 대부분의 암호 화폐를 유가 증권으로 분류하기위한 광범위한 캠페인을 벌이고 있습니다.

However, the judge did decide in favor of the SEC on the final point of contention: that the agency's actions were not "arbitrary, capricious, an abuse of discretion, or otherwise unlawful.”

그러나 판사는 최종 경쟁 지점에서 SEC에 유리하게 결정했다.이 기관의 행동은 "임의의, 변덕스럽고, 재량 남용 또는 불법적이지 않은"것이 아니라고 결정했다.

The case has taken a new turn with the recent administrative law judge's ruling.

이 사건은 최근 행정법 판사의 판결로 새로운 변화를 가져 왔습니다.