Ripple LabsはすぐにSECとの長期にわたる法的戦いを締めくくるかもしれません

2020年12月に13億ドルの未登録のXRP販売の疑いで開始されたRipple Labsの間の長期の法的戦いは、すぐに結論付けることができます。

The protracted legal battle between the Securities and Exchange Commission (SEC) and Ripple Labs, which commenced in December 2020, may soon reach its conclusion, according to a report by Fox Business.

Fox Businessの報告によると、2020年12月に開始された証券取引委員会（SEC）とRipple Labsの間の長期にわたる法的戦いは、すぐにその結論に達する可能性があります。

The crux of the case centers on the alleged $1.3 billion unregistered sale of XRP (CRYPTO: XRP) and whether the cryptocurrency's utility and trading status align more closely with a commodity, similar to Ethereum (CRYPTO: ETH), or a security.

ケースの核心は、XRP（暗号：XRP）の13億ドルの未登録の未登録の販売と、暗号通貨のユーティリティと取引ステータスが、Ethereum（暗号：ETH）、またはセキュリティに似た商品とより密接に一致するかどうかに焦点を当てています。

This comparison has become a pivotal factor in determining the case's outcome, especially as the SEC transitions under new leadership and is currently reassessing its stance on crypto.

この比較は、特にSECが新しいリーダーシップの下で移行しており、現在は暗号に関する姿勢を再評価しているため、ケースの結果を決定する上で極めて重要な要因となっています。

Following administrative law judge Analisa Torres's partial ruling in July, which found that Ripple's programmatic sales of XRP were not subject to registration requirements due to the blind bid process used in such transactions, the case has taken a significant turn.

7月に行われた行政法裁判官Analisa Torresの部分的な判決に続いて、RippleのXRPのプログラム販売は、そのような取引で使用された盲目的な入札プロセスのために登録要件の対象ではないことがわかりました。

However, the judge also ruled that institutional sales of XRP were indeed securities, and the agency had failed to prove that Ripple had intent to defraud investors.

しかし、裁判官はまた、XRPの機関販売は実際に証券であり、代理店はリップルが投資家を詐欺する意図があることを証明できなかったと裁定しました。

After August saw a district court impose a $125 million fine and an injunction on Ripple, halting the firm's ability to sell institutional tranches of XRP, a new development has unfolded.

8月の後、地方裁判所が1億2,500万ドルの罰金とリップルに差し止め命令を課し、XRPの機関トランシェを販売する会社の能力を停止したため、新しい開発が展開しました。

According to Fox Business senior correspondent Charles Gasparino on X, the instance of Ethereum is crucial in the ongoing discussions.

XのFoxビジネス上級特派員Charles Gasparinoによると、イーサリアムのインスタンスは進行中の議論において重要です。

"I am told the @ethereum example is key. Both had 'ICOs' to fund the platforms. But while they were raising money, in the case of ETH, it became a commodity," Gasparino explained further.

「@ethereumの例が重要だと言われています。どちらもプラットフォームに資金を提供するために「ICO」を持っていました。しかし、彼らが資金を集めている間、ETHの場合、それは商品になりました」とガスパリノはさらに説明しました。

He added, "Those facts are not in dispute. Yet, no one went after ETH. But Ripple is being sued and they may now be settling. But if they are, it will be on terms favorable to them."

彼は、「これらの事実は争われていない。しかし、誰もETHを追いかけていない。しかし、リップルは訴えられており、今では解決しているかもしれない。しかし、もしそうなら、それは彼らに有利な条件になるだろう」

Gasperino stated that the SEC is now examining whether XRP can be classified in a similar manner, considering its sustained trading activity and utility.

ガスペリーノは、SECが現在、その持続的な取引活動と有用性を考慮して、XRPを同様の方法で分類できるかどうかを調べていると述べました。

Further reporting by Fox Business's Eleanor Terrett sheds light on the delay in finalizing the case. Terrett noted that Ripple's legal team is pushing for better terms following the August ruling, which imposed a $125 million fine and an injunction on institutional XRP sales.

Fox BusinessのEleanor Terrettによるさらなる報告は、ケースの最終決定の遅れに光を当てています。テレットは、Rippleの法務チームが8月の判決に続いてより良い条件を推進しており、それが1億2500万ドルの罰金と施設のXRP販売に差し止め命令を課していると指摘しました。

"The argument, I'm told, is that if the new SEC leadership is wiping the enforcement slate clean for all previously-targeted crypto firms, why should Ripple still be penalized?" Terrett posted on X.

「議論は、新しいSECのリーダーシップが、以前にターゲットを絞ったすべての暗号企業の執行スレートをきれいに拭いている場合、なぜRippleがまだ罰せられるべきなのか」と言われています。」 Xに投稿したテレット。

Moreover, Terrett pointed out that the agency has dropped cases against Coinbase (NASDAQ:COIN), OpenSea, Robinhood (NASDAQ:HOOD) and UniSwap (CRYPTO: UNI) and is now forming a task force to decide which crypto assets are securities, a task that will be headed by Commissioner Hester Peirce, also known as "Crypto Mom."

さらに、テレットは、エージェンシーがコインベース（NASDAQ：COIN）、Opensea、Robinhood（Nasdaq：Hood）、Uniswap（Crypto：Uni）に対して訴訟を取り下げ、現在、Crypto Assetsが証券であるかを決定するためにタスクフォースを形成していると指摘しました。

Also Read: Bitcoin Price Remains Around $79,000 As Payrolls Miss, But Unemployment Claims Drop

また読む：ビットコインの価格は給与計算が見逃されているため、約79,000ドルのままですが、失業請求は低下します

The lawsuit's trajectory has shifted notably after Judge Analisa Torres made her partial ruling in July.

アナリサ・トーレス裁判官が7月に部分的な判決を下した後、訴訟の軌跡は特に変化しました。

Her decision focused on the nature of Ripple's token offerings, ultimately finding that the programmatic sales were not sold in violation of Section 5 of the Securities Act.

彼女の決定は、Rippleのトークン製品の性質に焦点を当てており、最終的には、証券法のセクション5に違反してプログラムの販売が販売されていないことを発見しました。

This ruling was a setback for the SEC, which has been waging a broad campaign to classify most cryptocurrencies as securities.

この判決は、SECの後退であり、ほとんどの暗号通貨を証券として分類するための幅広いキャンペーンを行ってきました。

However, the judge did decide in favor of the SEC on the final point of contention: that the agency's actions were not "arbitrary, capricious, an abuse of discretion, or otherwise unlawful.”

しかし、裁判官は、競合の最終点についてSECを支持して決定しました。機関の行動は「arbitrary意的、気まぐれ、裁量の虐待、または違法ではない」ということです。

The case has taken a new turn with the recent administrative law judge's ruling.

この事件は、最近の行政法裁判官の判決とともに新たなターンを行った。