Ripple CTO David Schwartz는 비트코인의 정체성과 거버넌스 패러다임에 의문을 제기합니다.

Ripple CTO David Schwartz는 비트코인의 이름과 소유권이 대부분의 해시 파워를 가진 당사자에 속한다는 전통적인 믿음에 도전합니다. 그는 합리적인 사용자는 이름보다 네트워크의 성격과 가치를 우선시하며, 해시 파워 제어 개념은 그들의 기대나 요구와 일치하지 않을 수 있는 거버넌스 모델을 도입한다고 주장합니다. Schwartz의 비판은 암호화폐 거버넌스와 채굴자와 사용자 간의 권력 균형에 대한 더 큰 대화를 촉발하여 분산형 디지털 통화 관리의 복잡성과 지속적인 발전을 강조합니다.

David Schwartz, Ripple's Chief Technology Officer, Challenges Bitcoin's Naming and Governance Paradigms

Ripple의 최고 기술 책임자인 David Schwartz는 비트코인의 명명 및 거버넌스 패러다임에 도전합니다.

San Francisco, California - April 22, 2024 - Ripple's David Schwartz has ignited a fervent debate within the cryptocurrency community by questioning the long-held belief that the name and identity of Bitcoin solely reside with the network's dominant hash power holders. In a series of incisive tweets and social media posts, Schwartz argues that this simplistic notion overlooks the complexities inherent in the governance of decentralized digital currencies like Bitcoin.

캘리포니아주 샌프란시스코 - 2024년 4월 22일 - Ripple의 David Schwartz는 비트코인의 이름과 신원이 오로지 네트워크의 지배적인 해시 파워 보유자에게만 있다는 오랜 믿음에 의문을 제기함으로써 암호화폐 커뮤니티 내에서 뜨거운 논쟁을 촉발시켰습니다. 일련의 예리한 트윗과 소셜 미디어 게시물에서 Schwartz는 이러한 단순한 개념이 비트코인과 같은 분산형 디지털 통화의 거버넌스에 내재된 복잡성을 간과한다고 주장합니다.

Hash Power vs. Network Identity

해시 전력과 네트워크 ID

Schwartz's critique stems from the premise that the legitimacy of a cryptocurrency's name and governing authority should not be determined solely by the whims of those wielding the majority of hash power. He emphasizes that rational users prioritize the intrinsic qualities of a network over arbitrary nomenclature.

Schwartz의 비판은 암호화폐 이름과 관리 권한의 적법성이 해시 파워의 대부분을 휘두르는 사람들의 변덕에 의해서만 결정되어서는 안 된다는 전제에서 비롯됩니다. 그는 합리적인 사용자가 임의의 명명법보다 네트워크의 본질적인 특성을 우선시한다는 점을 강조합니다.

"Do you think a rational user says 'I want whatever is called bitcoin, whether it's good or bad, honest or corrupt?'" Schwartz tweeted. "The former is how you tell what is 'bitcoin'. The latter is how you get what you actually want."

슈워츠는 자신의 트위터에 "합리적인 사용자가 '나는 비트코인이라는 것이 좋은지 나쁜지, 정직한지 부패한지 무엇이든 원한다'고 말한다고 생각하시나요?"라고 말했다. "전자는 '비트코인'이 무엇인지 구분하는 방법입니다. 후자는 실제로 원하는 것을 얻는 방법입니다."

Bitcoin's Identity Crisis

비트코인의 정체성 위기

Schwartz's argument resonates with the ongoing identity crisis within the Bitcoin community. The contentious blockchain split that gave birth to Bitcoin Cash (BCH) exemplifies the challenges of determining the legitimate heir to the Bitcoin name. Ultimately, each user's choice of allegiance stems not from a mere preference for a particular label but rather from the principles and values that guide the underlying network.

Schwartz의 주장은 비트코인 ​​커뮤니티 내에서 현재 진행 중인 정체성 위기에 공감합니다. 비트코인 캐시(BCH)를 탄생시킨 논쟁의 여지가 있는 블록체인 분할은 비트코인 ​​이름의 합법적인 상속자를 결정하는 과제를 예시합니다. 궁극적으로 각 사용자의 충성 선택은 특정 레이블에 대한 단순한 선호가 아니라 기본 네트워크를 안내하는 원칙과 가치에서 비롯됩니다.

The Role of Full Nodes and Hash Power

전체 노드의 역할과 해시 파워

At the heart of Bitcoin's decentralized architecture lies the intricate relationship between full nodes and hash power. Full nodes, the backbone of the peer-to-peer network, meticulously validate transactions and maintain a complete copy of the blockchain. This ensures the integrity and resilience of the system.

비트코인의 분산형 아키텍처의 핵심에는 전체 노드와 해시 파워 간의 복잡한 관계가 있습니다. P2P 네트워크의 백본인 풀 노드는 트랜잭션을 꼼꼼하게 검증하고 블록체인의 완전한 사본을 유지합니다. 이는 시스템의 무결성과 복원력을 보장합니다.

Hash power, on the other hand, is the computational firepower employed by miners to process transactions and secure the network. While hash power plays a crucial role, Schwartz contends that it should not be the sole arbiter of Bitcoin's identity and governance.

반면, 해시파워는 채굴자가 거래를 처리하고 네트워크를 보호하기 위해 사용하는 계산 능력입니다. 해시 파워가 중요한 역할을 하는 반면, 슈워츠는 해시 파워가 비트코인의 정체성과 거버넌스에 대한 유일한 중재자가 되어서는 안 된다고 주장합니다.

Schwartz's Call for Rational Choice

합리적인 선택을 위한 슈워츠의 요구

Schwartz advocates for a more rational approach to cryptocurrency governance, one that prioritizes the needs and preferences of the users themselves. Rather than blindly following the dictates of those wielding hash power, users should make informed decisions based on the network's underlying values and capabilities.

Schwartz는 사용자 자신의 요구와 선호도를 우선시하는 암호화폐 거버넌스에 대한 보다 합리적인 접근 방식을 옹호합니다. 해시 파워를 휘두르는 사람들의 지시를 맹목적으로 따르기보다는 사용자는 네트워크의 기본 가치와 기능을 기반으로 정보에 입각한 결정을 내려야 합니다.

"Rational users will choose the network that best meets their needs," Schwartz said. "They will look at the network's characteristics, such as its security, scalability, and fees, and make a decision based on what is most important to them."

Schwartz는 "합리적인 사용자는 자신의 요구 사항에 가장 적합한 네트워크를 선택할 것입니다."라고 말했습니다. "그들은 보안, 확장성, 수수료 등 네트워크의 특성을 살펴보고 자신에게 가장 중요한 것이 무엇인지에 따라 결정을 내릴 것입니다."

Implications for the Future

미래에 대한 시사점

Schwartz's critique has sparked a wider dialogue within the cryptocurrency community, raising fundamental questions about the nature of governance in decentralized digital currency ecosystems. It highlights the need for robust and adaptable governance models that can effectively represent the will and trust of the communities they serve.

Schwartz의 비판은 암호화폐 커뮤니티 내에서 더 넓은 대화를 촉발했으며 분산형 디지털 통화 생태계에서 거버넌스의 성격에 대한 근본적인 질문을 제기했습니다. 이는 그들이 봉사하는 커뮤니티의 의지와 신뢰를 효과적으로 표현할 수 있는 강력하고 적응 가능한 거버넌스 모델의 필요성을 강조합니다.

As cryptocurrencies continue to evolve, the ongoing debate over governance and identity will play a pivotal role in shaping their future trajectory. Schwartz's challenge to Bitcoin's established power dynamics is a timely reminder of the complexities and challenges involved in navigating the uncharted waters of decentralized governance.

암호화폐가 계속 발전함에 따라 거버넌스와 정체성에 대한 지속적인 논쟁은 암호화폐의 미래 궤도를 형성하는 데 중추적인 역할을 할 것입니다. 비트코인의 확립된 권력 역학에 대한 Schwartz의 도전은 분산형 거버넌스의 미지의 영역을 탐색하는 데 관련된 복잡성과 과제를 시기적절하게 상기시켜줍니다.