bitcoin
bitcoin

$98568.137969 USD

5.45%

ethereum
ethereum

$3490.812681 USD

3.91%

tether
tether

$0.999823 USD

0.05%

xrp
xrp

$2.321252 USD

6.28%

bnb
bnb

$694.765825 USD

2.00%

solana
solana

$196.196343 USD

6.28%

dogecoin
dogecoin

$0.334163 USD

7.21%

usd-coin
usd-coin

$1.000300 USD

0.04%

cardano
cardano

$0.936262 USD

5.02%

tron
tron

$0.258068 USD

3.34%

avalanche
avalanche

$41.249789 USD

11.64%

chainlink
chainlink

$24.516047 USD

7.67%

toncoin
toncoin

$5.780976 USD

5.70%

shiba-inu
shiba-inu

$0.000023 USD

6.68%

sui
sui

$4.583167 USD

7.86%

Articles d’actualité sur les crypto-monnaies

David Schwartz, directeur technique de Ripple, remet en question le paradigme de l'identité et de la gouvernance de Bitcoin

Apr 23, 2024 at 01:28 am

David Schwartz, directeur technique de Ripple, remet en question la croyance traditionnelle selon laquelle le nom et la propriété de Bitcoin appartiennent au parti détenant le pouvoir de hachage majoritaire. Il soutient que les utilisateurs rationnels donnent la priorité à la nature et aux valeurs du réseau plutôt qu'à son nom, et que le concept de contrôle de la puissance de hachage introduit un modèle de gouvernance qui peut ne pas correspondre à leurs attentes ou à leurs besoins. Les critiques de Schwartz suscitent un débat plus large sur la gouvernance des crypto-monnaies et l'équilibre des pouvoirs entre les mineurs et les utilisateurs, soulignant la complexité et l'évolution constante de la gestion décentralisée des monnaies numériques.

David Schwartz, directeur technique de Ripple, remet en question le paradigme de l'identité et de la gouvernance de Bitcoin

David Schwartz, Ripple's Chief Technology Officer, Challenges Bitcoin's Naming and Governance Paradigms

David Schwartz, directeur de la technologie de Ripple, remet en question les paradigmes de dénomination et de gouvernance de Bitcoin

San Francisco, California - April 22, 2024 - Ripple's David Schwartz has ignited a fervent debate within the cryptocurrency community by questioning the long-held belief that the name and identity of Bitcoin solely reside with the network's dominant hash power holders. In a series of incisive tweets and social media posts, Schwartz argues that this simplistic notion overlooks the complexities inherent in the governance of decentralized digital currencies like Bitcoin.

San Francisco, Californie - 22 avril 2024 - David Schwartz de Ripple a déclenché un fervent débat au sein de la communauté des cryptomonnaies en remettant en question la croyance de longue date selon laquelle le nom et l'identité de Bitcoin résident uniquement chez les détenteurs dominants du pouvoir de hachage du réseau. Dans une série de tweets incisifs et de publications sur les réseaux sociaux, Schwartz affirme que cette notion simpliste néglige les complexités inhérentes à la gouvernance des monnaies numériques décentralisées comme Bitcoin.

Hash Power vs. Network Identity

Puissance de hachage et identité réseau

Schwartz's critique stems from the premise that the legitimacy of a cryptocurrency's name and governing authority should not be determined solely by the whims of those wielding the majority of hash power. He emphasizes that rational users prioritize the intrinsic qualities of a network over arbitrary nomenclature.

La critique de Schwartz découle du principe selon lequel la légitimité du nom et de l'autorité dirigeante d'une cryptomonnaie ne devrait pas être déterminée uniquement par les caprices de ceux qui détiennent la majorité du pouvoir de hachage. Il souligne que les utilisateurs rationnels privilégient les qualités intrinsèques d’un réseau plutôt qu’une nomenclature arbitraire.

"Do you think a rational user says 'I want whatever is called bitcoin, whether it's good or bad, honest or corrupt?'" Schwartz tweeted. "The former is how you tell what is 'bitcoin'. The latter is how you get what you actually want."

"Pensez-vous qu'un utilisateur rationnel dise 'Je veux tout ce qu'on appelle Bitcoin, qu'il soit bon ou mauvais, honnête ou corrompu ?'", a tweeté Schwartz. "La première est la façon dont vous savez ce qu'est le 'bitcoin'. La seconde est la façon dont vous obtenez ce que vous voulez réellement."

Bitcoin's Identity Crisis

La crise d'identité du Bitcoin

Schwartz's argument resonates with the ongoing identity crisis within the Bitcoin community. The contentious blockchain split that gave birth to Bitcoin Cash (BCH) exemplifies the challenges of determining the legitimate heir to the Bitcoin name. Ultimately, each user's choice of allegiance stems not from a mere preference for a particular label but rather from the principles and values that guide the underlying network.

L'argument de Schwartz résonne avec la crise d'identité actuelle au sein de la communauté Bitcoin. La scission controversée de la blockchain qui a donné naissance à Bitcoin Cash (BCH) illustre les défis liés à la détermination de l’héritier légitime du nom Bitcoin. En fin de compte, le choix d'allégeance de chaque utilisateur ne découle pas d'une simple préférence pour un label particulier mais plutôt des principes et des valeurs qui guident le réseau sous-jacent.

The Role of Full Nodes and Hash Power

Le rôle des nœuds complets et de la puissance de hachage

At the heart of Bitcoin's decentralized architecture lies the intricate relationship between full nodes and hash power. Full nodes, the backbone of the peer-to-peer network, meticulously validate transactions and maintain a complete copy of the blockchain. This ensures the integrity and resilience of the system.

Au cœur de l'architecture décentralisée de Bitcoin se trouve la relation complexe entre les nœuds complets et la puissance de hachage. Les nœuds complets, épine dorsale du réseau peer-to-peer, valident méticuleusement les transactions et conservent une copie complète de la blockchain. Cela garantit l’intégrité et la résilience du système.

Hash power, on the other hand, is the computational firepower employed by miners to process transactions and secure the network. While hash power plays a crucial role, Schwartz contends that it should not be the sole arbiter of Bitcoin's identity and governance.

La puissance de hachage, quant à elle, est la puissance de feu informatique utilisée par les mineurs pour traiter les transactions et sécuriser le réseau. Bien que le pouvoir de hachage joue un rôle crucial, Schwartz affirme qu'il ne devrait pas être le seul arbitre de l'identité et de la gouvernance de Bitcoin.

Schwartz's Call for Rational Choice

L'appel de Schwartz en faveur d'un choix rationnel

Schwartz advocates for a more rational approach to cryptocurrency governance, one that prioritizes the needs and preferences of the users themselves. Rather than blindly following the dictates of those wielding hash power, users should make informed decisions based on the network's underlying values and capabilities.

Schwartz plaide pour une approche plus rationnelle de la gouvernance des cryptomonnaies, qui donne la priorité aux besoins et aux préférences des utilisateurs eux-mêmes. Plutôt que de suivre aveuglément les diktats de ceux qui détiennent le pouvoir de hachage, les utilisateurs devraient prendre des décisions éclairées basées sur les valeurs et les capacités sous-jacentes du réseau.

"Rational users will choose the network that best meets their needs," Schwartz said. "They will look at the network's characteristics, such as its security, scalability, and fees, and make a decision based on what is most important to them."

"Les utilisateurs rationnels choisiront le réseau qui répond le mieux à leurs besoins", a déclaré Schwartz. "Ils examineront les caractéristiques du réseau, telles que sa sécurité, son évolutivité et ses frais, et prendront une décision en fonction de ce qui est le plus important pour eux."

Implications for the Future

Implications pour l'avenir

Schwartz's critique has sparked a wider dialogue within the cryptocurrency community, raising fundamental questions about the nature of governance in decentralized digital currency ecosystems. It highlights the need for robust and adaptable governance models that can effectively represent the will and trust of the communities they serve.

La critique de Schwartz a déclenché un dialogue plus large au sein de la communauté des crypto-monnaies, soulevant des questions fondamentales sur la nature de la gouvernance dans les écosystèmes de monnaie numérique décentralisés. Il souligne la nécessité de modèles de gouvernance robustes et adaptables, capables de représenter efficacement la volonté et la confiance des communautés qu’ils servent.

As cryptocurrencies continue to evolve, the ongoing debate over governance and identity will play a pivotal role in shaping their future trajectory. Schwartz's challenge to Bitcoin's established power dynamics is a timely reminder of the complexities and challenges involved in navigating the uncharted waters of decentralized governance.

À mesure que les cryptomonnaies continuent d’évoluer, le débat en cours sur la gouvernance et l’identité jouera un rôle central dans l’élaboration de leur trajectoire future. Le défi de Schwartz envers la dynamique de pouvoir établie de Bitcoin est un rappel opportun des complexités et des défis impliqués dans la navigation dans les eaux inexplorées de la gouvernance décentralisée.

Clause de non-responsabilité:info@kdj.com

The information provided is not trading advice. kdj.com does not assume any responsibility for any investments made based on the information provided in this article. Cryptocurrencies are highly volatile and it is highly recommended that you invest with caution after thorough research!

If you believe that the content used on this website infringes your copyright, please contact us immediately (info@kdj.com) and we will delete it promptly.

Autres articles publiés sur Dec 25, 2024