|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
미국 증권거래위원회(SEC)가 리플 랩스(Ripple Labs)를 상대로 진행 중인 항소에서 주요 제출 기한을 둘러싼 혼란으로 비난을 받았다.
The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) is facing scrutiny after a key filing deadline in its appeal against Ripple Labs was missed, sparking confusion in the ongoing Ripple vs SEC case. The oversight has raised questions about internal issues within the agency under Chair Gary Gensler.
미국 증권거래위원회(SEC)는 리플 랩스(Ripple Labs)에 대한 항소의 주요 제출 기한을 놓친 후 조사를 받고 있으며, 이는 현재 진행 중인 리플과 SEC 사건에 혼란을 촉발시켰습니다. 이러한 감독으로 인해 게리 겐슬러(Gary Gensler) 의장이 이끄는 기관 내부 문제에 대한 의문이 제기되었습니다.
John Deaton’s legal news platform, CryptoLaw, highlighted the SEC’s apparent procedural lapse, suggesting it indicates broader regulatory mismanagement under Gensler. Ripple CEO Brad Garlinghouse criticized the SEC’s approach, accusing the Commission of using delaying tactics, which includes arbitrary rule-making.
John Deaton의 법률 뉴스 플랫폼인 CryptoLaw는 SEC의 명백한 절차상의 실수를 강조하여 Gensler의 광범위한 규제 관리 부실을 시사합니다. 리플 CEO인 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)는 위원회가 임의적인 규칙 제정을 포함한 지연 전술을 사용하고 있다고 비난하면서 SEC의 접근 방식을 비판했습니다.
Adding to the controversy, XRPP Productions tweeted a satirical remark poking fun at the SEC, which suggested the agency was being flippant about the filing deadline.
논란에 더해 XRPP 프로덕션은 SEC를 조롱하는 풍자적인 발언을 트위터에 올렸는데, 이는 해당 기관이 제출 마감일에 대해 경솔하고 있음을 시사했습니다.
Date Discrepancies Fuel Ripple vs. SEC Appeal Confusion
날짜 불일치 연료 리플과 SEC 항소 혼란
MetaLawMan pointed out a discrepancy in the SEC’s filing, observing that Form C is dated Oct. 16 but was officially stamped on Oct. 17. This discrepancy has sparked speculation about whether the SEC missed its appeal deadline. He believes the Second Circuit Court will soon determine how this timing issue might impact the Ripple vs. SEC appeal process.
MetaLawMan은 Form C의 날짜가 10월 16일이지만 공식적으로 스탬프가 찍힌 날짜는 10월 17일이라는 점을 관찰하면서 SEC 제출서의 불일치를 지적했습니다. 이러한 불일치로 인해 SEC가 항소 마감일을 놓쳤는지에 대한 추측이 촉발되었습니다. 그는 제2순회법원이 이 시기 문제가 리플과 SEC의 항소 절차에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 곧 결정할 것이라고 믿습니다.
However, Eleanor Terrett followed up by stating that she had contacted the SEC for clarification. The SEC responded that the documents will be “filed publicly soon,” leaving some to wonder if they were filed earlier but appeared on the docket a day later.
그러나 Eleanor Terrett은 확인을 위해 SEC에 연락했다고 밝혔습니다. SEC는 해당 문서가 "곧 공개적으로 제출될 것"이라고 응답했으며 일부에서는 해당 문서가 더 일찍 제출되었지만 하루 후에 목록에 표시되었는지 궁금해했습니다.
What’s at Stake for Ripple?
Ripple의 위험은 무엇입니까?
Attorney Jeremy Hogan explained that the SEC’s appeal is focused on Ripple’s XRP sales and use as a payment method. He made it clear that the appeal does not seek to reclassify XRP as a security, a point that was settled in July 2023. Instead, the appeal is about financial penalties and compliance, keeping Ripple’s financial stakes high.
Jeremy Hogan 변호사는 SEC의 호소는 Ripple의 XRP 판매 및 지불 방법으로 사용에 초점을 맞추고 있다고 설명했습니다. 그는 항소가 2023년 7월에 합의된 XRP를 증권으로 재분류하려는 것이 아니라는 점을 분명히 했습니다. 대신 항소는 재정적 처벌과 규정 준수에 관한 것이며 Ripple의 재정적 지분을 높게 유지하는 것입니다.
Ripple’s Chief Legal Officer, Stuart Alderoty, affirmed that the court's decision regarding XRP’s status as non-security remains unchallenged and stands as law.
Ripple의 최고 법무 책임자인 Stuart Alderoty는 XRP의 비보안 상태에 대한 법원의 결정이 여전히 문제의 여지가 없으며 법적으로 유효하다고 확인했습니다.
The resignation of SEC Enforcement Director Gurbir Grewal just prior to the filing added an element of drama to the situation. This comes on the heels of criticisms from Magistrate Judge Sarah Netburn who had previously called out the SEC for its “hypocrisy” in handling vital documents.
제출 직전 SEC 집행관 Gurbir Grewal의 사임으로 상황에 드라마적 요소가 추가되었습니다. 이는 이전에 중요한 문서 처리에 있어 SEC의 “위선”을 비난했던 Sarah Netburn 치안 판사의 비판에 이어 나온 것입니다.
Did the SEC Miss the Deadline?
SEC가 마감일을 놓쳤나요?
Legal experts, including attorney Jeremy Hogan and former SEC lawyer Marc Fagel, clarified that the SEC may not have missed its deadline.
Jeremy Hogan 변호사와 전 SEC 변호사 Marc Fagel을 포함한 법률 전문가들은 SEC가 마감일을 놓치지 않았을 수도 있다고 밝혔습니다.
According to Hogan, the 14-day appeal window starts when the court dockets the Ripple vs SEC case, not when the SEC files the document. In this case, the court docketed the appeal on Oct. 4, giving the SEC until Oct. 18 to file Form C. This eliminates the immediate concern that the SEC missed the Oct. 16 deadline.
Hogan에 따르면 14일 항소 기간은 SEC가 문서를 제출할 때가 아니라 법원이 Ripple 대 SEC 사건을 기록할 때 시작됩니다. 이 경우 법원은 10월 4일 항소를 기각하여 SEC가 10월 18일까지 Form C를 제출할 수 있도록 했습니다. 이로써 SEC가 10월 16일 마감일을 놓쳤다는 즉각적인 우려가 사라졌습니다.
Fagel further explained that if the SEC had missed the deadline, the court would likely view it as a procedural mistake and not a sign that the agency is abandoning the Ripple vs SEC case. For now, the SEC maintains that the appeal is proceeding, although the agency’s credibility continues to be called into question.
Fagel은 또한 SEC가 마감일을 놓쳤다면 법원은 이를 기관이 Ripple 대 SEC 사건을 포기한다는 신호가 아니라 절차상의 실수로 간주할 가능성이 있다고 설명했습니다. 현재 SEC는 항소가 진행 중이라고 주장하고 있지만 기관의 신뢰성에 대한 의문이 계속 제기되고 있습니다.
부인 성명:info@kdj.com
제공된 정보는 거래 조언이 아닙니다. kdj.com은 이 기사에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 암호화폐는 변동성이 매우 높으므로 철저한 조사 후 신중하게 투자하는 것이 좋습니다!
본 웹사이트에 사용된 내용이 귀하의 저작권을 침해한다고 판단되는 경우, 즉시 당사(info@kdj.com)로 연락주시면 즉시 삭제하도록 하겠습니다.