$HAWK의 급격한 상승과 하락

Hawk Tuah 밈코인은 약 1,660만 달러의 시가총액으로 데뷔했지만 몇 시간 만에 그 가치가 4억 9,100만 달러로 치솟았습니다.

A class-action lawsuit has been filed against several parties in connection with the launch and subsequent collapse of the Hawk Tuah (HAWK) memecoin. The lawsuit, filed on December 19, accuses the defendants of promoting and selling unregistered securities and engaging in misleading marketing practices.

Hawk Tuah(HAWK) 밈코인의 출시 및 그에 따른 붕괴와 관련하여 여러 당사자를 상대로 집단 소송이 제기되었습니다. 12월 19일에 제기된 소송은 피고가 미등록 증권을 홍보 및 판매하고 오해의 소지가 있는 마케팅 관행에 가담했다고 비난합니다.

The Hawk Tuah memecoin debuted on December 15 with a market capitalization of approximately $16.6 million. However, its value skyrocketed to $491 million within hours of its launch. This meteoric rise was short-lived as the token’s value plummeted by over 90%, leaving investors with substantial losses. By the end of the day, the market cap had fallen to approximately $60 million.

Hawk Tuah memecoin은 12월 15일에 시가총액 약 1,660만 달러로 데뷔했습니다. 그러나 출시 몇 시간 만에 그 가치는 4억 9100만 달러로 급등했습니다. 이러한 급격한 상승은 토큰의 가치가 90% 이상 급락하여 투자자들에게 상당한 손실을 입혔기 때문에 단명했습니다. 하루가 끝날 무렵 시가총액은 약 6천만 달러로 떨어졌습니다.

Several defendants are named in the lawsuit, including OverHere Ltd., Tuah The Moon Foundation, and individuals Clinton So and Alex Larson Schultz (also known as “Doc Hollywood”). The plaintiffs, represented by Burwick Law, claim that these corporations used the prominence of social media influencer Hailey Welch to generate buzz about the token.

이번 소송에는 OverHere Ltd., Tuah The Moon Foundation, 개인 Clinton So와 Alex Larson Schultz(“Doc Hollywood”라고도 알려짐) 등 여러 피고인이 이름을 올렸습니다. Burwick Law가 대표하는 원고는 이들 기업이 소셜 미디어 영향력자인 Hailey Welch의 명성을 이용하여 토큰에 대한 소문을 불러일으켰다고 주장합니다.

Welch, who gained popularity earlier this year with a viral TikTok video, was chosen as the project’s face. Her engagement added credibility to the memecoin, enticing more cryptocurrency investors. Despite her major participation, Welch is not named as a defendant in the claim.

올해 초 바이럴 틱톡(TikTok) 영상으로 인기를 얻은 웰치(Welch)가 프로젝트의 얼굴로 선정됐다. 그녀의 참여는 memecoin에 신뢰성을 더해 더 많은 암호화폐 투자자를 유인했습니다. 그녀의 주요 참여에도 불구하고 Welch는 소송에서 피고로 지명되지 않았습니다.

“The project clearly targeted the U.S. market by tying the token’s success to Welch’s reputation,” the plaintiffs argued. “This led many to believe they were effectively investing in a share-like asset.”

“이 프로젝트는 토큰의 성공을 Welch의 명성과 연결함으로써 미국 시장을 분명히 목표로 삼았습니다.”라고 원고는 주장했습니다. "이로 인해 많은 사람들은 자신들이 주식형 자산에 효과적으로 투자하고 있다고 믿게 되었습니다."

According to court filings, a pre-sale of the token raised $2.8 million ahead of its launch. Following the token’s collapse, Clinton So is alleged to have moved Tuah The Moon Foundation offshore and sold 17% of the tokens through the organization to avoid U.S. securities laws. Meanwhile, OverHere Ltd. claimed it did not profit from the project, stating that Doc Hollywood controlled critical aspects, including fees and treasury decisions, but failed to fulfill his responsibilities.

법원 서류에 따르면 토큰 사전 판매로 출시에 앞서 280만 달러가 모금되었습니다. 토큰이 붕괴된 후 Clinton So는 미국 증권법을 피하기 위해 Tuah The Moon Foundation을 해외로 이전하고 조직을 통해 토큰의 17%를 판매한 것으로 알려졌습니다. 한편 OverHere Ltd.는 Doc Hollywood가 수수료 및 자금 결정을 포함한 중요한 측면을 통제했지만 그의 책임을 이행하지 못했다고 말하면서 프로젝트에서 이익을 얻지 못했다고 주장했습니다.

The controversy has drawn widespread criticism of Welch, who faced accusations of participating in a “money-grab scheme.” Welch denied the allegations, stating on the social media platform X: “The team hasn’t sold a single token. We tried to deter snipers by imposing high fees at launch.” Welch has since remained silent on social media, further fueling speculation about her role in the project.

이 논란은 '돈 빼돌리기'에 가담했다는 비난에 직면한 웰치에 대한 광범위한 비판을 불러일으켰다. Welch는 소셜 미디어 플랫폼 X에 다음과 같이 말하면서 혐의를 부인했습니다. “팀은 단일 토큰을 판매하지 않았습니다. 우리는 출시 시 높은 수수료를 부과하여 저격수를 저지하려고 노력했습니다.” Welch는 이후 소셜 미디어에 침묵을 지켰으며 프로젝트에서 그녀의 역할에 대한 추측을 더욱 촉발했습니다.

Carlo D’Angelo, a crypto attorney not involved in the case, commented on the situation: “This serves as a cautionary tale for influencers who lend their names to crypto ventures without understanding the full scope of their implications.”

이 사건에 관여하지 않은 암호화폐 전문 변호사인 Carlo D'Angelo는 이 상황에 대해 다음과 같이 말했습니다. "이것은 그 의미의 전체 범위를 이해하지 못한 채 암호화폐 벤처에 자신의 이름을 빌려준 인플루언서들에게 경고의 역할을 합니다."

As the legal proceedings continue, this case serves as a strong reminder to investors to take caution and conduct extensive research before investing in speculative digital assets. However, the defendants have expressed confidence in their legal position, with OverHere Ltd. declaring, “We are confident that we have done nothing wrong and look forward to resolving this matter in court.”

법적 절차가 계속됨에 따라 이번 사건은 투자자들에게 투기성 디지털 자산에 투자하기 전에 주의를 기울이고 광범위한 조사를 수행해야 함을 강력히 상기시키는 역할을 합니다. 하지만 피고인들은 오버히어 측이 “우리는 아무 잘못도 하지 않았다고 확신하며 법정에서 이 문제가 해결되기를 기대한다”고 밝히는 등 자신들의 법적 입장에 대해 자신감을 나타냈다.