Pro-XRP 법률 전문가 Jeremy Hogan은 SEC 대 Coinbase 소송의 최근 전개에 반응합니다.

인기 있는 XRP 옹호 법률 전문가 Jeremy Hogan은 연방 판사가 거래소의 중간 항소 요청을 승인한 SEC 대 Coinbase 소송의 최근 전개에 대해 반응합니다.

Popular pro-XRP legal expert Jeremy Hogan has reacted to the recent development in the SEC v. Coinbase lawsuit, where a federal judge granted the exchange’s interlocutory appeal request.

인기 있는 XRP 옹호 법률 전문가 Jeremy Hogan은 연방 판사가 거래소의 중간 항소 요청을 승인한 SEC 대 Coinbase 소송의 최근 전개에 반응했습니다.

In a surprising move, District Judge Katherine Polk Failla granted Coinbase the request to pursue an interlocutory appeal in its lawsuit against the SEC. The judge paused the remaining part of the case until the Second Circuit addressed the interlocutory appeal.

놀랍게도 지방 판사 Katherine Polk Failla는 SEC를 상대로 한 소송에서 중간 항소를 추진해 달라는 요청을 Coinbase에 승인했습니다. 판사는 제2 순회에서 중간 항소를 처리할 때까지 사건의 나머지 부분을 일시 중지했습니다.

Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal, as always, brought the development to the public’s attention in an X post yesterday. Grewal thanked the court for granting the exchange’s motion for leave to pursue an interlocutory appeal.

Coinbase의 최고 법무 책임자인 Paul Grewal은 언제나 그렇듯이 어제 X 포스트를 통해 이 개발에 대해 대중의 관심을 끌었습니다. Grewal은 중간 항소를 추구하기 위한 거래소의 허가 신청을 승인한 법원에 감사를 표했습니다.

Over the strenuous objection of @SECGov, Judge Failla has GRANTED our motion for leave to pursue an interlocutory appeal and STAYED the district court litigation.

@SECGov의 격렬한 반대에도 불구하고 Failla 판사는 중간 항소를 추구하기 위한 허가 신청을 승인했으며 지방 법원 소송을 계속 진행했습니다.

We appreciate the Court's careful consideration.

우리는 법원의 신중한 고려에 감사드립니다.

On to the Second Circuit we go.

두 번째 서킷으로 이동합니다.

pic.twitter.com/FuZ2jcYvfF

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) January 7, 2025

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2025년 1월 7일

Coinbase Latest Decision

Coinbase 최신 결정

The interlocutory appeal, as highlighted by Judge Failla, revolves around the question of whether an investment contract necessitates an actual contract. According to the judge, this issue presents “a controlling question of law” regarding the application of the Howey Test, a well-established security test in the United States, to crypto assets.

Failla 판사가 강조한 중간 항소는 투자 계약이 실제 계약을 필요로 하는지 여부에 대한 질문을 중심으로 전개됩니다. 판사에 따르면, 이 문제는 미국에서 잘 확립된 보안 테스트인 Howey Test를 암호화폐 자산에 적용하는 것과 관련하여 “법적 통제 문제”를 제시합니다.

Despite criticizing Coinbase for attempting to discredit the SEC’s regulatory approach to crypto assets, the judge nevertheless granted its interlocutory appeal request, which was filed in April 2024.

암호화폐 자산에 대한 SEC의 규제 접근 방식을 불신하게 하려고 코인베이스를 비판했음에도 불구하고 판사는 2024년 4월에 제출된 중간 항소 요청을 승인했습니다.

The judge pointed to conflicting rulings from other federal courts on this matter, emphasizing the need for guidance from a higher court such as the Second Circuit Court of Appeals.

판사는 이 문제에 대해 다른 연방 법원의 상충되는 판결을 지적하면서 제2 순회 항소 법원과 같은 상급 법원의 지침이 필요하다고 강조했습니다.

Attorney Hogan’s Reaction

호건 변호사의 반응

Commenting on the development, Attorney Hogan described the decision as “big news in the legal crypto space.” He added that the issue of whether an investment contract requires an actual contract is also a point of contention in the Ripple appeal, which is set to begin fully later this month.

호건(Hogan) 변호사는 개발에 대해 논평하면서 이 결정을 “법적 암호화폐 분야의 큰 뉴스”라고 설명했습니다. 그는 투자 계약에 실제 계약이 필요한지 여부에 대한 문제도 이달 말부터 본격적으로 시작될 리플 항소의 쟁점이 된다고 덧붙였다.

According to Hogan, it is very rare for a district judge to grant an interlocutory appeal request. He said that the decision suggests that the judge “thinks there is something there.”

Hogan에 따르면 지방 판사가 중간 항소 요청을 승인하는 경우는 매우 드뭅니다. 그는 이번 결정은 판사가 “뭔가가 있다고 생각한다”는 것을 암시한다고 말했다.

This indicates that the judge believes the issue of whether an investment contract requires an actual contract to be immediately reviewed by a higher court.

이는 투자계약이 실제 계약인지 여부에 대한 문제가 상급법원의 즉시 심사를 거쳐야 한다는 점을 판사가 판단하고 있음을 의미한다.

It can be recalled that a federal judge denied the SEC’s request for an interlocutory appeal in the Ripple lawsuit in October.

지난 10월 리플 소송에서 연방판사가 SEC의 중간 항소 요청을 기각했던 것을 떠올릴 수 있다.

What’s Next in the Coinbase Lawsuit

코인베이스 소송의 다음 단계

Following Judge Failla’s decision, Coinbase will now file a notice of appeal with the Second Circuit. If the Second Circuit agrees to hear the appeal, Coinbase will submit its appeal brief, arguing why the SEC’s claims of violating federal securities laws are incorrect.

Failla 판사의 결정에 따라 Coinbase는 이제 제2순회법원에 항소 통지서를 제출할 예정입니다. 제2 순회법원이 항소 심리에 동의하면 Coinbase는 연방 증권법을 위반했다는 SEC의 주장이 잘못된 이유를 주장하는 항소 요약서를 제출할 것입니다.

The SEC will then file its opposition, and the Second Circuit will issue its decision. After that, Judge Katherine will resume the lawsuit at the district level.

그러면 SEC는 반대 의견을 제출하고 제2순회법원은 결정을 내릴 것입니다. 이후 캐서린 판사는 지방법원에서 소송을 재개할 예정이다.

Meanwhile, the upcoming changes at the SEC could have a significant impact on the outcome of the lawsuit. Notably, crypto skeptic Gary Gensler will be succeeded as SEC chair by Paul Atkins, a pro-crypto advocate.

한편, 다가오는 SEC의 변화는 소송 결과에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 특히, 암호화폐 회의론자인 게리 겐슬러(Gary Gensler)가 암호화폐 지지자인 폴 앳킨스(Paul Atkins)에 의해 SEC 의장직을 승계하게 됩니다.

As a result, both parties may decide to settle the lawsuit and put an end to the legal battle, which started in June 2023.

이에 따라 양측은 2023년 6월부터 시작된 법적 공방을 마무리하고 소송을 마무리하기로 결정할 수도 있다.