SEC는 Prometheum Ether 조사 중에 암호화폐 보관 위치를 명확히 해야 한다는 압력을 받고 있습니다.

하원 금융 서비스 및 농업 위원회는 SEC 의장 Gary Gensler에게 서한을 보내 Prometheum의 Ether(ETH) 보관 서비스 제공 계획에 대한 SEC의 입장에 대한 명확한 설명을 요청했습니다. 이 요청은 Ether의 분류와 관련하여 SEC와 CFTC(상품선물거래위원회) 간의 잠재적인 규제 불균형에 대한 우려에서 비롯되었습니다.

Is the SEC Ready for Crypto Custody?

SEC는 암호화폐 보관을 준비하고 있나요?

The House Financial Services Committee and House Agriculture Committee have penned a letter to Securities and Exchange Commission (SEC) Chairman Gary Gensler, seeking clarity on the agency's stance towards Prometheum's plans to offer custody services for Ether (ETH).

하원 금융서비스위원회(House Financial Services Committee)와 하원 농업위원회(House Agriculture Committee)는 증권거래위원회(SEC) 게리 겐슬러(Gary Gensler) 위원장에게 서한을 보내 이더(ETH)에 대한 보관 서비스를 제공하려는 Prometheum의 계획에 대한 기관의 입장을 명확히 해달라고 요청했습니다.

The Ether Classification Conundrum

에테르 분류 수수께끼

The debate stems from Prometheum's announcement to provide custody services for ETH, raising questions about the asset's regulatory classification. The lawmakers' letter highlights the potential confusion between the SEC, which may view ETH as a security, and the Commodity Futures Trading Commission (CFTC), which treats it as a commodity.

논쟁은 ETH에 대한 보관 서비스를 제공하겠다는 Prometheum의 발표에서 비롯되었으며 자산의 규제 분류에 대한 의문이 제기되었습니다. 국회의원들의 서신은 ETH를 증권으로 간주하는 SEC와 이를 상품으로 취급하는 CFTC(상품선물거래위원회) 사이의 잠재적인 혼란을 강조합니다.

SEC vs. CFTC: A Regulatory Divide

SEC 대 CFTC: 규제 격차

The SEC has hinted at classifying ETH as a security, a significant factor in approving spot Ether Exchange Traded Funds (ETFs) and other ETH-related investment products. Conversely, the CFTC has consistently classified cryptocurrencies like Bitcoin and Ether as commodities, asserting its authority over these digital assets. This divergence in perspectives has left Ether's classification uncertain.

SEC는 ETH를 증권으로 분류할 것을 암시했는데, 이는 현물 Ether Exchange Traded Funds(ETF) 및 기타 ETH 관련 투자 상품을 승인하는 데 중요한 요소입니다. 반대로 CFTC는 비트코인 ​​및 이더리움과 같은 암호화폐를 일관되게 상품으로 분류하여 이러한 디지털 자산에 대한 권한을 주장해 왔습니다. 이러한 관점의 차이로 인해 Ether의 분류가 불확실해졌습니다.

Lawmakers Demand Clarity

국회의원들은 명확성을 요구한다

The lawmakers' letter emphasizes the importance of the SEC's impending decision, warning that the lack of clear guidance could "irreparably harm" digital asset markets. They seek clarification on whether special purpose broker-dealers (SPBDs) like Prometheum can hold non-security digital assets and the regulatory implications of such actions.

의원들의 서한은 SEC의 임박한 결정의 중요성을 강조하며, 명확한 지침이 없으면 디지털 자산 시장에 "돌이킬 수 없는 해를 끼칠 수 있다"고 경고했습니다. 그들은 Prometheum과 같은 SPBD(특수 목적 브로커-딜러)가 비보안 디지털 자산을 보유할 수 있는지 여부와 그러한 조치가 규제에 미치는 영향에 대한 명확한 설명을 추구합니다.

Beyond Prometheum: A General Need for Consistency

프로메테움 너머: 일관성에 대한 일반적인 요구

The SEC's request for clarity extends beyond Prometheum's case, highlighting the need for consistent and transparent regulatory frameworks for all digital assets. The uncertainty surrounding Ether's classification demonstrates the pressing need for a coherent policy that reflects the evolving digital asset landscape.

SEC의 명확성에 대한 요청은 Prometheum의 사례를 넘어 모든 디지털 자산에 대한 일관되고 투명한 규제 프레임워크의 필요성을 강조합니다. Ether의 분류를 둘러싼 불확실성은 진화하는 디지털 자산 환경을 반영하는 일관된 정책의 절실한 필요성을 보여줍니다.

Market Participants Call for Guidance

시장 참가자들의 지침 요청

The House Committees' letter echoes a growing sentiment among market participants and regulators for practical and implementable guidance that can foster the development and innovation of digital asset markets. The SEC's response will be closely watched, as it has the potential to shape the regulatory framework for this burgeoning industry.

하원 위원회의 서한은 디지털 자산 시장의 발전과 혁신을 촉진할 수 있는 실용적이고 실행 가능한 지침에 대한 시장 참여자와 규제 기관 사이의 증가하는 정서를 반영합니다. SEC의 대응은 이 급성장하는 산업에 대한 규제 프레임워크를 형성할 수 있는 잠재력을 갖고 있기 때문에 면밀히 관찰될 것입니다.

Read Also:

또한 읽어보세요:

• CFTC Classifies Ethereum and Litecoin as Commodities in KuCoin Case

CFTC는 KuCoin 사례에서 Ethereum과 Litecoin을 상품으로 분류합니다.