SEC、プロメテウム・イーサ調査で仮想通貨の保管位置を明確にするよう圧力を受ける

下院金融委員会と農業委員会はゲイリー・ゲンスラーSEC委員長に書簡を送り、イーサ（ETH）の保管サービスを提供するプロメシュームの計画に関するSECの立場の明確化を求めた。この要請は、イーサの分類に関して SEC と商品先物取引委員会 (CFTC) の間の潜在的な規制上の差異に対する懸念から生じています。

Is the SEC Ready for Crypto Custody?

SEC は暗号資産管理の準備ができていますか?

The House Financial Services Committee and House Agriculture Committee have penned a letter to Securities and Exchange Commission (SEC) Chairman Gary Gensler, seeking clarity on the agency's stance towards Prometheum's plans to offer custody services for Ether (ETH).

下院金融サービス委員会と下院農業委員会は、証券取引委員会（SEC）のゲーリー・ゲンスラー委員長に書簡を送り、イーサ（ETH）の保管サービスを提供するプロメシュームの計画に対する同庁の立場の明確化を求めた。

The Ether Classification Conundrum

イーサ分類の難題

The debate stems from Prometheum's announcement to provide custody services for ETH, raising questions about the asset's regulatory classification. The lawmakers' letter highlights the potential confusion between the SEC, which may view ETH as a security, and the Commodity Futures Trading Commission (CFTC), which treats it as a commodity.

この議論はプロメシュームがETHに保管サービスを提供すると発表したことに端を発しており、資産の規制上の分類について疑問が生じている。議員らの書簡は、ETHを証券とみなす可能性があるSECと、ETHを商品として扱う商品先物取引委員会（CFTC）との間の潜在的な混乱を浮き彫りにしている。

SEC vs. CFTC: A Regulatory Divide

SEC 対 CFTC: 規制上の相違

The SEC has hinted at classifying ETH as a security, a significant factor in approving spot Ether Exchange Traded Funds (ETFs) and other ETH-related investment products. Conversely, the CFTC has consistently classified cryptocurrencies like Bitcoin and Ether as commodities, asserting its authority over these digital assets. This divergence in perspectives has left Ether's classification uncertain.

SECはETHを有価証券として分類することを示唆しており、これがスポットイーサ上場投資信託（ETF）やその他のETH関連投資商品を承認する際の重要な要素となる。逆に、CFTC は一貫してビットコインやイーサなどの暗号通貨を商品として分類し、これらのデジタル資産に対する権限を主張してきました。この視点の相違により、エーテルの分類は不確実なままになっています。

Lawmakers Demand Clarity

議員は明確さを求める

The lawmakers' letter emphasizes the importance of the SEC's impending decision, warning that the lack of clear guidance could "irreparably harm" digital asset markets. They seek clarification on whether special purpose broker-dealers (SPBDs) like Prometheum can hold non-security digital assets and the regulatory implications of such actions.

議員らの書簡はSECの差し迫った決定の重要性を強調し、明確なガイダンスの欠如はデジタル資産市場に「取り返しのつかない損害を与える」可能性があると警告した。彼らは、プロメシュームのような特別目的ブローカー・ディーラー（SPBD）が非セキュリティデジタル資産を保有できるかどうかと、そのような行為が及ぼす規制上の影響についての明確化を求めている。

Beyond Prometheum: A General Need for Consistency

プロメシュームを超えて: 一貫性に対する一般的なニーズ

The SEC's request for clarity extends beyond Prometheum's case, highlighting the need for consistent and transparent regulatory frameworks for all digital assets. The uncertainty surrounding Ether's classification demonstrates the pressing need for a coherent policy that reflects the evolving digital asset landscape.

SEC の明確化の要求はプロメシュームの件を超えて拡大しており、すべてのデジタル資産に対する一貫性のある透明な規制枠組みの必要性を強調しています。イーサの分類をめぐる不確実性は、進化するデジタル資産の状況を反映する一貫したポリシーの緊急の必要性を示しています。

Market Participants Call for Guidance

市場参加者が指導を求める

The House Committees' letter echoes a growing sentiment among market participants and regulators for practical and implementable guidance that can foster the development and innovation of digital asset markets. The SEC's response will be closely watched, as it has the potential to shape the regulatory framework for this burgeoning industry.

下院委員会の書簡は、デジタル資産市場の発展と革新を促進できる実践的かつ実行可能なガイダンスを求める市場参加者と規制当局の間での感情の高まりを反映している。この急成長する業界の規制枠組みを形作る可能性があるため、SECの対応は注意深く監視されることになる。

Read Also:

こちらもお読みください:

• CFTC Classifies Ethereum and Litecoin as Commodities in KuCoin Case

CFTC、KuCoin事件でイーサリアムとライトコインを商品として分類