SEC, Terraform 시험을 통해 암호화폐의 황량한 서부를 봉쇄할 준비를 하고 있음

Is the SEC Poised to Rein in Crypto's Wild West?

SEC는 암호화폐의 거친 서부를 통제할 준비가 되어 있습니까?

The Terraform trial, kicking off today in New York, has the crypto industry on edge. The outcome will have profound implications for the regulatory landscape of digital assets, particularly for algorithmic stablecoins like TerraUSD (UST).

오늘 뉴욕에서 시작되는 Terraform 시험은 암호화폐 산업을 위기에 빠뜨리고 있습니다. 결과는 디지털 자산, 특히 TerraUSD(UST)와 같은 알고리즘 스테이블 코인의 규제 환경에 깊은 영향을 미칠 것입니다.

The SEC's Case: Deception and Downfall

SEC의 사례: 사기와 몰락

The Securities and Exchange Commission (SEC) alleges that Terraform Labs and its founder, Do Kwon, misled investors about the stability of UST and its companion token, Luna. They claim that Terraform promoted UST as a stablecoin pegged 1:1 to the US dollar, but failed to disclose its algorithmic mechanism and alleged covert interventions to maintain the peg.

증권거래위원회(SEC)는 Terraform Labs와 설립자인 권도도가 UST와 동반 토큰인 Luna의 안정성에 대해 투자자들을 오도했다고 주장합니다. 그들은 Terraform이 UST를 미국 달러에 1:1로 고정된 스테이블 코인으로 홍보했지만 알고리즘 메커니즘을 공개하지 않았고 고정을 유지하기 위해 은밀한 개입을 주장했다고 ​​주장합니다.

The Collapse and Its Devastating Aftermath

붕괴와 그 파괴적인 여파

The collapse of UST and Luna in May 2022 sent shockwaves through the crypto market, wiping out over $40 billion in investor funds. It triggered a domino effect that led to the bankruptcy of numerous crypto firms.

2022년 5월 UST와 Luna의 붕괴는 암호화폐 시장에 충격을 주며 400억 달러 이상의 투자자 자금을 손실시켰습니다. 이는 수많은 암호화폐 회사의 파산으로 이어지는 도미노 효과를 촉발했습니다.

The SEC's Challenge: Navigating Uncharted Waters

SEC의 과제: 미지의 바다 탐색

The SEC faces a unique challenge in this case. Typically, criminal prosecutions take precedence over civil suits. However, Kwon's ongoing extradition battle necessitates the civil proceedings, as a criminal trial in the US cannot commence until his return.

이 경우 SEC는 독특한 도전에 직면하게 됩니다. 일반적으로 민사소송보다 형사소송이 우선합니다. 그러나 권 씨의 범죄인 인도 소송이 진행 중이기 때문에 민사소송이 불가피하다. 권 씨가 귀국할 때까지는 미국 내 형사재판이 개시될 수 없기 때문이다.

The Stakes for Terraform: Securities or Not?

Terraform의 이해 관계: 증권인가 아닌가?

The crux of the trial revolves around whether Terraform's cryptocurrencies can be classified as securities and whether UST's claimed stability was genuine. Terraform maintains that its offerings are not securities, exempting them from SEC oversight. However, the presiding judge has already ruled in favor of the SEC on the securities classification.

재판의 핵심은 Terraform의 암호화폐가 증권으로 분류될 수 있는지 여부와 UST가 주장한 안정성이 진짜인지 여부에 달려 있습니다. Terraform은 자사 제품이 유가 증권이 아니므로 SEC 감독에서 제외된다고 주장합니다. 그러나 재판장은 이미 증권 분류에 관해 SEC의 손을 들어준 판결을 내렸습니다.

Jump Trading's Secret Role: A Twist in the Tale

점프 트레이딩의 비밀 역할: 이야기의 반전

Another key point of contention is the involvement of Jump Trading, a Chicago-based firm that allegedly provided covert support for UST a year before its collapse. The SEC seeks to present text messages between Terraform executives discussing a "depeg" event in May 2021, when UST deviated from its dollar peg. These messages may suggest that Terraform acknowledged Jump Trading's involvement in stabilizing UST.

또 다른 핵심 쟁점은 UST가 붕괴되기 1년 전 UST를 은밀하게 지원한 것으로 알려진 시카고 소재 기업 점프 트레이딩(Jump Trading)의 개입이다. SEC는 UST가 달러 페그에서 벗어난 2021년 5월에 "depeg" 이벤트를 논의하는 Terraform 경영진 간의 문자 메시지를 제시하려고 합니다. 이러한 메시지는 Terraform이 UST 안정화에 Jump Trading의 참여를 인정했음을 시사할 수 있습니다.

The Wider Implications for Crypto Regulation

암호화폐 규제에 대한 더 넓은 의미

The Terraform trial has significant implications for the crypto industry. A win for the SEC would solidify its authority to regulate cryptocurrencies deemed securities. It would also underscore the risks associated with algorithmic stablecoins and highlight the ongoing regulatory tussle within the cryptocurrency landscape.

Terraform 시험은 암호화폐 산업에 중요한 영향을 미칩니다. SEC의 승리는 증권으로 간주되는 암호화폐를 규제하는 권한을 더욱 공고히 할 것입니다. 또한 알고리즘 스테이블코인과 관련된 위험을 강조하고 암호화폐 환경 내에서 진행 중인 규제 분쟁을 강조할 것입니다.

Whistleblowers and the Bankman-Fried Verdict

내부 고발자와 Bankman-Fried 평결

The SEC's case will also rely on testimony from whistleblowers, including a Jump executive and the chief product officer of the Chai payment app. Their accounts aim to prove that Terraform and Kwon deliberately misled investors.

SEC의 사건은 또한 Jump 임원과 Chai 결제 앱의 최고 제품 책임자(CPO)를 포함한 내부 고발자의 증언에 의존할 것입니다. 그들의 계정은 Terraform과 Kwon이 고의로 투자자를 오도했다는 것을 증명하는 것을 목표로 합니다.

The trial is expected to last a minimum of two weeks, coinciding with the sentencing of FTX's Sam Bankman-Fried, who faces a potential 50-year prison term. His legal team has petitioned for a significantly reduced sentence of 6 1/2 years.

재판은 잠재적으로 50년 징역형을 선고받을 FTX의 샘 뱅크맨-프리드(Sam Bankman-Fried)에 대한 선고와 동시에 최소 2주 동안 진행될 것으로 예상된다. 그의 법무팀은 6년 반의 형량을 크게 줄여달라고 청원했습니다.