Palacios 블록.

4 월 11 일자 서한으로 Palacios는 Tinian 지방 정부가 Musd (Marianas US Dollar)를 발사 할 수있는 법안을 공식적으로 차단했습니다.

Governor of Northern Mariana Islands Blocks Local Tinian’s Bill for Launching MUSD StablecoinA historic opportunity missed for Tinian’s stablecoin MUSDGovernor of Northern Mariana Islands, Flores H.J. Palacios, has blocked a bill that would have allowed the local government of Tinian to launch a stablecoin pegged to the US dollar and backed by cash reserves and US Treasury securities.

북한 마리아나 제도 주지사는 Tinian의 Stablecoin Musdggodor, Flores HJ Palacios에 대한 Musd Stablecoina의 역사적 기회를 시작한 현지 Tinian의 법안을 차단했습니다. Tinian의 지방 정부가 미국 달러에 푹 빠져서 현금 준비금을 받고 미국의 비망인을 뒷받침 할 수있는 법안을 차단했습니다.

The bill, which was passed by the local legislature in March, would have also granted licenses for online casinos and amended a local law to adjust to the new scenario.

3 월 지역 주의회가 통과 한이 법안은 또한 온라인 카지노에 대한 라이센스를 부여하고 새로운 시나리오에 적응하기 위해 현지 법을 수정했을 것입니다.

According to a letter dated April 11, Palacios has officially put a stop to the bill by placing his veto on the legislation.

4 월 11 일자 서한에 따르면, 팔라 오오오스는 공식적으로 법안에 거부권을 배치함으로써 법안을 중단했다.

The decision comes as no surprise, considering that the governor had already expressed concerns about the bill in March, shortly after it was passed.

주지사 가이 법안이 통과 된 직후 3 월에 이미 법안에 대한 우려를 표명했다는 점을 고려할 때 결정은 놀라운 일이 아닙니다.

The bill, which was proposed in February by Republican senator Jude Hofschneider, former president of the senate of the Mariana Islands, and approved unanimously by the Tinian delegation on March 12, aimed to grant the treasurer of Tinian the possibility to issue and manage a digital token.

이 법안은 2 월 마리아나 제도 상원의 전 회장 인 공화당 상원 의원 Jude Hofschneider가 제안한이 법안은 3 월 12 일 Tinian 대표단에 의해 만장일치로 승인되었으며 Tinian의 재무에게 디지털 토큰을 발행하고 관리 할 가능성을 부여하는 것을 목표로했다.

The initiative was largely supported by the community, which saw in the new technology an optimal tool for attracting foreign investment and promoting tourism.

이 이니셔티브는 커뮤니티에 의해 크게 지원되었으며, 이는 새로운 기술에서 외국인 투자를 유치하고 관광을 촉진하기위한 최적의 도구를 보았습니다.

The governor’s veto might put an end to the project, at least in the short term.

주지사의 거부권은 적어도 단기적으로 프로젝트를 종식시킬 수 있습니다.

In his veto, Governor Palacios did not directly speak out against the stablecoin, but rather criticized the entire regulatory framework of the bill.

그의 거부권에서 팔라 오스 주지사는 Stablecoin에 대해 직접 발언하지 않고 오히려 법안의 전체 규제 프레임 워크를 비판했습니다.

The text, which amended a local law to grant licenses to exclusively online casinos, also included between the lines the possibility for the treasurer of Tinian to issue and manage a digital token.

독점적으로 온라인 카지노에 라이센스를 부여하기 위해 현지 법률을 수정 한 텍스트는 또한 Tinian 재무가 디지털 토큰을 발행하고 관리 할 가능성이 포함되어 있습니다.

According to Palacios, the bill presented “several legal issues” and, in some passages, was potentially unconstitutional.

Palacios에 따르면이 법안은“몇 가지 법적 문제”를 제시했으며 일부 구절에서는 위헌이었다.

Furthermore, it was emphasized how the regulation of online gambling activity could not be effectively limited to the sole jurisdiction of Tinian.

또한 온라인 도박 활동의 규제가 Tinian의 유일한 관할권으로 효과적으로 제한 될 수없는 방법이 강조되었습니다.

This could leave room for potential abuses and illegal activities. According to him, there was a lack of a robust enforcement system, meaning a credible mechanism to control and prevent unauthorized gambling.

이것은 잠재적 인 학대와 불법 활동의 여지를 남길 수 있습니다. 그에 따르면, 강력한 집행 시스템이 부족하여 무단 도박을 통제하고 방지하는 신뢰할 수있는 메커니즘을 의미합니다.

"Several legal issues were presented with this bill, and portions of it may present constitutional issues. For example, this bill attempts to limit the regulation of Internet gambling to the jurisdiction of Tinian. However, this bill expressly provides that any legal action brought to collect on a gambling debt must be brought in a Tinian court. This appears to be an attempt to confer jurisdiction over gambling matters to Tinian, notwithstanding the fact that gambling activity will not be limited to Tinian. This presents a clear legal issue. If the legislature wishes to legalize Internet gambling, it should do so expressly and broadly in a manner that is not limited to the jurisdiction of Tinian. Second, this bill appears to create a new class of "preferred creditors" in the case of insolvency or bankruptcy.

"몇 가지 법적 문제 가이 법안과 함께 제시되었으며, 그 일부는 헌법상의 문제를 제시 할 수 있습니다. 예를 들어,이 법안은 인터넷 도박 규제를 Tinian의 관할권으로 제한하려는 시도입니다. 그러나이 법안은 도박 부채를 수집하기 위해 가져 오기 위해 가져 오는 법적 조치가 Tinian 법원에 대한 관습에 대한 관습을 제한하는 것으로 보인다는 사실이 아니라는 사실이 아니라는 사실이 아니라는 사실을 제한하지 않을 것입니다. Tinian. 이것은 명확한 법적 문제를 제시한다면,이 법안은 Tinian의 관할권에 국한되지 않는 방식으로 명시적이고 광범위하게해야합니다.

If a legal issue had arisen out of this bill, it would have been preferable for the administration to be able to intervene in the legal action. However, this bill expressly prohibits administrative intervention in any legal action arising out of this bill. This presents a clear constitutional issue. The administrative branch of government has a clear interest in being able to intervene in any legal action that could arise out of this bill. For example, if a creditor attempts to collect on a gambling debt in a Tinαν

이 법안에서 법적 문제가 발생했다면, 행정부가 법적 조치에 개입 할 수있는 것이 바람직했을 것입니다. 그러나이 법안은이 법안에서 발생하는 법적 조치에서 행정 개입을 명시 적으로 금지합니다. 이것은 명확한 헌법상의 문제를 제시합니다. 정부의 행정부는이 법안에서 발생할 수있는 법적 조치에 개입 할 수 있다는 데 분명히 관심이 있습니다. 예를 들어, 채권자가 Tinαν에서 도박 부채를 징수하려고 시도하는 경우