Overton 창이 바뀌 었습니다.이 시간은 다르지만 우리가 기대했던 방식은 아닙니다.

비트 코인의 가격은 $ 100,000를 능가했습니다. 우리는 cryptocurrency를지지하는 대통령이 있지만 이상하게도 모든 사람들은 화를내는 것 같습니다.

The recent surge in cryptocurrency prices has sparked a wave of excitement and trepidation within the crypto community. While some revel in the prospect of astronomical gains, others remain skeptical, questioning the sustainability of such a meteoric rise.

암호 화폐 가격의 최근 급증은 암호화 커뮤니티 내에서 흥분과 떨림의 물결을 일으켰습니다. 어떤 사람들은 천문학적 이익의 전망에 반대하지만, 다른 사람들은 회의적으로 남아 있으며, 그러한 유성 상승의 지속 가능성에 의문을 제기합니다.

One school of thought maintains that the government's newfound support for cryptocurrencies, coupled with the participation of influential figures like Donald Trump, marks a pivotal shift in the Overton Window. This, they argue, will pave the way for broader acceptance and integration of digital assets into the mainstream.

한 학교는 도널드 트럼프와 같은 영향력있는 인물의 참여와 함께 암호 화폐에 대한 정부의 새로운 지원 지원이 오버 톤 창의 중추적 인 변화를 나타냅니다. 그들은 디지털 자산을 주류로보다 광범위하게 받아들이고 통합 할 수있는 길을 열어 줄 것이라고 주장했다.

However, a closer examination reveals a more nuanced and potentially troubling reality. While Trump may indeed be "posting promotional content" for cryptocurrencies, his actions also include promoting meme coins that ultimately benefit his family and siphoning capital away from the broader market.

그러나 면밀한 검토는 더 미묘하고 잠재적으로 어려운 현실을 보여줍니다. 트럼프는 실제로 암호 화폐에 대한 "홍보 컨텐츠 게시"일지 모르지만, 그의 행동에는 궁극적으로 그의 가족에게 도움이되는 밈 동전과 더 넓은 시장에서 자본을 마시는 홍보 동전도 포함됩니다.

This behavior, while perhaps amusing on the surface, highlights a deeper issue—the lack of clear legal frameworks and oversight within the cryptocurrency domain. This vacuum has allowed some projects to prioritize short-term gains and price manipulation over genuine innovation and user experience.

이 행동은 아마도 표면에 재미있을 때, 더 깊은 문제, 즉 명확한 법적 틀이없고 cryptocurrency 영역 내에서 감독을 강조합니다. 이 진공 상태에서 일부 프로젝트는 진정한 혁신과 사용자 경험에 대한 단기 이익과 가격 조작을 우선시 할 수있었습니다.

To some extent, this situation has worked in favor of internet enthusiasts like myself. In a bid to boost coin prices and mitigate legal risks, several project teams have engaged in distributing substantial "free funds" to individuals through airdrops.

어느 정도까지,이 상황은 나와 같은 인터넷 애호가들에게 유리하게 일했습니다. 코인 가격을 높이고 법적 위험을 완화하기 위해 여러 프로젝트 팀이 에어 드롭을 통해 개인에게 상당한 "무료 자금"을 배포하는 데 참여했습니다.

According to CoinGecko, the total value of the top 50 airdrops has reached an astonishing $26 billion. Given the difficulty in creating truly valuable products within the current environment, we have instead valued these projects based on their aspirations and potential.

Coingecko에 따르면, 상위 50 대의 에어 드롭의 총 가치는 놀라운 260 억 달러에 도달했습니다. 현재 환경 내에서 진정으로 귀중한 제품을 만드는 데 어려움이 있기 때문에, 우리는 대신에 그들의 열망과 잠재력에 따라 이러한 프로젝트를 소중히 여겼습니다.

As a result, we have witnessed a string of curious phenomena. A Layer 1 with minimal users is valued higher than established traditional tech companies; "Ponzi stablecoins" that rely on new capital injections to maintain their value now surpass the GDP of some nations; and the trading price of ape images eclipses that of real estate properties.

결과적으로, 우리는 호기심 많은 현상을 목격했습니다. 사용자가 최소화 된 계층 1은 기존의 전통적인 기술 회사보다 높습니다. 그들의 가치를 유지하기 위해 새로운 자본 주사에 의존하는 "Ponzi Stablecoins"는 이제 일부 국가의 GDP를 능가합니다. 그리고 APE 이미지의 거래 가격은 부동산 자산의 거래 가격을 식별합니다.

In essence, the entire cryptocurrency industry is built upon a flawed incentive mechanism. Talking about building something can be just as lucrative as actually doing it. Many of us both criticize this phenomenon and reap its benefits firsthand.

본질적으로, 전체 cryptocurrency 산업은 결함이있는 인센티브 메커니즘에 기반을두고 있습니다. 무언가를 만드는 것에 대해 이야기하는 것은 실제로하는 것만 큼 유리할 수 있습니다. 우리 중 많은 사람들 이이 현상을 비판하고 직접 혜택을 누리고 있습니다.

But I believe this situation is poised to change. With the government shifting towards support and regulation of cryptocurrencies, we may finally have the opportunity to create serious, practical products for those who genuinely need them.

그러나 나는이 상황이 변화 할 준비가되어 있다고 믿는다. 암호 화폐의 지원과 규제로 정부가 변화함에 따라, 우리는 마침내 그들을 필요로하는 사람들을 위해 심각하고 실용적인 제품을 만들 수있는 기회를 가질 수 있습니다.

This marks a positive development for the industry as a whole, but its implications for us "speculators" remain unclear.

이것은 산업 전체에 대한 긍정적 인 발전을 나타내지 만, 우리에게 "투기 자"에 대한 영향은 불분명합니다.

In a world governed by clear legal frameworks that foster true innovation, will innovators continue to dole out "free funds" via airdrops? As the legal landscape becomes more transparent, will an influx of professionals enter the on-chain ecosystem, potentially diluting the current "speculative spirit"?

진정한 혁신을 촉진하는 명확한 법적 프레임 워크가 지배하는 세계에서 혁신가들은 에어 드롭을 통해 "무료 자금"을 계속해서 도울 것인가? 법적 환경이 더 투명 해짐에 따라 전문가의 유입이 현장 생태계에 들어가서 현재의 "투기 정신"을 희석시킬 수 있습니까?

And what fate awaits those applications that still lack users, despite the crypto projects achieving technological breakthroughs and attracting "real users"? Will we blindly flock to more centralized blockchains as the government pivots from hostility to support?

그리고 기술 혁신을 달성하고 "실제 사용자"를 유치하는 암호화 프로젝트에도 불구하고 여전히 사용자가 부족한 애플리케이션을 기다리는 운명은 무엇입니까? 우리는 정부가 적대감에서 지원하기 위해 더 중앙 집중식 블록 체인으로 맹목적으로 몰려 올 것인가?

If the barrier to creating tokens drops to zero, will all tokens be diluted and rendered worthless? As higher-quality applications continue to emerge, will we witness a surge in actual users entering the on-chain economy and spending money? Will this money remain on-chain or be siphoned back into the traditional economy?

토큰 생성에 대한 장벽이 0으로 떨어지면 모든 토큰이 희석되어 무가치하게 렌더링됩니까? 고품질의 응용 프로그램이 계속 등장함에 따라, 우리는 실제 사용자가 온쇄 경제에 들어가서 돈을 쓰는 것이 급증하는 것을 목격 할 것입니까? 이 돈이 사슬에 남아 있거나 전통적인 경제로 다시 옮겨 질 것인가?

Ultimately, are we headed towards a scenario akin to Web 2.0, where a handful of companies reap the majority of the profits while other projects pale in comparison?

궁극적으로, 우리는 소수의 회사가 대부분의 이익을 거두는 동안 다른 프로젝트가 창백하고 비교할 때 Web 2.0과 비슷한 시나리오로 향하고 있습니까?

Does your family's future truly hinge on whether you purchased those seven coins? If you miss out on them, will you be condemned to poverty for holding onto Ethereum for too long?

가족의 미래는 7 개의 동전을 구입했는지에 대해 진정으로 힌지합니까? 당신이 그들을 놓치면, 당신은 너무 오랫동안 이더 리움을 붙잡는 빈곤에 대해 정죄받을 것입니까?

Will Michael Saylor impulsively decide to sell (FSH) all his Bitcoin? It sounds preposterous, but if it were to happen, we might still end up with nothing.

Michael Saylor는 충동 적으로 그의 비트 코인을 모두 팔기로 결정할 것인가? 그것은 터무니없는 것처럼 들리지만, 그것이 일어날 경우, 우리는 여전히 아무것도없이 끝날 수 있습니다.

What if the Ethereum Foundation abruptly disbands, leaving us to witness Vitalik's erratic creation of a new blockchain driven by his "Milady spirit"?

이더 리움 재단이 갑자기 해산되어 그의 "밀라디 정신"에 의해 구동되는 새로운 블록 체인의 Vitalik의 불규칙한 창조를 목격하게한다면 어떨까요?

And what if Trump decides to launch an "American chain," airdropping tokens to every citizen while heavily taxing other chains and tokens?

그리고 트럼프가 다른 체인과 토큰에 심하게 과세하면서 모든 시민에게 "미국 체인"을 발사하기로 결정하면 어떨까요?

Would these actions propel coin prices to new heights or lead to a market crash?

이러한 조치가 코인 가격을 새로운 차원으로 추진하거나 시장 붕괴로 이어질 수 있습니까?

To be honest, I have no answers. This may be the most confusing juncture I've encountered in the past five years.

솔직히 말해서, 나는 대답이 없습니다. 이것은 지난 5 년 동안 내가 만난 가장 혼란스러운 시점 일 수 있습니다.

The only certainty is that everything will change, and the cryptocurrency landscape four years from now will be vastly different from today.

유일한 확실성은 모든 것이 변할 것이며, 4 년 후 4 년 동안 cryptocurrency 환경은 오늘날과 크게 다를 것이라는 것입니다.

So, how do I打算应对这些变化?

그렇다면 이러한 변화에 어떻게 대처할 계획입니까?

坦白地说，我不聪明；过去几年我足够幸运赚了一些钱。因此，我决定降低投资风险，从加密货币市场中提取一些资金。

솔직히 말해서, 나는 지난 몇 년 동안 돈을 벌기에 운이 좋았습니다. 따라서 나는 투자 위험을 줄이고 cryptocurrency 시장에서 일부 자금을 인출하기로 결정했습니다.

我再也无法忍受将 95% 的净资产押注在每隔几年就会暴跌 95% 的“虚拟货币”上。

"가상 통화"에 대해 순 자산의 95%를 더 이상 견딜 수 없어 몇 년마다 "가상 통화"의 95%를 떨어 뜨릴 것입니다.

我实在无法鼓起勇气告诉女友，我把我们的未来都押在了特朗普身上。在此之前，我已经将全部身家都押在了他赢得选举上。

나는 여자 친구에게 트럼프에서 우리의 미래를 구금했다고 말할 용기를 얻을 수 없습니다. 이 전에는 선거에서 승리하기 위해 그들 모두에게 베팅했습니다.

不过，我觉得我未来表现可能会更好。毕竟，现在我知道了，即使自己搞砸了，

그러나 나는 내 성능이 앞으로 더 나아질 것이라고 생각합니다. 결국, 나는 이제 내가 엉망이더라도 알고 있습니다.