오레곤은 코인베이스를 고소하여 최근 XRP 판결에 의해 설정된 선례를 거부합니다.

Coinbase가 증권 규칙을 파괴했다고 주장하면서, 오레곤 주는 예상치 못한 법적 조치로 가장 큰 암호화 거래소 중 하나를 고소했습니다.

The State of Oregon has sued Coinbase, one of the largest cryptocurrency exchanges in the United States, for allegedly breaking securities rules, in an unexpected legal move that has brought attention to the diverging stances on crypto law in the U.S. This follows a U.S. court's decision in the XRP case, which many anticipated would provide more clarity for crypto regulation in the country.

오레곤 주는 미국에서 가장 큰 암호 화폐 거래소 중 하나 인 Coinbase를 고소했으며, 증권 규칙을 위반 한 것으로 추정되는 예상치 못한 법적 움직임으로 미국의 암호화 법에 대한 다양한 입장에주의를 기울인 XRP 사건에 대한 미국 법원의 결정에 따라 많은 사람들이 Crypto Regulation에 더 명확하게 제공 할 것이라고 주장했다.

A U.S. court ruled in July that offering XRP, the cryptocurrency linked to Ripple Labs, on public exchanges was not a security, at least not in secondary market transactions. The ruling, seen as a partial victory for the crypto industry, provided insight into how tokens might be treated under U.S. law.

미국 법원은 7 월에 공공 거래소에서 Ripple Labs와 관련된 암호 화폐 인 XRP를 제공하는 것은 최소한 2 차 시장 거래에서는 보안이 아니라고 판결했다. 암호화 산업의 부분 승리로 여겨지는 판결은 미국 법에 따라 토큰이 어떻게 대우 될 수 있는지에 대한 통찰력을 제공했습니다.

The decision focused on the setting in which the token is sold on a public exchange compared to direct sale to institutional investors in determining whether a token is a security. This appeared to offer a legal safety net for centralized exchanges like Coinbase.

이 결정은 토큰이 보안인지 여부를 결정하기 위해 기관 투자자에게 직접 판매하는 것과 비교하여 토큰이 공공 거래소에 판매되는 환경에 중점을 둡니다. 이것은 코인베이스와 같은 중앙 대상 거래소에 법적 안전망을 제공하는 것으로 보입니다.

However, Oregon's complaint, which seems to completely disregard the XRP ruling, claims that Coinbase has been selling unregistered securities, a position that aligns with the SEC's ongoing litigation battles with several cryptocurrency companies.

그러나 XRP 판결을 완전히 무시한 것으로 보이는 오레곤의 불만은 Coinbase가 등록되지 않은 유가 증권을 판매했다고 주장하며, 이는 여러 암호 화폐 회사와 SEC의 진행중인 소송 전투와 일치하는 위치입니다.

Legal analysts note that Oregon's case relies on a broader interpretation of securities law, one that sees crypto assets, regardless of how they're offered, falling under regulatory reach if they possess investment contract characteristics under the Howey Test.

법률 분석가들은 오레곤의 사례는 증권법에 대한 광범위한 해석에 의존한다고 지적합니다. 증권법의 해석에 의존합니다. 증권법은 암호화 자산이 제공되는 방법에 관계없이 Howey 테스트에 따라 투자 계약 특성을 보유한 경우 규제 범위에 빠지는 것입니다.

This departure from the XRP precedent raises new questions about the varied nature of crypto regulation in the United States.

이러한 XRP 선례에서 벗어난 것은 미국의 암호화 규제의 다양한 특성에 대한 새로운 의문을 제기합니다.

Industry groups and crypto policy advocates have warned that disparate state-level policies could drive innovation out of the U.S. and hamper the nation's competitiveness in the digital asset space. They are urging Congress to create federal rules that provide a common standard for the crypto industry.

업계 그룹과 암호화 정책 옹호자들은 이질적인 국가 차원의 정책이 미국에서 혁신을 이끌어 내고 디지털 자산 공간에서 국가의 경쟁력을 방해 할 수 있다고 경고했다. 그들은 의회에 암호 산업에 공통된 표준을 제공하는 연방 규칙을 만들 것을 촉구하고 있습니다.

Coinbase is expected to present a strong defense, potentially utilizing the XRP ruling as part of its legal strategy. The company has consistently maintained that its platform operates in compliance with applicable U.S. securities laws.

Coinbase는 법적 전략의 일부로 XRP 판결을 잠재적으로 활용하여 강력한 방어를 제시 할 것으로 예상됩니다. 이 회사는 플랫폼이 해당 미국 증권법을 준수하여 작동한다고 지속적으로 유지했습니다.

The lawsuit from Oregon could further complicate the already perplexing U.S. regulatory scene for cryptocurrencies. It remains to be seen how this case will unfold and what impact it will have on the broader cryptocurrency market.

오레곤의 소송은 이미 암호 화폐에 대한 이미 당황한 미국 규제 현장을 더욱 복잡하게 만들 수 있습니다. 이 사례가 어떻게 전개 될 것인지, 그리고 더 넓은 cryptocurrency 시장에 어떤 영향을 미칠 것인지는 여전히 남아 있습니다.

Should state-level actors be able to independently determine what constitutes a security, and could various platform integrations be subject to an endless legal challenge requiring a bespoke defense?

국가 차원의 행위자는 보안을 구성하는 요소를 독립적으로 결정할 수 있어야하며 다양한 플랫폼 통합이 맞춤형 방어를 요구하는 끝없는 법적 도전에 종속 될 수 있습니까?

This case underscores the urgent need for federal rules to provide consistency and predictability in regulating cryptocurrencies. Cases like Oregon v. Coinbase could deter users and builders from participating in the U.S. cryptocurrency sector until then.

이 사례는 암호 화폐를 규제 할 때 연방 규칙이 일관성과 예측 가능성을 제공하기 위해 긴급한 요구를 강조합니다. Oregon v. Coinbase와 같은 사례는 사용자와 건축업자가 미국 암호 화폐 부문에 참여하는 것을 막을 수 있습니다.

As the dust settles on this unexpected lawsuit, one thing is clear: the American struggle over cryptocurrency control is far from over. The industry remains caught in the middle as states and federal authorities push divergent legal interpretations, all while the sector awaits a clear, one-path forward.

먼지 가이 예상치 못한 소송에 정착함에 따라 한 가지 분명합니다. 암호 화폐 통제에 대한 미국의 투쟁은 끝나지 않습니다. 주와 연방 당국이 다양한 법적 해석을 추진함에 따라 업계는 중간에 포착 된 상태로 남아 있습니다.